Прямой эфир

Где он тот кто хочет быть или не быть в каком то качестве?

В мыслях о нём. ))

в первом случае я уже априори здесь и оно в тени, сортирует определения и на него просто не обращается внимание… это основное заблуждение в атма-вичаре… Причём у Раманы в книге на это указывается и можно понять, но если вопрос стоит КТО я, то все указатели видятся в этом свете. Сейчас прочитал и видно, что ну блин, слепой не заметит на этом акцента, а тогда не было видно. Воистину «божественный гипноз»!

а чето не складывается :)

Да чего то явно не хватает, но чего? )

КТО я- ищешь себе определение: я -не тело, я -не Вася, я — ничто и так далее, а вопрос кто Я ищет того, кто хочет определяется. Где он тот кто хочет быть или не быть в каком то качестве?

Вот жеж умеешь обосновать. У меня тоже похожее ощущение от поста. Вроде все слова правильные а чето не складывается :)

Вы говорите — выхода нет… а что тогда произошло с мастерами?

Выхода нет из того что Есть, потому, что всё что Есть то Есть, и к этому не добавишь, и от этого не отнимешь. )) И все мастера вместе взятые это то, что Есть, не менее не более.

можно это объяснить поподробнее «вопрос из КТО я превратился в вопрос — кто Я? „

я вот все пост пытаюсь поянть:))) а что такое Абсолют? это я так поняла то, что мы называем собой, да? то есть правильно я понимаю, о чем речь — что любое восприятие в силу функционирования мышления раскладывается на три аспекта — например, машина, не-машина (пространство вокруг нее) и тот, кто видит маишину. И проблема самоопределения в том, что тот кто видит машину, как бы выносится за скобки относительного мира, как нечто совсем отличное от других объектов, наделяется реальностью и определяется как этот самый абсолют. Как-то так? то есть лично у меня поскольку я наделяется реальностью (переводится из просто видящего или любящего или думающего как формы описания в нечто отдельное), то и становится опорной стороной треугольника, из которого потом разворачиваются уже другие треугольники, один реальнее другого.

НЕТ НУЖДЫ СТРАДАТЬ

Хорошая мысль, но прочувствовать придётся, хотя бы для того, чтобы понять, что зря страдаешь. ))

И обращаются к какой-то МНЕ, которая должна взять и сделать. Или не сделать. Да вы чо? С ума сошли?

Вот-вот!:)Спасибо! Понравилось!:)
А у меня вообще безусловная любовь ко всем живым существам!:)А особенно к родственникам, которые чего там хотят и требуют от тебя:))Я как красная тряпка на быка для них! Обожаю наблюдать, как они злятся и бьются в агонии!:))Это ж как нужно успевать образов моих создавать ежеминутно.О, да, затраты огромные нужны!:)))И в плане себя это особенно бесценно! Ну, когда ты вдруг сам оказываешься на их месте! Дорогого стоит!:)

Ого =) Местами прямо как молотком по лбу =)

Спасибо Лесечька! ))

Взаимообусловленность. Мысли обуславливаются эмоциями, эмоции мыслями. И те и другие привязаны к конкретной человеческой форме — человеческой особи.

Нельзя сказать что мысли о Я нет она есть как феномен.

Да она феномен, я и не говорил, что её нет, как феномена. Я говорил, что она много на себя берёт. ))

Легкий запашок борьбы уже не с Я, а с мыслью о Я.

Теперь мне скажи что есть Я, если это не мысль о я? )

И фраза дерьмо в тебе намекает на возможность вычистится от дерьма, а если и не вычистится то быть, пусть с дерьмом, но быть.

Дерьмо это отношение с я. )

Поиск никогда не прекращается, так как некому его прекратить, исчезает ищущий.

Кто бы сомневался. ))

и пока есть эта нужда — очень сложно увидеть мир! ведь надо поддерживать только себя)))

Молодец!:)Очень понравилось:)

мне кажется что это как квантовый скачок)))))

еще я заметила, что ум очень быстро реагирует импульсами на внешние раздражители.

а что их объединяет, если объединяет?

Подскажите, пожалуйста… Вы говорите — выхода нет… а что тогда произошло с мастерами? с Махараджем или с Махарши? они нашли выход или тоже нет?.. я вот этот момент не понимаю…