переживающий не вечен — все в твоей голове — посмотри головы нет — вместо головы пространство — тело в реальности реальность в пространстве — ты есть само пространство — здесь нет переживающего
да! именно так чтобы выйти на то, что постоянно выносится за скобки, что не подлежит сомнению выйти на НЕФЕНОМЕНАЛЬНОСТЬ, РЕАЛЬНОСТЬ… а вместе с ней, само понятие феномена рушится!:) просто чай горячий, утро холодное, все просто как это!:) случилось исцеление познающей природы от факта разделения, но некому это заметить, потому как он появляется просто как веселая фантазия в мире описаний!:))
Свести все к одному, чтобы выявить, чему оно противопоставляется, что за счет него определяется. Увидеть, что это тоже «одно», а не нечто особенное и запредельное
распространенная ошибка путать аспекты Троицы с «измышлизмами» на этот счет через призму самоопределения!:) например то, на что мы выходим как на РЕАЛЬНОСТЬ-НЕФЕНОМЕНАЛЬНОСТЬ, ЖИЗНЬ, СОЗНАНИЕ, БЫТИЕ… никакого отношения к этим первичным изначальным феноменам отношения не имеет, просто фантазия наделенная реальностью!
Да, если не видишь Сущность-Природу-Энергию феномена, залипание на содержании неизбежно! В кинотеатре это если воспринимать экран, пленку и свет, погружения в фильм не случится как в реальность! Потому как свет и экран как-бы из другой «реальности»!:) а мысли на все не хватает!
Получается, называя что-то феноменом, мы условно ограничиваем и выделяем его из «того, что есть» (что тоже является условным, абстактным обозначением). Причем очевидно, что любые границы между феноменами условны и наделяются реальностью уже через представление о феномене как чем-то отдельном и самосуществующем. Например, дерево может существовать отдельно от всего только в рамках идеи, которая очень удобна, ей можно всячески манипулировать и забавляться — но, вот беда, содержание идеи стало реальным, существование границ не подвергается сомнению, и игра в разделенеи превратилась в ад разделения… Уф)
Sky, спасибо ещё раз и за искренность и откровенность) Особые какие-то подробности, особенно личного плана я конечно не имела ввиду, хотя вот паралельно сейчас думаю, что бывает что чьи-то конкретные моменты из жизни наводят на какие-то озарения)) Особенно если похожие ситуации у людей, что-то может оказаться подсказками) И это я к слову… мыслю вслух)))
Вот насчёт базовых убеждений, ключевых, на которые всё липнет…
да, многие говорят найти, вскрыть, рассмотреть… но каким именно способом это происходило у тебя… этим хотела поинтересоваться) Кто-то писал на бумагу мысли за день… к примеру. Кто-то спрашивает себя… т.е. в виде искреннего признания самому себе. У меня например эти искренние разговоры с собой превращались в слёзы по не ясной причине. И я просто не знала что делать… то-ли надо пробовать и пробовать десять, двадцать раз, пережидая когда эмоции закончатся, и что-то тогда откроется или прояснится, то-ли ещё что-то… если такой способ) Поэтому интересуюсь иногда у кого что и как проходило… с мыслями что может какие-то озарения и готовые переходить в действие мысли посетят))
«Родители должны любить своих детей»
и к примеру… на этом конкретном примере))
Именно в таком варианте «истину» у себя не замечаю… пока по крайней мере) Но из тем «должна, обязана, и надо» похоже есть что-то. Хотя и раньше предполагала) И выражается в видимом мне, это в не-желании брать на себя какие-то обязанности, от кого-то зависеть типа… т.е. наподобе нет-нет-нет идёт… этот груз будет, долг, напряг, и он мне не нужен, не хочу… как-то так)
И такая как-бы отталкивательная реакция это показатель что стоит какую-то как «засевшую истину» откопать попробовать в себе? Или это «верхушка», которая ни о чём особо не говорит и не стоит внимания?)
Вообще ещё из мыслей на тему где какая «истина» запрятана, думала как-то что надо искать в темах где сильные реакции или эмоции… или не обязательно? и по каким-то другим признакам эти «узлы» с их темами и направлениями дают о себе знать?
И из недавних примеров относительно… человек в безобидном моменте общения вызвал случайно словами очень сильные и продолжительные эмоции, с текстами и рассказами обо «мне-несчастной», которые самой же от себя и пришлось выслушивать) Это говорит например что там какая-то серьёзная «истина-собака баскервиллей»? или опять-таки не обязательно?)
Про любовь хорошо написано)
Я как-то у ветра в блоге писал, что у меня в какой-то момент, отвалилось желание любить, а вместе с ним и желание быть любимым :)
То есть это именно то самое
потому как сам любящий пшшшшшшшшшшшшш….ну вы поняли.
и самое удивительное, что любовь не исчезла. Обнаружилось только, что то что я до этого считал любовь — ни что иное как ментальный конструкт, концепция о любви. А сама любовь — она — другая :)
Как это не прискорбно, но большинство людей (которых я знаю), когда выясняют отношения, оперируют именно концепцией о любви, идеей.
Потому что если бы они опирались на саму любовь, то отношения бы они точно не выясняли. Сам вопрос: «Любишь ты меня или нет?» был бы просто глуп и не уместен.
Поэтому и не получается ничего из этой «любви» вышедшей из ума.
Нельзя заставить летать картонную бабочку.
И самое любопытное – позитивные истории обладают гораздо более мощной силой, нежели негативные.
позитивные и негативные истории находятся в тесном взаимодействии друг с другом, подчеркивая существование этого самого «пограничника», который их и делит на позитивные и негативные.
К тому же чаще всего позитивные — это «я сделал», а негативные — это «со мной случилось», что ещё более подчеркивает возможность свободы выбора и целенаправленного деяния. И опять же, присутствия самого деятеля, который что-то достигает-достигает, а потом вдруг обсиоступается на этом доблестном пути, и тогда это уже с ним случилось :) Ведь понятное дело, он не мог же так сделать :)
А насчет, что обладает более мощной силой — не знаю)
но знаю много людей, которые просто упиваются от чувства важности рассказывая какие они бедные и несчастные и как они постоянно находятся в состоянии героической борьбы с этим :)
Тем самым конечно, поддерживая этого борца-сумо(м) :)))
Вот насчёт базовых убеждений, ключевых, на которые всё липнет…
да, многие говорят найти, вскрыть, рассмотреть… но каким именно способом это происходило у тебя… этим хотела поинтересоваться) Кто-то писал на бумагу мысли за день… к примеру. Кто-то спрашивает себя… т.е. в виде искреннего признания самому себе. У меня например эти искренние разговоры с собой превращались в слёзы по не ясной причине. И я просто не знала что делать… то-ли надо пробовать и пробовать десять, двадцать раз, пережидая когда эмоции закончатся, и что-то тогда откроется или прояснится, то-ли ещё что-то… если такой способ) Поэтому интересуюсь иногда у кого что и как проходило… с мыслями что может какие-то озарения и готовые переходить в действие мысли посетят))
и к примеру… на этом конкретном примере))
Именно в таком варианте «истину» у себя не замечаю… пока по крайней мере) Но из тем «должна, обязана, и надо» похоже есть что-то. Хотя и раньше предполагала) И выражается в видимом мне, это в не-желании брать на себя какие-то обязанности, от кого-то зависеть типа… т.е. наподобе нет-нет-нет идёт… этот груз будет, долг, напряг, и он мне не нужен, не хочу… как-то так)
И такая как-бы отталкивательная реакция это показатель что стоит какую-то как «засевшую истину» откопать попробовать в себе? Или это «верхушка», которая ни о чём особо не говорит и не стоит внимания?)
Вообще ещё из мыслей на тему где какая «истина» запрятана, думала как-то что надо искать в темах где сильные реакции или эмоции… или не обязательно? и по каким-то другим признакам эти «узлы» с их темами и направлениями дают о себе знать?
И из недавних примеров относительно… человек в безобидном моменте общения вызвал случайно словами очень сильные и продолжительные эмоции, с текстами и рассказами обо «мне-несчастной», которые самой же от себя и пришлось выслушивать) Это говорит например что там какая-то серьёзная «истина-собака баскервиллей»? или опять-таки не обязательно?)
Я как-то у ветра в блоге писал, что у меня в какой-то момент, отвалилось желание любить, а вместе с ним и желание быть любимым :)
То есть это именно то самое и самое удивительное, что любовь не исчезла. Обнаружилось только, что то что я до этого считал любовь — ни что иное как ментальный конструкт, концепция о любви. А сама любовь — она — другая :)
Как это не прискорбно, но большинство людей (которых я знаю), когда выясняют отношения, оперируют именно концепцией о любви, идеей.
Потому что если бы они опирались на саму любовь, то отношения бы они точно не выясняли. Сам вопрос: «Любишь ты меня или нет?» был бы просто глуп и не уместен.
Поэтому и не получается ничего из этой «любви» вышедшей из ума.
Нельзя заставить летать картонную бабочку.
К тому же чаще всего позитивные — это «я сделал», а негативные — это «со мной случилось», что ещё более подчеркивает возможность свободы выбора и целенаправленного деяния. И опять же, присутствия самого деятеля, который что-то достигает-достигает, а потом вдруг
обсиоступается на этом доблестном пути, и тогда это уже с ним случилось :) Ведь понятное дело, он не мог же так сделать :)А насчет, что обладает более мощной силой — не знаю)
но знаю много людей, которые просто упиваются от чувства важности рассказывая какие они бедные и несчастные и как они постоянно находятся в состоянии героической борьбы с этим :)
Тем самым конечно, поддерживая этого борца-сумо(м) :)))