Прямой эфир

Встреча с Собой активирует абсолютные эмоции. Абсолютные Эмоции — путь Романтики. Встреча с Собой по структуре — «никого нет дома» — «я и есть этот дом» — встреча Себя с физическим отображением через физическое тело — второй аспект мужской или женский, здесь память абсолютна — фокусировка осознанности абсолютна

Потрясающе! Как всего " ОГО-ГО!":) СПАСИБО:)

привыкаю..:)

ОЙ, Твоя правда!:)))) ЛЮБЛЮ… люблюлюблюлюблю:))))) Привыкай))))

И совершенно бесполезно пытаться натянуть холст на подрамник, а потом путать картину с тем, на чем — на каком остове она нарисована

ВОИСТИНУ:)

Гениально, Милая! Спасибо Тебе!:))

Ого! вот это да! Спасибо!:)

:))) Ясно! Спасибо :)

Ага, в личностном варианте это, например, образ точки, которая якобы свидетельствует, некий «Глаз», а в безличностном — образ осознающего пространства, который как ни смешно, возникает в самом пространстве третьего аспекта. Зафиксировать этот третий аспект нет никакой возможности — он будет превращаться в лучшем случае в образ пространства, поэтому он раскрывается лишь в расслаблении этих попыток:)

Вот это подача!:) И фото, и цитаты, настоящий даршан!:) Спасибо:)

Шайн, спасибо:))Рада, что зашли:) А мы с вами знакомы, все никак вам не напишу:)

Хочу прояснить: в создании «свидетельстования» всё ещё участвует мышление, потому что Свидетель это «кто-то». А аспект «нуля» — это то, что ум описывает как «свидетеля», когда концептуализирует на этот счёт. Похоже разобрался, пока писал :))

Присоединяюсь к похвалам!:)
Тоже считаю, что осознание собственной СВЯТОЙ ПРЕДАННОСТИ Я-АВАТАРУ или я-автору — самое продуктивное состояние для Работы с Мастером.

класс!:)

Классно! Очень понравилось! :) Легко написано и читается! :)

а у тебя была какая-нибудь практика по вскрытию святых мыслей о себе

Ты хочешь именно практический пример из моей личной истории?:))
Ну сюда точно не выложу, не люблю публичности:)

Ну давай так, по верхам приведу пример лично мой, без подробностей.
У меня были очень тяжелые отношения с родителями всегда. Намешано было столько, что мне казалось я это собирала дцать жизней и еще столько же не разгребу эту тему:)
Ну и поехали.
Убеждение первое, почему-то принятое, как непреложная истина всеми поголовно.
" Родители должны любить своих детей".
Далее начинаются целые пласты взаимоотношений, претензий, пожеланий, разачарований, ожиданий.
Годами может это накручиваться. Также, как и между супругами, к примеру, друзьями. любимыми. Или в карьере, да в любом аспекте жизни, в котором «я» себя находит, как индивидуальный феномен.
Есть я, есть мои родители. есть эта мысль. И вот через ее призму я пол жизни не жила, а мучилась, подробности опущу.
Мыслей на эту мысль было прилеплено МИЛЛИОН, они липнут на ключевую иллюзию, как мухи на г… но. Ее просто надо вскрыть, просто найти. И рассмотреть под лупой.

Сейчас у меня прекрасные отношения с ними, они мне очень помогают. я буду помогать им, мы любим друг друга, все отлично. Мне даже странно думать сейчас, что я почти 30 лет своей жизни считала, что они меня ненавидят и весь мой мир строился на этой теме — какая я несчастная. Духовный поиск был этим и спровоцирован, собственно. Я пошла искать любовь «на стороне», у Бога:))У того, кто точно мне ее даст:))

Не дал, блин :))Сказал — в себя смотри, дура:))

Нужно только уточнить, что третий аспект мышления является аспектом Троицы, а не триады. Свидетель же является личностным описанием этого третьего аспекта, но не самим этим аспектом. Есть ещё безличностное описание как «пространства осознанности», «пространства восприятия». Раскрыть этот аспект не значит лишь усложнить описание, введя свидетельствование и назвав я мыслью, всё концептуальное мышление должно быть осознанно как не ведущее к этому аспекту, и таким образом, отпущенное. В этом смысл прямых введений, вроде: «где твоё внимание, когда оно не снаружи тела, не внутри, и не на его границе?» Их смысл показать, что концептуализация никуда не приведёт в ответе на этот вопрос, тогда произойдёт зависание, расслабление в этот третий аспект ноля.

Sky, спасибо) но всё-рано спрошу)) если не секрет, а у тебя была какая-нибудь практика по вскрытию святых мыслей о себе?) И если да, то в чём она заключалась? Потому что у меня они похоже не замеченными проскакивают) и не знаю как заметить хотя бы попробовать… чтоб не по поверхности шнырять)
правда тут писалось и к этим темам по-моему, но у меня пока мертвяк… то-ли способ не найду к себе подойти, то ли ещё что…

говорит просто о зацеплении за некое идеальное воззрение,

А если не воззрение, а отсутствие хоть какого-либо воззрения… Тяжело говорить, когда знаешь, что всё, что бы не сказал, то изначально ложь. Проще (рациональней) об этом молчать… Но выбора то нет.)

Отличная Работа!:)