atmanika
так как же удалить эту занозу?)) вроде попускает, ясность хоть какая-то приходит, а на следующий день просыпается снова ТО! И уже от имени ТОГО происходит действие… И видно же что это пурга какая-то, но как то все туманно, когда ты — это абстрактная мысль ТО или Никто. И сказать что делать некому — это значит оставить эту занозу внутри. Вот скажи мне, когда сейчас именно сейчас есть вовлеченность в абстракцию То, что делать то? Ведь это порождает конфликты с миром с собой и видно что это как пелена на глазах. И пограничник уже здесь как ты это любишь говорить_)
shanti2012
Мне кажется, что так и говорилось, что по-другому не может быть, такая Игра.
Dragon
а чего тут понимать, «пограничник» ищет для себя границу и таможню!:)
Dragon
это типа первичная «потребность» в разделении, типа оно необходимо!:)
sasha
да, есть такое дело, но это ведь представление))))
shanti2012
Тоже не понимаю этого момента…
Dragon
ну вам то виднее, вы теперь претендуете на Абсолютное видение, которое недавно разоблачили как ложное!:))
forsuasson
Получается, это НАДО появляется даже до недостаточности и ущербности? Просто его куда сложнее разглядеть за вызванными им эмоциями/ощущениями?
Dragon
тот кто смотрит на «я-автор» как на презерватив и оценивает его как использованный — ВОТ ГЛАВНЫЙ ПРЕЗЕРВАТИВ!:) просто переехал в разоблачители!:) ищите мастера, вы заблудились!:) и еще, мне кажется мы встречались, какая-то энергия знакомая!:)
Блог dobrov-1Эго    11   
humble
Всех комаров не перебьешь, но это не означает, что их не нужно убивать. И они все равно будут появляться. Так и с невежеством. Никто не говорит, что на невежество не нужно обращать внимание и жить в невежестве. Однако оно не истребимо полностью и окончательно. Т.е. мастер, борящийся с невежеством похож на рыбу, пытающуюся выпить океан.
Я, кстати, не говорю, что ему не нужно прекращать это делать, если ему это нравится. Я говорю о том, что это мартышкин труд, а раз мастер этого не видит, то выходит, что он сам невежественен в этом вопросе.
Catriona
Вы внимательно посмотрите на какой комментарий я отвечаю.
Извините, не замечаю в последнее время иногда)) Комментарии почему читаются сами по себе каждый)
Dragon
НАДО, ДОЛЖНО!:) вот этот двигатель, который восстанавливает того, кто будет это НАДО реализовывать!:) это и есть заноза! БУДДА говорил вытащи занозу НУЖДЫ из Сердца своего!:)))
forsuasson
Я у себя иногда вижу это желание, понять, КАК ПРАВИЛЬНО, так крепко засела в подсознании идея, что обязательно должно быть правильно, а иначе...)
Sky
а я нервы своим уже измотала
Это пройдет, когда вам самой надоест:))Я уже плюнула, пусть делают что хотят:))Кто на чем торчит — кто на бухле и сигаретах, кто на «Том». Какая разница, вообщем-то? Чем бы дите не тешилось, лишь бы не какало плакало:))))))))))))))))
Dragon
нет не так!:) кто сортирует и определяет, что где?!
Catriona
а я нервы своим уже измотала)) теперь боятся что я ещё что-нибудь неадекватное с их точки зрения выкину)) правда я и сама боюсь на тему что с ними будет если..)))
AmenRu
Вы внимательно посмотрите на какой комментарий я отвечаю. (стрелочку под комментом нажмите). Там человек просто сомневается а не сектой ли является Формация. А я ему и обьясняю принципиальное отличие — никаких авторитетов и глав клана, только Пробуждение и отсутствие претензий. Ежели кто из членов захочет книгу издать, то кто ж ему запретит. Он издант — люди читают, чувствуют резонанс, никакого тупого цитирования в этом нет.
Dragon
то есть, у вас отсутствует знание, как устроена табуретка?!
humble
Никто не говорит о том, что «усе само как-нибудь». Там где можно сделать и изменить, можно или нужно делать или изменять. Но там, где этого сделать нельзя, этого сделать нельзя. Разве не так?
forsuasson
С Днем Рождения =)