NonaUctor
Спасибо за поддержку. Приятно чувствовать рядом плечо, на которое всегда можно опереться :-)))
NonaUctor
:-)))))))))))))))
NonaUctor
Доброе утро.
Это всего лишь притча. Без единого моего слова.
А притчи тем и хороши, что каждый может их трактовать по-своему, вкладывать в них тот смысл, который близок :-)))

А на вопросы иногда лучше отвечать…
Состоять в сектах не приходилось. Ни мне, ни моим близким. :-)))
Создавать их, к счастью, — тоже. :-)

То, что у меня предвзятое отношение ко ВСЕМ (!!!) мастерам и гуру — это Ваше личное обобщение. Ваше мнение, не имеющего ничего общего с моим.

Я с глубочайшим уважением отношусь к нескольким Мастерам и Гуру, некоторых из которых посчастливилось знать лично, а некоторых — только по их работам и материалам в Сети.
Один из них — мой покойный дед-сибиряк, с двух-классным образованием, прошедший лагеря и войну и не имевший ни малейшего понятия о высоких материях, о которых мы рассуждаем. Просто вся его жизнь есть самое великое Учение, из всех, с которыми мне когда-либо приходилось лично сталкиваться. При этом он никогда никого ничему не учил вербально. Увы, это понимание пришло слишком поздно.

По моему субъективному восприятию подлинные Учителя — уникальное явление. Сейчас, как мне кажется, это слово слишком девальвировано. Как в шоу-бизнесе слово «звезда».

Если не ошибаюсь, Рам Цзы, упоминает цифру — за всю историю человечества существовало около 1000 подлинных Мастеров.
Было бы приятно думать, что больше половины из них действует сейчас, но, опасаюсь, это не совсем так.
Критерий определения, наверное, как и у многих — наличие или отсутствие внутреннего резонанса.Не более, но и не менее.

Наличие раздражения в отношении некоторых т.н. «учителей» — бесспорно моя персональная «проблема», с которой безо всякого сомнения надо что-то делать.

Страхи, комплексы и весь прочий «джентльменский набор», о котором Вы пишете, без всяких сомнений также имеют место быть.
Это про меня: advaitaworld.com/blog/fun/7489.html :-))))

Я без какой-либо иронии благодарю Вас за то, что Вы мне о них еще раз напомнили. В этих делах повторение только на пользу.
Siddhartha
это вопрос или ответ?
Siddhartha
так же как «тот кого просто НЕТ» что-то пишет на форуме :)))
Siddhartha
определить просто — оно ничем не окрашено. нечто есть, но что не понятно. ведь ответа на вопрос «Кто я?» — нет. звуки, чувства и пр. — отвлечения. задавай вопрос — для кого они возникли? — для меня — кто я? — и туда…
ALEXVVMAN
Именно!!! Без шансов!!!
И это радует!!!:)))
Dragon
Именно!!! Без шансов!!!
ALEXVVMAN
Нет!!!
Поэтому в ТОМ ЧТО ЕСТЬ — даже «нет» тоже нет!!!
:)))
Dragon
Нет!!!
ALEXVVMAN
… но в это можно сыграть!..
А есть вариант: не играть?:)))
Dragon
Точно!!! Такое тоже бывало! Отправляли следующего!!! Переучился малость…
ALEXVVMAN
Неубиваемый, как можно убить призрака?:)))
ALEXVVMAN
А потом возвращался типа «Карл Ренц» и старейшины недоумивали, как они пошли на такое! :)))
Dragon
Нет все еще банальнее 33 буквы и все!!! Придется учиться читать сердцем!!!
Dragon
Да, книга достаточно хитрая, чем дальше тем ПРОЩЕ!!! Хотя кому как!!!
Dragon
Верное видение!!!:)) ВСЕ ЧТО МОЖЕТ РЕГИСТРИРОВАТЬСЯ ЕСТЬ СОДЕРЖАНИЕ МЫСЛИ!!! И самое крутое переживание присутствия и единства не исключение!
Dragon
Во выдал!!! Ты когда пишешь все же прочитывай глазами читателя, я понимаю что это просто но все же!:)))
Dragon
Выпьем с горя где же кружка? Видать испарилась вместе с медитацией на деобъективизацию!!!
Dragon
Согласен!!! У каждого ученика есть свой учитель… Иногда на каких то этапах лучшим учителем является тот, кто и сам еще не все Видит, зато у него указатели напористее он горит освобождением, знает путь… Я с таким сталкивался! Когда тот кто и сам в пути оказывается более полезен чем Карл Ренц который слишком радикален на первых этапах поиска!!! Так что ОШИБОК не существует!