А «несгибаемое намерение», случаем, не есть эгоистическое желание?
Разница очень тонкая, а в этом примере — вообще явная подмена понятий.
На мой непросвещенный взгляд, конечно…
воробьиха отложила яйца на берегу океана, но их унес морской прилив.
Очень хороший образ.
А почему она отложила их именно там?
Если бы яйца были отложены не «на берегу океана», не надо было бы беспокоить такое количество уважаемых сущностей, названных в притче.
Тогда, может быть, в следующий раз яйца этой воробьихи окажутся в сухом и защищенном гнезде?
И не надо будет воевать со стихиями?
С некоторыми приверженными личностями, сделавшими йогу (впрочем, как и любую другую религию, философию или концепцию) своим фетишем так оно частенько и происходит.
Сперва, по дури своей — яйца в океан (не подумайте плохого. Или, подумайте — это не принципиально), а потом — давай его глотать, привлекая всех кого можно и нельзя к этому увлекательному процессу.
Разница очень тонкая, а в этом примере — вообще явная подмена понятий.
На мой непросвещенный взгляд, конечно…
То он есть, то его нет…
Диалектически надо подходить :-)
Очень хороший образ.
А почему она отложила их именно там?
Если бы яйца были отложены не «на берегу океана», не надо было бы беспокоить такое количество уважаемых сущностей, названных в притче.
Тогда, может быть, в следующий раз яйца этой воробьихи окажутся в сухом и защищенном гнезде?
И не надо будет воевать со стихиями?
С некоторыми приверженными личностями, сделавшими йогу (впрочем, как и любую другую религию, философию или концепцию) своим фетишем так оно частенько и происходит.
Сперва, по дури своей — яйца в океан (не подумайте плохого. Или, подумайте — это не принципиально), а потом — давай его глотать, привлекая всех кого можно и нельзя к этому увлекательному процессу.
А внизу: но через сто верст есть бочка где ещё есть, и Вы конечно уже знаете место где Есть)))