Прямой эфир

• Mikhayyam
• 4 ноября 2012, 17:18
• ↓
• 0

Как можно вообще о чем-то конкретно, объективно сказать)
Любое понятие абстрактно и не является тем, на что оно указывается.
Я говорю, что не надо мне на каждый вопрос отвечать в стиле: «Все, что есть — Сознание», «Ложки нет» и все такое)
Не более того :)

• Rikirmurt
• 4 ноября 2012, 17:10
• ↓
• 0

выплюнул :)

• Rikirmurt
• 4 ноября 2012, 17:10
• ↓
• 0

ок :)

• Alsiama
• 4 ноября 2012, 17:07
• ↓
• 0

ХА!

• nothing
• 4 ноября 2012, 17:02
• ↓
• +1

Оно тебе нужно, заморачиваться по пустякам?!

• nothing
• 4 ноября 2012, 17:00
• ↓
• +1

Ты сам с собой разговариваешь?! Какой правильный вариант?! У кого? У выдумки, которая выдумывает правильный вариант?! Что ты пишешь?! Что ты меня зомбируешь прописными истинами; мне об этом уже неудобно лишний раз писать, скоро на 4 том насобирается. Или ты сам себя проверяешь, не забыл ли часом чего?!

• nothing
• 4 ноября 2012, 16:52
• ↓
• +1

А тот, на котором ты строишь свои формулы это конфета?! Не смеши и на арапа не бери! И давай договоримся, или ты обосновываешь сказанное, чётко это аргументируя, и отвечаешь на вопросы, или я просто буду игнорировать эти бестолковые реплики. Тебе же не 15 лет.

• kiv111
• 4 ноября 2012, 16:29
• ↓
• 0

)))))

• Dragon
• 4 ноября 2012, 16:28
• ↓
• +4

составляющим ЧЕГО?:)) чтобы сказать что какой то феномен — это составляющее, надо иметь в виду что-то целое, а это такой же абстарактный феномен!:)

• Dragon
• 4 ноября 2012, 16:26
• ↓
• +2

у них есть автор, который может плодить их меньше или больше?! позвони ему тогда и предложи!:)
как раз эта идея что ЕСТЬ ПРАВИЛЬНЫЙ вариант по количеству либо качеству порождает попытку к нему перейти и того, кто это будет делать!

• kiv111
• 4 ноября 2012, 16:26
• ↓
• 0

дорога в ад

Похоже, Твоя правда (про ад-то...) :) Всегда было ПОНЯТНО ПОНИМАНИЕ, даже вопросов с ним не возникало, а тут, после публикации и обсуждений вдруг захотелось разобраться-таки с этим пониманием… ЧТО оно есть… И вправду некая абстракция… Но точно ж, что оно, ПОНИМАНИЕ, есть! ЕСТЬ же! Аааааааааа! Блин, совсем уже «голова задурена».

• Dragon
• 4 ноября 2012, 16:25
• ↓
• +1

что это за факт на который ты опираешься в своих разоблачениях?!:) он сам есть ДЕРЬМО!:))

• Dragon
• 4 ноября 2012, 16:22
• ↓
• 0

у тебя есть то, что вытекает из предыдущей мысли, значит кто-то делит на первичность и вторичность, ранжирует!:)

• Dragon
• 4 ноября 2012, 16:21
• ↓
• +1

выплюнь это!:) вот это и есть нефеноменальность! на самом деле это три мысли одна из которых претендует на нечто большее!:)

• infinity
• 4 ноября 2012, 16:06
• ↓
• 0

Можно попробовать в виде эксперимента.

• Sky
• 4 ноября 2012, 16:04
• ↓
• 0

Да, точно весело, Дракон ЖЖЕТ!:))) Читать одно удовольствие:)))

• Sky
• 4 ноября 2012, 16:02
• ↓
• 0

Короче звучит коротко это так:" Ничего нет и все есть". :))) Но не никого, кто бы знал или незнал об этом:))

• Rikirmurt
• 4 ноября 2012, 15:53
• ↓
• 0

ну да :) всё новое это хорошо забытое старое :)

• Sky_ua
• 4 ноября 2012, 15:41
• ↓
• 0

Так может и с мыслью тоже самое? Так однажды возникает идея, что если есть «мысль» значит должна быть и «не-мысль». Сказано — сделано! А от сюда уже и до «мыслящего» рукой подать. :)

• Selina1
• 4 ноября 2012, 15:35
• ↓
• 0

Всё, что есть-лила, иллюзия-так? Это «я»-тоже иллюзия, но всё это есть сознание, игра воображения, так? Так зачем негативно относиться к нашим «я», тем более кто к этому негативно относиться-тоже самое«я»? Просто признать, что мы ещё в гипнозе, мы и есть этот гипноз, разочарования пока не пороизошло-принять это, как факт и всё. Моё мнение, Вы не согласны?