Я вот не до конца понимаю этот момент)
Как то, что является фикцией может искать смысл? :)
Может это Сознание, отождествившись с фикцией, сомневается в её существовании?
Ну, это примерно, как девушка встречаясь с парнем, постоянно сомневается в собственном выборе и постоянно переспрашивает у окружающих: «Правда он у меня хороший»? или «Ну ведь я правильный выбор сделала»? Ну, то есть есть влюбленность, очарование, сомнения, и подспудное чувство, что это только самообман и ничего путного с этим персонажем не выйдет. Как-то так)
Просто не может же то что фиктивно сомневаться с собственном существовании)
Это как притча про льва, которого воспитали овцы. Он мог сомневаться почему из него такая хреновая овца, думать, что ему нужно, чтобы стать лучшей овцой) В конце концов, начать сомневаться — овца ли он вообще)
Но всегда же сомневался лев. Потому что овцы-то никогда и не было)
Да, увжаемый nothing, вся эта чехарда с приятием заканчивается с полным фиаско всех попыток приятия. И тогда может случится приятие, которое не знает никакого приятия.
Я в общем то никуда и не собираюсь. Мне некуда идти и незачем. )
А что касается парадоксальной красоты учения то вот шикарное изречение: «То, о чем мы ведем речь, никогда не будет найдено посредством поиска, однако только ищущий находит это.» Байазид Бистами
Да нет! Скорее, для тебя выдать желаемое за действительное. Факт никакая «правота» не интересует. Ты продолжаешь тупо флудить.
Нет ничего нового под луной :)
Не пиши в сотый раз банальные вещи.
А слова ты тоже используешь чужие как и идеи
С той лишь разницей, что они не повторяются мной, как лозунги, и любое из них для меня то же самое, как для тебя дважды два. Ты понимаешь разницу между тупой зубрёжкой, делающей из тебя последователя и собственными открытиями тех или иных вещей? Я предлагаю тебе просто обосновано показать мне моё «заблуждение».
Я понимаю твое стремление учить.Но я же не виноват если к тебе на урок не приходят. :)
Это твое стремление меня таким представить! Сколько уже можно об одном и том же?! И как можно стремиться к тому, что физиологически невозможно. Ты ничему и никого научить не можешь. Никогда! У тебя даже нет возможности «поделиться» любой информацией, потому что любой физический импульс не более, чем абстрактный шумовой, световой и пр. сигнал. Если ты вообще понимаешь, о чём идёт речь. Или ты наивно полагаешь, что сидишь и считываешь предложения с монитора?!
Напиши наконец пост вот предложение напиши под другим ником что бы не было личного отношения.
Мне не нужно ничего писать, а тем более, менять ник. Тебя одного, в качестве писателя, вполне достаточно, по крайней мере, для меня. А все личные отношения это трудности носителей этих отношений. Я не имею к этим выдумкам никакого отношения. Феликс, не веди себя как «деточка»! К делу!
Учение предпологаает процесс. Возможно двигаться через приятие тебе не возможно, тогда есть путь парадокса.Прямая передача Риг-па и возвращение в него.
мне видится любое движение знания\мысли, как проявление того что я есть. Говорить можно только об этих явлениях, а о том что я есть говорить нельзя, так как нет идей. А отсутствие идей не тянет на абстракцию. Хочу обратить твоё внимание на то, что отсутствие идеи о том что я есть, это не очередная концепция ( безидейность), которая безусловно тянет на абстракцию, а именно отсутствие мыслей по этому поводу.
А разделение воспринимается, как различение. Видно различие, но нет ни чего отдельного.
Как то, что является фикцией может искать смысл? :)
Может это Сознание, отождествившись с фикцией, сомневается в её существовании?
Ну, это примерно, как девушка встречаясь с парнем, постоянно сомневается в собственном выборе и постоянно переспрашивает у окружающих: «Правда он у меня хороший»? или «Ну ведь я правильный выбор сделала»? Ну, то есть есть влюбленность, очарование, сомнения, и подспудное чувство, что это только самообман и ничего путного с этим персонажем не выйдет. Как-то так)
Просто не может же то что фиктивно сомневаться с собственном существовании)
Это как притча про льва, которого воспитали овцы. Он мог сомневаться почему из него такая хреновая овца, думать, что ему нужно, чтобы стать лучшей овцой) В конце концов, начать сомневаться — овца ли он вообще)
Но всегда же сомневался лев. Потому что овцы-то никогда и не было)
А что касается парадоксальной красоты учения то вот шикарное изречение:
«То, о чем мы ведем речь, никогда не будет найдено посредством поиска, однако только ищущий находит это.»
Байазид Бистами
advaitaworld.com/blog/14922.html#comment125059
Это обыкновенный интеллектуальный онанизм, выраженный в движении становления с целью достижения спроецированного мыслью состояния. Говоря, понятным тебе языком, попытки изменить то, что есть. О каком «приятии», в таком случае, может идти речь?!
Да нет! Скорее, для тебя выдать желаемое за действительное. Факт никакая «правота» не интересует. Ты продолжаешь тупо флудить.Не пиши в сотый раз банальные вещи.
С той лишь разницей, что они не повторяются мной, как лозунги, и любое из них для меня то же самое, как для тебя дважды два. Ты понимаешь разницу между тупой зубрёжкой, делающей из тебя последователя и собственными открытиями тех или иных вещей? Я предлагаю тебе просто обосновано показать мне моё «заблуждение».
Это твое стремление меня таким представить! Сколько уже можно об одном и том же?! И как можно стремиться к тому, что физиологически невозможно. Ты ничему и никого научить не можешь. Никогда! У тебя даже нет возможности «поделиться» любой информацией, потому что любой физический импульс не более, чем абстрактный шумовой, световой и пр. сигнал. Если ты вообще понимаешь, о чём идёт речь. Или ты наивно полагаешь, что сидишь и считываешь предложения с монитора?!
Мне не нужно ничего писать, а тем более, менять ник. Тебя одного, в качестве писателя, вполне достаточно, по крайней мере, для меня. А все личные отношения это трудности носителей этих отношений. Я не имею к этим выдумкам никакого отношения. Феликс, не веди себя как «деточка»! К делу!
А разделение воспринимается, как различение. Видно различие, но нет ни чего отдельного.