Умение перемещать внимание на более глубокие ФЕНОМЕНЫ типа пустоты, тишины, полноты, света — хороший релакс, но не более того!:))) как только происходит ВЫДЕЛЕНИЕ одного из этих феноменов как «не-феномена», начинается все та же игра в «меня подлинного», только с каждым новым отождествлением она становится все более изощренной и извращенной, как правило эти люди вышедшие из привычных отождествлений становятся недоступны ни для Учения, ни для Мастера!
ни чего не отделилось, просто я говорю, что явление по другому феномен не может явиться два раза. Оно уже проявилось.То, что я есть является ( проявляется) телом, но тело уже есть феномен и как можно говорить о вторичном проявлении явления. Вопрос — чем является тело считаю абсурдным, потому что тело уже есть явление. Понимаешь абсурдность или нет? Я не вижу ни какого противоречия.
Ну от что вопрос был адресован другому и я влез в вашу беседу, прости сердешно, не удержался.
испытывать ощущения и признавать их реальность не одно и то же
Феликс, эти ощущения ЕСТЬ и это непреложный самоутверждающий факт в данный момент, о каком ещё «признании реальности» вообще может идти разговор? Что такое «реальность» вообще в отрыве от настоящего момента и как её можно ещё «признать» кроме как через непосредственное переживание? Это уже не говоря о том что умозртельно(а как же иначе?) «признавая реальность» чего-то одного мы тут-же порождаем «нереальность» чего-то ещё. Старое, доброе ковыряние в концепциях, имхо.
Я написал много постов все они об абстракциях ум, учение, мастер. Но ты отреагировал на этот. Почему?
Не имею понятия, во-первых мне просто захотелось ответить, давно с Вами не общался, а во-вторых я немного знаком с вопросом. В любом случае не принимайте близко к сердцу, беседа просто беседа и ничего больше ))
Ну ПОЧЕМУ ЖЕ ВСЁ ТАК СЛОЖНО У ВАС СКЛАДЫВАЕТСЯ? Ведь Жизнь она проще, чем нам бы её хотелось видеть. И все вопросы, как ответы, лежат в плоскости нашего восприятия. Вот и вся дискуссия. )))
что я никогда не смогу принять". Я так понял, что это касается того, что есть. Потому что зачем принимать то, что ещё не произошло? только как упражнение какое-то для ума если…
ЭТОТ вопрос, сокроментальней всех своих современников. А всё очень просто. Что для тебя твоя святыня? вспомни это то чем ты не можешь поступится, а придётся не волей. )))
абстракция — то она имеет смысл только в том случае, если она может быть разложена на образы и конкретно-логические постулаты
Дракон, Ты как-то говорил (как я это поняла), что абстракции «спасают» от психоза… Значит ли это, что они, не будучи разложенными на адекватно описанные образы и конкретно-логические постулаты, «мешают» прозрению в природу ума и его механизмов? И нужно ли абстракции «раскрывать» таким образом? Или это пустая затея и лучше «сосредоточиться» на приятии (странно звучит:) ) и вИдении феноменов?
Дракон, означает ли это, что пока из абстрактного и образного мышления не будут выведены четкие конкретно-логические постулаты, ясность не наступит?
Я часто за собой замечаю, что как бы много и сильно ни чувствовала/ощущала, как бы «в общем» ни догадывалась и не имела что-то в виду, пока в лоб не будет произнесена очень конкретная фраза,- до меня не доходит (или «не верю» своим так называемым предчувствиям)
А и действительно: туман бывает так привлекателен… Видимо, это связано с абстракцией «тайна»?
Дракон, ты столько раз о ней говорил, но только сейчас торкнуло, что «туда» просто запихнуто «всё непознанное мной» (еще абстракция), причем, иллюзия возможной причастности к возможному скорому познанию «мной» этой самой непознанности придает еще больше очарования и важности данной абстракции.
Ну от что вопрос был адресован другому и я влез в вашу беседу, прости сердешно, не удержался.
Когда ты не думаешь о будущем…
Когда ты не думаешь о настоящем…
О ЧЕМ ТЫ ДУМАЕШЬ????
Феликс, эти ощущения ЕСТЬ и это непреложный самоутверждающий факт в данный момент, о каком ещё «признании реальности» вообще может идти разговор? Что такое «реальность» вообще в отрыве от настоящего момента и как её можно ещё «признать» кроме как через непосредственное переживание? Это уже не говоря о том что умозртельно(а как же иначе?) «признавая реальность» чего-то одного мы тут-же порождаем «нереальность» чего-то ещё. Старое, доброе ковыряние в концепциях, имхо.
Не имею понятия, во-первых мне просто захотелось ответить, давно с Вами не общался, а во-вторых я немного знаком с вопросом. В любом случае не принимайте близко к сердцу, беседа просто беседа и ничего больше ))
Я часто за собой замечаю, что как бы много и сильно ни чувствовала/ощущала, как бы «в общем» ни догадывалась и не имела что-то в виду, пока в лоб не будет произнесена очень конкретная фраза,- до меня не доходит (или «не верю» своим так называемым предчувствиям)
Дракон, ты столько раз о ней говорил, но только сейчас торкнуло, что «туда» просто запихнуто «всё непознанное мной» (еще абстракция), причем, иллюзия возможной причастности к возможному скорому познанию «мной» этой самой непознанности придает еще больше очарования и важности данной абстракции.