Само это мысленное построение уже создаёт автора, поскольку само понимание двойственно.
Но никакого отпускания с этим умственным пониманием не происходит.
Именно это «умственное понимание» и удерживает то, что оно же и собирается «отпустить». Напоминает попытку догнать собственную тень. Чем интенсивней процесс «думанья», тем явственней становится «думающий», который существует благодаря этому процессу, рождённому и формируемому желанием.
Я ожидаю какого-то чувства облегчения и легкости
А ожидание является «топливом» всего этого процесса! Ожидание поддерживает существование того, кто собирается получить то, что спроецировано желанием. Это и есть основа, благодаря которой возникает «автор». Так мысль, как желание, создаёт весь этот тренд.
Но поверхностное заключение, что я не автор всего этого как-то слабо помогает…
Все, без исключения, выводы поверхностны, потому что имеют сиюминутное значение, и следовательно, никак помочь не могут. И какая разница между двумя умозаключениями «я автор» или «я не автор»?! Никакой! И то и другое является тем же умозаключением, которое в силу тех или иных причин, становится более приоритетным, тем самым создавая и поддерживая того, кто в этом приоритете заинтересован.
Как это может помочь?! Нет никого, кто нуждался бы в этом.
а как раз наоборот усугубляет ситуацию.
Так как тут же «появляется» тот, кто пытается что-то со всем этим сделать и что-то из этого извлечь. Так возникает двойственность. Поэтому нет ни малейшего шанса!
1. Источник феноменальности и не-феноменальности (мира форм и бесформенного мира) — ноумен:)
2. Ноумен не есть противоположность феноменальности, это просто источник феноменов и не-феноменов:)
3. Ноумен — символ, концепция, указатель на некую вещь, которая не является таковой:)
«изменять и эволюционировать, то чего нет, можно сколько угодно долго — миссия не выполнима» — это врач во всех посетителях видит пациентов, а во всех учениях «болезнь автора». Так стираются отличия между обезьяной и «Вознесенными Владыками, управляющими планетами»…
Именно это «умственное понимание» и удерживает то, что оно же и собирается «отпустить». Напоминает попытку догнать собственную тень. Чем интенсивней процесс «думанья», тем явственней становится «думающий», который существует благодаря этому процессу, рождённому и формируемому желанием.
А ожидание является «топливом» всего этого процесса! Ожидание поддерживает существование того, кто собирается получить то, что спроецировано желанием. Это и есть основа, благодаря которой возникает «автор». Так мысль, как желание, создаёт весь этот тренд.
Все, без исключения, выводы поверхностны, потому что имеют сиюминутное значение, и следовательно, никак помочь не могут. И какая разница между двумя умозаключениями «я автор» или «я не автор»?! Никакой! И то и другое является тем же умозаключением, которое в силу тех или иных причин, становится более приоритетным, тем самым создавая и поддерживая того, кто в этом приоритете заинтересован.
Так как тут же «появляется» тот, кто пытается что-то со всем этим сделать и что-то из этого извлечь. Так возникает двойственность. Поэтому нет ни малейшего шанса!
2. Ноумен не есть противоположность феноменальности, это просто источник феноменов и не-феноменов:)
3. Ноумен — символ, концепция, указатель на некую вещь, которая не является таковой:)
По головке скачет мячик!
Это выдумка отца.
Мячик сделан из свинца! :(
Автора нет!
мне кажется что оно вообще не помогает а как раз наоборот усугубляет ситуацию.