Жаль, Даярам, что ты повторяешь путь многих бывавших ранее на этом сайте и скатываешься до банального выдёргивания комментов из контекста и «обличения» их. Это совершенно неконструктивно и говорит лишь о том, что тебя крепко задели. Значит есть за что. Увы. Желаю тебе признаться себе в этом, вместо того, чтобы заниматься ни к чему не ведущими «разборками» и «выведением на чистую воду» :)))
Спасибо. слова настоящего, ЖИВОГО МАСТЕРА, говорящего не с точки зрения ТЕОРИИ, а из СВОЕГО СОБСТВЕННОГО СОСТОЯНИЯ, к которому он пришёл пройдя долгий и нелёгкий путь и это не является каким то ОДНОРАЗОВЫМ прошлым опытом или состояниемЮ а ПРЯМЫМ ПРИБЫВАНИЕМ ЭТИМ ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС. Подурачился некоторое время как младенец, а теперь через этого «младенца» глаголит Истина.) Слова не мальчика, но мужа.) Супер.
А что изменилось? Достигатели будут достигать у Дракона, Релаксеры искать релакса у Дракона. Спорить не о чем. И уж, конечно никто не признает себя ни тем, ни другим. Приятных сновидений :) Каждый слышит из своей обусловленности. А ensof, пожалуй, один из тех, кто хочет действительно разобраться. Респект тебе.:) Всё нормально, как всегда :)
в то же время AWAY — читается как «некое отдалённое месторасположение» вместо «выбрасывать/бросать прочь и т.п.» — не хватает глагола, то есть, к примеру можно было бы тогда вот так:
«GET (DROP) FREEDOM AWAY!»
Цитата вырвана из ответа человеку и она не полностью, может потеряться контекст, дальше Lakshmi уточняет что имеет в виду под последними словами. Но спасибо вы здорово уточнили!
Это верно, но по ситуациям когда например с кем-то пытаешься поговорить на тему такую-то.., изначально идёт цель донести что-то. И даже если случилось так, что в самом разговоре «двойственности не много», и собеседник слышит, не факт что завтра-послезавтра человек выдаст что-то, сделает, что вообще как будто ничего не слышал… вот и получится разочарование что «тебя не поняли», неоправданная надежда. И мне кажется что абсолютное безразличие к результатам любого общения не возможно на практике… может уходит эта ориентация на результат(если в общем), отваливаются зацепления за него в большинстве случаев, а в остальных сводится к какому-то минимому) при пробуждении быть может)))мысль вслух)))
всё равно по-русски как-то ближе было бы! :))
а по-украински кстати вот так:
«Геть Свободу!» :)))
И ещё одно: свобода по английски — FREEDOM, в то время как глагол — FREE, ну то есть действительно читается сходу как о «свободном», а не о «свободе»… :)
единственный момент, я рассматриваю «личность» как уникальность функционирования организма тела-ума, как уникальный набор обусловленностей, среди которых безусловно и социально-культурные факторы!
«эго» это совсем другое — это и есть ложная идея «я-автор», наделенная реальностью и вызывающая чувство авторства и чувство недостаточности!
Но она мне нравится эта Лакшми!:))
«На Толле это не похоже, он очень приятный и очарованный человек, и говорит он очень искренне.
Только не то, что нужно для самопостижения.
А делать для этого ничего не нужно, нужно искать делателя.
В конечном итоге практики индивидуальное „я“ исчезает так, как-будто вы никогда и не рождались. Здесь никто не рождался.
Понимающий не является человеком, это просто понимание, как феномен бытия, это не существо.
Но иллюзия, что это существо, очень сильна!
Толле делает ошибку, говоря о множественных суб-личностях. Это не субличности, а качества бытия,
каждое из которых имеет „вкус“ самости, поэтому Бытиё имеет единый вкус (сома раса).
Но это вкус Самости Бытия, а не чувство себя, принадлежащее персоне!
А он говорит, что вы не должны отождествляться с переживаемыми эмоциями.
Но кто — вы?
Это неправильно, эмоции есть, а вот того, кто их переживает, НЕТ! Нет хозяина у них, терпилы нет!
Это эго (»я"-ум) выступает в роли действующего лица, якобы переживающего качества бытия.
Именно этот фальшивый переживающий должен исчезнуть, тогда переживания останутся, которые и есть само Бытиё, но им не будет больше препятствий от эго, будет свободное течение бытия.
А Толее предлагает наоборот, что-бы этот фальшивый переживающий что-то там исправлял в своих переживаниях или даже не отождествлялся с ними. И как долго он это будет делать? Всегда?
Его коньком всегда был «момент сейчас», и это было правильно, потому-что «момент сейчас» подразумевает отсутствие эго, которое всегда «живёт» в прошлом.
Но пытаться перевоспитать индивидуальное «я» — пустое занятие, потому-что оно перестраивается от момента к моменту, оно полностью зависит от обстоятельств!
Его нужно уничтожить! В поиске оно исчезает.
Не сказано — перевоспитайся йог, сказано — умри йог!
Вот тот, к кому обращается Толле, должен исчезнуть! Понимающий должен исчезнуть!
Тот, кто читает эти строки должен исчезнуть.
Само понимание должно остановиться!
Затем понимание вернётся, а понимающий исчезнет, как никогда не существовавший.
Но это не вы должны остановить понимание, поиск себя должен уничтожить вас.
Так, что-бы осталось состояние, в котором нет даже идеи, что вы есть, как будто вас никогда и не было.
Вот это состояние и есть «ваше лицо до рождения», и это истинное состояние;
в реальности никто никогда не рождался.
Это самое обычное состояние сознания, но в котором отсутствует сама идея, что есть некто вы.
Вам не нужно останавливать мысли, просто не вовлекайтесь в метальные истории, в размышления о себе
и о том, что косвенно подтверждает ваше существование как кого-то.
На самом деле вы есть то, что вы воспринимаете, а тот, кто якобы имеет тело
и якобы воспринимает окружающий мир — это «я»-ум (эго), но это всего-лишь ментальная конструкция.
Эго ничего не воспринимает и не переживает!!! Оно только присваивает! Висит на хвосте у каждого переживания и присваивает: — «Моё!»
Всё, что есть — это вы сами, но нет ничего вашего! «Ваше» — это двойственность."
«Толле выполняет свою работу!
Что-бы „огромная толпа протиснулась через узкие врата рая“, её нужно „пасти“ к ним постепенно.
Невозможно сразу для личности принять, что она должна исчезнуть, дабы Бог мог войти.
И хотя все слышат об этом с самого начала духовного поиска, все отказываются это понимать.
А ведь в Евангелии написано: »… ибо кто хочет душу свою сберечь, тот потеряет ее, а кто потеряет душу, тот обретёт жизнь вечную", — но это пропускается мимо ушей! Это как-бы не про них…
Личности кажется странным и противоестественным, что она должна исчезнуть."
Супер! Одно не ясно: почему название формации на английском языке??? :))
Потому как мне в голову в первую очередь приходит такой перевод: «СВОБОДЕН в стороне/отстранённости/где-то ещё — не здесь»…
Почему бы не написать по-русски «НАXYZ СВОБОДУ!» — просто и со вкусом?! :)))))
Ренц.
«GET (DROP) FREEDOM AWAY!»
не желающих правительства и диктатуры формации:)
а по-украински кстати вот так:
«Геть Свободу!» :)))
И ещё одно: свобода по английски — FREEDOM, в то время как глагол — FREE, ну то есть действительно читается сходу как о «свободном», а не о «свободе»… :)
«эго» это совсем другое — это и есть ложная идея «я-автор», наделенная реальностью и вызывающая чувство авторства и чувство недостаточности!
Но она мне нравится эта Лакшми!:))
«На Толле это не похоже, он очень приятный и очарованный человек, и говорит он очень искренне.
Только не то, что нужно для самопостижения.
А делать для этого ничего не нужно, нужно искать делателя.
В конечном итоге практики индивидуальное „я“ исчезает так, как-будто вы никогда и не рождались. Здесь никто не рождался.
Понимающий не является человеком, это просто понимание, как феномен бытия, это не существо.
Но иллюзия, что это существо, очень сильна!
Толле делает ошибку, говоря о множественных суб-личностях. Это не субличности, а качества бытия,
каждое из которых имеет „вкус“ самости, поэтому Бытиё имеет единый вкус (сома раса).
Но это вкус Самости Бытия, а не чувство себя, принадлежащее персоне!
А он говорит, что вы не должны отождествляться с переживаемыми эмоциями.
Но кто — вы?
Это неправильно, эмоции есть, а вот того, кто их переживает, НЕТ! Нет хозяина у них, терпилы нет!
Это эго (»я"-ум) выступает в роли действующего лица, якобы переживающего качества бытия.
Именно этот фальшивый переживающий должен исчезнуть, тогда переживания останутся, которые и есть само Бытиё, но им не будет больше препятствий от эго, будет свободное течение бытия.
А Толее предлагает наоборот, что-бы этот фальшивый переживающий что-то там исправлял в своих переживаниях или даже не отождествлялся с ними. И как долго он это будет делать? Всегда?
Его коньком всегда был «момент сейчас», и это было правильно, потому-что «момент сейчас» подразумевает отсутствие эго, которое всегда «живёт» в прошлом.
Но пытаться перевоспитать индивидуальное «я» — пустое занятие, потому-что оно перестраивается от момента к моменту, оно полностью зависит от обстоятельств!
Его нужно уничтожить! В поиске оно исчезает.
Не сказано — перевоспитайся йог, сказано — умри йог!
Вот тот, к кому обращается Толле, должен исчезнуть! Понимающий должен исчезнуть!
Тот, кто читает эти строки должен исчезнуть.
Само понимание должно остановиться!
Затем понимание вернётся, а понимающий исчезнет, как никогда не существовавший.
Но это не вы должны остановить понимание, поиск себя должен уничтожить вас.
Так, что-бы осталось состояние, в котором нет даже идеи, что вы есть, как будто вас никогда и не было.
Вот это состояние и есть «ваше лицо до рождения», и это истинное состояние;
в реальности никто никогда не рождался.
Это самое обычное состояние сознания, но в котором отсутствует сама идея, что есть некто вы.
Вам не нужно останавливать мысли, просто не вовлекайтесь в метальные истории, в размышления о себе
и о том, что косвенно подтверждает ваше существование как кого-то.
На самом деле вы есть то, что вы воспринимаете, а тот, кто якобы имеет тело
и якобы воспринимает окружающий мир — это «я»-ум (эго), но это всего-лишь ментальная конструкция.
Эго ничего не воспринимает и не переживает!!! Оно только присваивает! Висит на хвосте у каждого переживания и присваивает: — «Моё!»
Всё, что есть — это вы сами, но нет ничего вашего! «Ваше» — это двойственность."
«Толле выполняет свою работу!
Что-бы „огромная толпа протиснулась через узкие врата рая“, её нужно „пасти“ к ним постепенно.
Невозможно сразу для личности принять, что она должна исчезнуть, дабы Бог мог войти.
И хотя все слышат об этом с самого начала духовного поиска, все отказываются это понимать.
А ведь в Евангелии написано: »… ибо кто хочет душу свою сберечь, тот потеряет ее, а кто потеряет душу, тот обретёт жизнь вечную", — но это пропускается мимо ушей! Это как-бы не про них…
Личности кажется странным и противоестественным, что она должна исчезнуть."
Потому как мне в голову в первую очередь приходит такой перевод: «СВОБОДЕН в стороне/отстранённости/где-то ещё — не здесь»…
Почему бы не написать по-русски «НАXYZ СВОБОДУ!» — просто и со вкусом?! :)))))