Прямой эфир

Никому и никогда не говори подобной глупости!

И как это удастся без слова и его говорящего?
Для глупости нужен глупец :)

Это и есть единственный, доступный наблюдению факт.

Класс!!!:)

если ты автор, то отвечай за каждую мысль и каждое слово и каждое действие как за свое и сойди с ума от чувства вины!:))

тогда подумай прежде, чем мысль случится!:)

Этим и вызвано такое упорство и желание любыми путями доказать «истинность» всего того, что и способствует желанию позиционировать себя тем или иным образом.

Этим все сказано, вот источник всех твоих комментариев! Желание позиционировать себя как «понимающего»! И при этом не самому писать, а фигачить в чужих блогах, чтобы не дай бог не заподозрили в ложных воззрениях!
Я давно расслабился на этот счет, ты все еще пытаешься говорить итину!:))

вот хорошенько проанализируй эти строки и ты увидишь на чем паразитирует ум)))

я так понимаю, что любые строки с не довольством проанализировать если, то результатом будет паразитирование на возможности другого варианта на сейчас) Но в том-то и дело что пока я-делатель, ситуация будет повторяться с разно-плавыми строками) И выхода другого кроме просветления из этого дня сурка я не вижу)

ведь если принят факт что просветление никогда не случиться

для меня это звучит из серии смирится с вечной жизнью в иллюзиях и идиотизме)) что мягко говоря задача не из лёгких)) ну если только файл связаный с просветлением из головы стереть..)

или можно принять факт что ВСЁ ЧТО ЕСТЬ СЕЙЧАС — это ПРОСВЕТЛЕНИЕ)))

а по сути ж так и есть) или я ошибаюсь?))

никаких психозов, все уже полно до краев, с этим ничего не надо делать

ну опять смысл тот же по идее… но я то этой «полноты до краёв» не вижу… ещё и с «угрозой» не видеть никогда если на эту тему забить)

р.s.из того что я пишу…
тема «меня-делателя» приличная у меня по-моему)

новая вкусная концепция «ты есть само внимание» противопоставляется мышлению, которое кака, ну ну, при этом абстракция и то и другое!

Так и мысль не существует без мыслящего, а мыслящий без мысли.

Никому и никогда не говори подобной глупости!

а нет никаких мыслей — это шутка, не было и нет!:)

… это на твой диалог с Кумал возникло ))

да, взял и не думаешь, как будто ты автор мыслей!:)

«Как?» — это не просто пища. Это БЕСКОНЕЧНЫЙ ПИР для мышления, от которого ты хочешь избавиться. Но без КАК? — НИКАК.) Вначале интеллектуальное понимание о необходимости выхода, затем понимание НЕВОЗМОЖНОСТИ ВЫХОДА при помощи мышления, а затем выход ВНИМАНИЯ за мышление. Важно понять, КТО освобождается от мышления. Именно ВНИМАНИЕ освобождается от привязанности к мышлению, а без ВНИМАНИЯ мышление прекращается. Почему большинство мастеров говорят:«Будь здесь и сейчас!» Это ведь совершенно глупо! Ты всегда ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС, ты не можешь быть больше нигде! Они что, все идиоты? Нет. Они говорят о ЦЕЛОСТНОСТИ ВНИМАНИЯ в данном мгновении. О не отвлечении на мышление, которое разбивает целостность внимания на фрагменты. Ты зеркало разбитое на осколки. Мышление — это тот молоток, который непрерывно разбивает тебя, твоё внимание на кусочки. Ты и есть ВНИМАНИЕ! Стань целостным и мир взорвётся в тебе как неделимая реальность. Но не пытайся «сколотить» разбитое зеркало внимания при помощи молотка. Это занятие глупое и бесполезное. И склеивать не нужно. Просто не прикасайся к молотку. Внимание как ртуть. Само, осколок за осколком начнёт собираться в целое. Просто не мешай. Не прикасайся к молотку. Спрашивая КАК?- ты уже схватился за кувалду. Брось каку.)))

а вот теперь пришло время спросить в ответ

Время уже ушло! Этот же вопрос задан чуть ниже и чуть раньше. И это может говорить лишь о том, что ты слушаешь только себя самого. И поэтому любой разговор превращаешь в банальный спор, с нелепыми попытками убедить собеседника в правильности собственных воззрений. Но воззрения априори не могут являться таковыми, поскольку они все, без исключения, являются обычными предрассудками. Этим и вызвано такое упорство и желание любыми путями доказать «истинность» всего того, что и способствует желанию позиционировать себя тем или иным образом. Так кто же из нас шизофренник в таком случае?!

есть такое дело, спорить не буду!:)) ну а что мне делать тогда, я и говорю, что уверена, что автор!

да, кому-то такая простая мысль просто не приходит!:))

тебе нужна опора, на что-то очень надежное, чтобы демонстрировать понимание? нет ничего надежного, так что облом, извини!:))))))))

но естесствено этим вспоминаниям я не хозяйка! )) либо есть либо нет ))

ты вот говоришь «я не подумала» и здесь уже железный автор мыслей, который мог подумать, но облажался, а все остальное — уже поздно, лирические отступления и игры в понимание учения автором!:))

ага, так и есть))) тут — мое, тут — не мое!:))) причем с переменным успехом))

баба Маня сортировщица!:)) она теперь все феномены рассортирует, где автор есть, а где нет!:) но она сама и есть автор сортировки!:)

это вера в существование объекта под названием мысль

Что есть «вера» и кому она принадлежит? Кто определяет этот процесс как «вера» и при помощи чего?

а нет никаких мыслей — это шутка, не было и нет!:) и не употребляй больше эту концепцию «мысль» — это туфта, ни в одной голове ни один паталогоанатом такой вещи не нашел!

Ну вот, кое-что, похоже, ты начинаешь схватывать! Только патологоанатом и не может ничего найти в мозге, где прекратились всякие процессы. Это не его спецификация. Каким понятным для тебя словом, ты хочешь чтобы было заменено слово «мысль»? Скажи! Лишь бы ты понимал, о чём идёт речь.