Слушание «тобой» Учения никак не приблизит «тебя»-хвост к собаке!
До этого предложения согласен, а здесь неожиданно фикция «я» стала обладать функцией «слушания»! Но почему-то не приближения:)))
Пофигизм и нигилизм учит непривязанности, но создаёт привязанность к непривязанности и тонкое непривязанное «я»:))) А Учение учит НИЧЕГО НЕ ЗНАТЬ ни о привязанности, ни о непривязанности и различать их как мысли, когда мысли о них возникают!:))
Cпасибо Ratibor, но фильм не буду наверно смотреть..-потому что наврят ли он мне интересен будет. У меня просто есть личное отрицательное мнение по поводу любых препаратов, даже самых слабых, которые применяют так сказать для «получения опыта» какого-то… Даже стакан вина я в этом смысле не признала бы… -просто считаю что как-бы если «Богу будет угодно», то Он сам это и «даст». И шаманов тоже я недолюбливаю))
Истинная недвойственность, неистинная недвойственность. Не слишком ли много для одного? Cловами аромат роз конечно не передать, но есть ли в этом проблема?
Намного лучше исследовать сильную негативную реакцию, чем тут же её обнародовать:)))
Если у тебя есть иное более правильное воззрение — пробуй излагай…
Это более конструктивно
Это как-то мне бабушка так… давно уже правда…
-ты зачем спрашивает красишся? а потом так задумалась как объяснить свой вопрос..-и после паузы..- у тебя и так глаза красные))))
До этого предложения согласен, а здесь неожиданно фикция «я» стала обладать функцией «слушания»! Но почему-то не приближения:)))
Пофигизм и нигилизм учит непривязанности, но создаёт привязанность к непривязанности и тонкое непривязанное «я»:))) А Учение учит НИЧЕГО НЕ ЗНАТЬ ни о привязанности, ни о непривязанности и различать их как мысли, когда мысли о них возникают!:))
Если у тебя есть иное более правильное воззрение — пробуй излагай…
Это более конструктивно
Троляля...:)
-ты зачем спрашивает красишся? а потом так задумалась как объяснить свой вопрос..-и после паузы..- у тебя и так глаза красные))))
Гони плюшевого дракончика!:)))