"… ты никогда не сможешь, ты урод", твоя мама не довольна тобой, а что Бог скажет, где твоя совесть негодяй!:)) классный голос, который всегда прав! не в курсе кому он принадлежит?!:))
удивительно, но когда ты не мне пишешь, мне все нравится!:)) может у тебя только ко мне какая-то ПРЕТЕНЦИОЗНАЯ ПРЕДВЗЯТОСТЬ появляется?!:))) и нигилизма нет, просто разъясняешь функционирование разделяющего ума!:)))
Что ж, спасибо за совет выяснить «почему возникает тот или иной резонанс» — давая его, вы очевидно исходили из того, что это будет иметь какую-то пользу для меня. Возможно, например, Ньютону следовало выяснить, почему падение яблока на его голову вызвало такой необычный «резонанс» и, не исследовав это, он, обогатив мир физики, тем не менее, упустил что-то важное для самого себя.
Какое значение имеет мое «отношение» как вы выразились «к кому бы то ни было? и для кого? Только для вас» Вы так думаете? Ну мне кажется, что какое-то все же имеет: люди заходят на сайт, читают, выражают свое «отношение» к написанному. Если бы это не имело ни для кого ни какого «значения», то на сайте бы просто не было посетителей. И, второе, если бы то, что вы назвали «мое отношение к кому бы то ни было» и «обсуждение личности того или иного собеседника» было бы на самом деле только моим отношением к кому бы то ни было и обсуждением личности того или иного собеседника, то это и в правду вряд ли бы кого-то интересовало — ведь мы с вами не герои светской хроники. Возможно — кто знает? — кто-то увидел в этом что-то другое, а не именно то, что увидели вы.
«А с Андреем, при обоюдном желании, мы как-нибудь сами выясним всё, что нас может заинтересовать. И мне даже неловко напоминать об этом тем, кто в силу собственной природы, вынужден носить брюки, а не юбку»
Позвольте и вам напомнить, что сайт по своему назначению есть место, где люди могут свободно обмениваться взглядами и мнениями и это, по моему, никак не затрагивает вашу свободу выяснять отношения с кем бы то ни было «при обоюдном желании».
Спасибо, что ответили — исходя из того, что, как вы говорите, могли и не. Я, собственно, не ждал ответа, форма моего комментария его не предполагала, там не было вопросов, обращенных к вам. Однако, повторюсь, спасибо, с вежливым человеком, перефразируя Достоевского, и поговорить приятно.
Возник пример. Первым вступает чствненый ум он выделяет нечто из фона потом конретный называет это рябиной на этом дело и заканчиватся но можнт активизироваься абстрактный и создаь хоку
ВЕТКА РЯБИНЫ
УПАЛА НА СНЕГ
А СНЕГИРЬ ЭТОГО НЕ ЗАМЕТИЛ.
Но создать его можно олько при участии образного и логического круг завершен
В цельном уме нет этот круг одномоментен поэтому он не выходит из того что есть. Все появляется и исчезает одномоментно. Как следы на воде.
еще один очень ясный взгляд! это «я» подлинное говорит «я» ложному — «что сынок вляпался? а вторичного вовлечения быть не должно» и понеслось, простите меня дурачка я исправлюсь, все проконтролирую, все проверю и доложу об отсутствии «себя»!!!:))))))))
Какое значение имеет мое «отношение» как вы выразились «к кому бы то ни было? и для кого? Только для вас» Вы так думаете? Ну мне кажется, что какое-то все же имеет: люди заходят на сайт, читают, выражают свое «отношение» к написанному. Если бы это не имело ни для кого ни какого «значения», то на сайте бы просто не было посетителей. И, второе, если бы то, что вы назвали «мое отношение к кому бы то ни было» и «обсуждение личности того или иного собеседника» было бы на самом деле только моим отношением к кому бы то ни было и обсуждением личности того или иного собеседника, то это и в правду вряд ли бы кого-то интересовало — ведь мы с вами не герои светской хроники. Возможно — кто знает? — кто-то увидел в этом что-то другое, а не именно то, что увидели вы.
«А с Андреем, при обоюдном желании, мы как-нибудь сами выясним всё, что нас может заинтересовать. И мне даже неловко напоминать об этом тем, кто в силу собственной природы, вынужден носить брюки, а не юбку»
Позвольте и вам напомнить, что сайт по своему назначению есть место, где люди могут свободно обмениваться взглядами и мнениями и это, по моему, никак не затрагивает вашу свободу выяснять отношения с кем бы то ни было «при обоюдном желании».
Спасибо, что ответили — исходя из того, что, как вы говорите, могли и не. Я, собственно, не ждал ответа, форма моего комментария его не предполагала, там не было вопросов, обращенных к вам. Однако, повторюсь, спасибо, с вежливым человеком, перефразируя Достоевского, и поговорить приятно.
ВЕТКА РЯБИНЫ
УПАЛА НА СНЕГ
А СНЕГИРЬ ЭТОГО НЕ ЗАМЕТИЛ.
Но создать его можно олько при участии образного и логического круг завершен
В цельном уме нет этот круг одномоментен поэтому он не выходит из того что есть. Все появляется и исчезает одномоментно. Как следы на воде.