кстати, Феликс, хотел спросить о твоей последовательности (просто любопытно):
Ты как-то уверял, что не знаешь, что такое любовь… А через два дня разразился несколькими публикациями о любви…
Лгал? Практиковал непоследовательность?
Вне феноменов, вне видимости этот вопрос просто не существует и лишен всякого смысла. Всё что мне доступно это лишь то что я воспринимаю, я не знаю никакого мира вне своего восприятия и с этой позиции всё поле моего восприятия неотделимо от меня, это всё разные формы меня. Вместе с тем я не знаю кто такой я, я не могу себя зафиксировать, сам факт восприятия видимости говорит что я отличен от неё.
Я тоже читал Вей у вея.Вы писали о вопросах и ответах Сформированное в виде слов в сознанни или на бумаге или другом носителе- вопрос существует ( по крайней мере феноменально).. Но вопрос не адресован личности, а отвечать пытается личность.
Ты как-то уверял, что не знаешь, что такое любовь… А через два дня разразился несколькими публикациями о любви…
Лгал? Практиковал непоследовательность?
Наверное это проблема невыражаемости в терминах и формальной логике учения.
И я не читал Вей У Вея и не смотрел. Надо восполнить упущение.
а так бесконечный сериал про бхакту получится:)