Ну я больше о тех, кто совсем не в ту степь уходит после услышанного-увиденного… их не так много надеюсь) и думаю в любой области подобное есть.
А вообще насчёт «аудиторий», от многого зависит… но больше думаю от того, что и в каком виде «предлагается». К примеру как-то меня спрашивали стоит ли чтоб раскрутить блог, добавить в него немного порнушки. Кому-то это может показаться «хорошим ходом», но и «публика» будет соответстствующая.
Ты клонишь к недвойственным словам, а приходится общаться на резонансе звучания:)))
Оттого и: «ноль — это ноль, а ты говоришь о думании о «не-думании»!:)»
примерно как у ГО на концертах было (со слов самого Летова): 85% — неадекваты, быдло-панки, пьянь и пр., 15% — те, которые и поймут, и почувствуют, ради них все и затевалось.
...«так что это у нас тут? *подбирает непонятную катящуюся штуковину* „Выхода нет“
хммм… Сомневаюсь! а если на самом деле можно как-нибудь запихнуть на_самом_деле в понимание? сдвигаем точку сборки на полосу эманаций побольше… ага! теперь уже осознание — не обязательное условие (можно забыть про мучения с невоспринимаемым субъектом восприятия!), все фиксируется с помощью %еще одна мистическая концепция%. Получилось!...»)))
как понимать словосочетание «глубокий сон», в котором к тому же, не сознается тело, но сам сон при этом сознается? это супер-реалистичное сновидение, в котором я не ощущает никаких оболочек, и/или не ощущается само? или сон без сновидений (каким образом тогда удается вспомнить себя в этом сне, исследовать свое состояние, вообще быть уверенным, что такое было)?
не одно ли и то же? не вижу никакой разницы. назови хоть Полем Чудес, ежу же ясно, что любое название здесь затем же, зачем ручка у чемодана — чтоб было за что схватится))
А вообще насчёт «аудиторий», от многого зависит… но больше думаю от того, что и в каком виде «предлагается». К примеру как-то меня спрашивали стоит ли чтоб раскрутить блог, добавить в него немного порнушки. Кому-то это может показаться «хорошим ходом», но и «публика» будет соответстствующая.
Оттого и: «ноль — это ноль, а ты говоришь о думании о «не-думании»!:)»
картинка нарисовалась просто с заменой лампочки двумя просветлёнными и волнениями по поводу что их два)) а почему- не знаю))
хммм… Сомневаюсь! а если на самом деле можно как-нибудь запихнуть на_самом_деле в понимание? сдвигаем точку сборки на полосу эманаций побольше… ага! теперь уже осознание — не обязательное условие (можно забыть про мучения с невоспринимаемым субъектом восприятия!), все фиксируется с помощью %еще одна мистическая концепция%. Получилось!...»)))
не одно ли и то же? не вижу никакой разницы. назови хоть Полем Чудес, ежу же ясно, что любое название здесь затем же, зачем ручка у чемодана — чтоб было за что схватится))
называют именно обнаружении концепции «единого и неделимого» (типа: «ой, какая замечательная мысль, это все объясняет!»)
или непосредственное видение?
Ответ: ну уж точно не два :)
дубль 2
дак да, кто спорит… не то и то возникает с мышлением, а когда нет мышления, но есть чай и конфета, то это самое то :)