Узнавание это процесс требующий узнавшего и объект узнавания. Процесс в таком случае становиться объектом эго расширяется до процесса. И ваши ответы возникают от туда, потому и критикуются на этом сайте.
Почему нет?!!!
Пападжи до встречи быль Бхакт,
И по встречи с Махарши (с его слов)произошла реализация… Какие то *особенности-предпочтения** тела-ума, в данном случае любовь!!, остались ,, которую он когда тоиспытывал к Кришне,, играя с ним *по ту сторону горы..*)
Пока есть тело ,, есть какая то *смычка*:), в виде оставш. предпочтений-тенденций!!!
(мысли в слух… может так,, может нет!)
Не выставляю своё мнение за конечную истину!, в отличие.....!)
воооо!!! вот это я понимаю, наука! (даже ссылку на оригинальную статью можно найти: Eugene G. D'Aquili1, Andrew B. Newberg2
Article first published online: 15 DEC 2005 DOI: 10.1111/j.1467-9744.1993.tb01026.x )
не то, что всякие там кефирные поля и прочие колдунства от свихнувшихся инженеров))
и вам спасибо! я сейчас в паузе ))) стихи это конечно классно… вложить смысл в упорядоченные строфы тоже надо уметь… однако замечаю, что когда перестаю писать стихи — чаще осознаюсь во сне, без какой либо подготовки и практик. просто само всё происходит… отсюда в моём случае напрашивается вывод, что стихи энергозатратны, хотя я могу ошибаться.
очень люблю стихи, но в данный момент решила больше их не писать. иногда нужны паузы )) а вот других с удовольсвием читаю.
Мне представляется что благодаря яркому духовному переживанию вы воспринимаете То, в дзогчене Ригпа, как некое состояние куда можно ввести и которое можно пережить.
это узнавание, что я «никогда не выходил из дома», поэтому ввести домой никак не получится! а узнавание называй как хочешь, я называю переживанием. самое главное — что испытывает собеседник в общении со мной, а не мои слова (в буквальном смысле). я в общении настраиваюсь на изначальную мудрость (праджню или буддхи) и выражаю то, что возникает в моем восприятии. если у собеседника есть реальный вопрос (а он всегда лежит в буддхи) правильная настройка на него приведет к ответу, который просто возникает во мне.
в самосуществующей пробуждённости нет ни причин, ни условий,
вся переписка на сайте — олицетворение причин и следствий, но все в самосуществующей пробужденности :))))
Не думаю что сознание отделено от мозга мозг работает, но не так как обычно.Возможно при пробуждении это состояние комы не мешающее функционированию необратимо.
Пападжи до встречи быль Бхакт,
И по встречи с Махарши (с его слов)произошла реализация… Какие то *особенности-предпочтения** тела-ума, в данном случае любовь!!, остались ,, которую он когда тоиспытывал к Кришне,, играя с ним *по ту сторону горы..*)
Пока есть тело ,, есть какая то *смычка*:), в виде оставш. предпочтений-тенденций!!!
(мысли в слух… может так,, может нет!)
Не выставляю своё мнение за конечную истину!, в отличие.....!)
Eugene G. D'Aquili1, Andrew B. Newberg2
Article first published online: 15 DEC 2005
DOI: 10.1111/j.1467-9744.1993.tb01026.x )
не то, что всякие там кефирные поля и прочие колдунства от свихнувшихся инженеров))
очень люблю стихи, но в данный момент решила больше их не писать. иногда нужны паузы )) а вот других с удовольсвием читаю.
Извините!
*Кому*? не стоит искать?
Спасибо!
вся переписка на сайте — олицетворение причин и следствий, но все в самосуществующей пробужденности :))))
мне вот как то ближе эти слова.
Тебе это вредно..!;)
у тебя доверие этому тексту, а разве этот текст не выглядит как воззрение?
на этом можно закончить!
тот, кто писал знает, что имелось ввиду
тот. кто читает всегда путается