Прямой эфир

Какая состоятельная жизнь))

Да,Shine, взорвал ты мой мозг. По-правде я даже не знаю, кто тебе отвечает: мой мозг, я, моё невежество, а может быть Освобождение и Пробуждение во мне, или я в нём?!?:))Изначально, спасибо за прекрасную публикацию.Мне очень понравилась! А теперь к делу. Сразу оговорюсь, в данных терминах я не сильна, и до меня порой очень туговато доходит. Просто пишу то, что пишется.Большинство из нас очень даже неплохо, я бы сказала отлично владеют теорией, а именно: субъект, объект, субъективизация, объективизация, никого нет, всё то, всё так, с этим ничего не нужно делать(некому, как говорится). Подойдём к «практике».И…ух, ты! Во всей красе появляются потихоньку субъекты с объектами и никого нет дома. Что же делать? И ходят муравьишки по злосчастному кругу…
Но не всё так просто, как казалось бы! Отец Наш Небесный создал нас по образу своему. То есть МЫ-БОГ! На этой земле и самой земли нет никого и ничего, кроме Бога! Всё чисто, всё девственно! Прекрасно! Но все мы знаем легенду о том, как Адам и Ева счастливо жили в Эдеме (райском саду), однако затем согрешили: поддавшись на уговоры дьявола в образе змея, съели запретный плод с древа познания.Кто ж такой оказался этот змий?!Не тот ли разделяющий ум, который скрывает от «нас» Бога?!Можно продолжать дальше рассуждать, но стоит ли?! Поэтому, на мой взгляд, вопрос об омрачении, освобождении, пробуждении и т.д. просто напросто теряется…
Богу не нужно ничего из этого! А вот дьяволу даже очень нужно…

просто мимо проходил и так интересно стало)))

Это для тех, кто знает, что роет!:)

варьятство))))

предполагать можно всё что угодно, а как на самом деле занимайся самоисследованием, а не опросом мнений :))

Точно!:) Без вариантов относительно текущего варианта!:)

Я не спорю, что лучше!:) Смотри, если можешь!:) Потом не забудь рассказать!

:))) Спасибо, у меня тоже в библиотеке есть эта книжечка!:)

но так хочется найти что-то надёжное, что не подведёт!:)

никто не запрещает)))

Да, с Бытиём ни у кого никогда никаких проблем не было, потому что никто не знает, что это такое!:) А вот с восприятием и мышлением — хоть отбавляй, но так хочется найти что-то надёжное, что не подведёт!:)

в общефилософском смысле согласен, я как раз против современной тенденции обожествлять ученых, веровать в непогрешимость науки (и устоявшихся ее концепций). но в данном случае речь идет о наглой фальсификации фактов и подмене понятий, непонимании или нежелании увидеть то, как решаются поставленные автором www.b-i-o-n.ru/ вопросы в «традиционной» науке.
Примеры? Сколько угодно. Итак, поехали:

Волна (волновой процесс) — процесс распространения колебаний в сплошной среде.

Неверно. Волна — возмущение среды (например электромагнитного поля в вакууме, в котором никакие частицы не колеблются), подчиняющееся волновому уравнению вида: u''=c^2*L*u;
с — скорость распространения волны, L — лапласиан.

Амплитуда колебаний всех электромагнитных волн одинакова

Просто ноу комментс))) все равно, что сказать: «по нашему определению, все люди одного роста», не знаю где он раскопал этот бред.

Почему два пересекающихся световых луча не влияют друг на друга

потому что не когерентны, садись — два.

Уравнение Шредингера в своей правой части имеет мнимую единицу i и не должно, поэтому описывать реальных физических параметров

*фейспалм*. слава Богу, что он не видел записи эл.-магн. волн в комплексном виде.

Для решения уравнение Шредингера применяется несколько условий нормировки, которые выбираются произвольно

нет, не произвольно, а исходя из условий конкретной задачи (например из линейных размеров потенциальной ямы, в этом случае, кстати и появится квантованная энергия, которой автор не нашел в уравнениях де Бройля).

История создания общей теории взаимодействий.
Первое знакомство с посланием инопланетян (послание КОН), анализ которого и подтолкнул меня к созданию общей теории взаимодействий, произошло в начале 1990 года после прочтения в пилотном номере журнала «НЛО» обзорной статьи, содержащей текст сообщения, якобы переданного инопланетянами всем жителям Земли.
Текст обращения инопланетян показался мне достаточно правдоподобным, и я решил: даже если это выдумка, то, как говорится «сказка ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок». Я начал анализировать послание, и мысленно обращался за советами к инопланетянам, ведь они обещали поддержку.
Ничего толком не придумав, я увлёкся игроманией, и со временем забыл о послании КОН.

даже не знаю что на это сказать)))) «новая физика» от контактера))

«Занимательная ядерная физика» — лучшая из всех книг, прочитанных мною на эту тему.

отсюда можете оценить уровень подготовки сего Эйнштейна)

Перечитывая её я стал задавать себе вопросы о присутствии логики в рассуждениях авторов. Но больше всего меня поразил факт отсутствия во всех формулах квантовой механики массы частиц.

да теоретики такие, дабы не мучатся с жуткими коэффициентами в огромных формулах, часто используют атомную систему единиц, там действительно, масса=эл.заряду=постоянной Планка=1. если пересчитать обратно в знакомые килограммы, все массы «появятся» обратно.

Бегло пролистав сей трактат по «общей теории взаимодействий» я не увидел ни одной формулы и хотя бы словесного упоминания об экспериментальных подтверждениях. автор вроде бы учился в институтах, должен знать о необходимости и первого, и второго. есть в России такая штука — РАЕН. Вот местные академики («Никто не же сначала не воспринимал всерьез Лобачевского и Эйнштейна,» -это их любимая фраза, кстати) периодически окучивают чиновников и бизнесменов на предмет выбить денег на «революционные исследования», пишут книжечки, публикуются даже где-то, бодро сообщают о практических результатах, награждают друг друга. Уже им и конференции устраивали, и нормальные ученые приезжали подискутировать. В результате, настоящая академия наук (РАН) создала по этому поводу комиссию по борьбе с лженаукой, а власти нашли очередной удобный способ отмывать деньги, понакупив себе придворных алхимиков.

В пользу автора скажу только, что похожими рассуждениями о «мельчайших вращающихся шестеренках», заполняющих все пространство, пользовался Максвелл при выводе своих уравнений (которые стали основой классической электродинамики). Сама же работа по теории взаимодействий (без конкретных выкладок и экспериментов) остается околонаучной фантазией и в лучшем случае — интересным способом построения теории, объясняющей существующие факты на основании «нетрадиционных» аксиом.
Ну придумал он свое описание, а толку то? Предсказать какие-нибудь новые эффекты оно ведь не сможет. А свежие(непривычные и непонятные, но физичные) теории смогут, и предсказывают, и многие подтверждаются потом.

не ведитесь люди на всякие «ученые доказали», «эксперты утверждают», «я — гонимый академиками недоученый инженер, и я покажу вам особую, уличную физику научу вас запретной правильной физике» и не ищите волшебных научных подтверждений для эзотерического мировоззрения — только наплодите лишних иллюзий. другое дело, искать точки соприкосновения между философией науки и учениями мистиков — от этого всегда только польза.

уууфффф… во понаписал))) конечно, все вышесказанное — мое скромное мнение)). если есть возражения — с радостью отвечу.

сейчас их на этом сайте нет так что мы не можем это обсуждать пусть приходят и говорят сами за себя)))))))))

Тогда вопрос в том — может ли исчезнуть самоосознание, будучи однажды открытым :) Ответ на этот вопрос я могу дать только исходя из своей библиотеки концептуальных знаний — «не может». А так — не знаю :)))

что роем господа?))

пространство вариантов прям))))

Были и самостоятельные товарищи: Будда, Христос, Рамана Махарши, но мы ли им чета?!

Лучше один раз увидеть,, чем сто раз услышать!!!:)))
Банально и мимо?!,, я знаю!!:)))

Чего то пришёл на ум иникдот…

Одноглазый слепого повёл на бл.дки,,
идуут..., идуууут лесом..., вдруг.., одноглазый натыкается на сук зрячим глазом!!!..:
-… п… дец!!!.. Приехали..!!!
А слепой, такой:
-Здраааасте девочки...!

Не то, ни это, ни 1,2,3,4,5_ое…
И то и это, и 1,2,3,4, и 5_ое..:))

Тогда это уже будет не заблуждение, а мысль! То есть мираж не покажется реальным!:)

Супер! :))