Прямой эфир

advaitaworld.com/blog/merrell-wolff/5449.html#cut вчера я размещал, прочти пожалуйста внимательнее! Там очень хорошо написано, что есть майя, а что есть явленный мир!:)

Стараюсь!:))

опять Ты меня запутал))))))) хоть я и понял ))))

Да! если бы ты верил в «воспринимающего» можно было бы все «косяки» списать на него, типа очки одел не те и исказил подлинное на подленькое!:)) и не выдумка это совсем — ЭТО ТО ЧТО ЕСТЬ!:)) выдумка это когда появляется ВЕРНЫЙ вариант!:)

Да, она именно для этого и создана, чтобы складывать божественную мандалу из капусты(мыслей), которая позволит выйти за пределы пределов!:))))))))))

Умные практичные люди говорят маслине, что и тут можно жить неплохо. Лавируя между капустой. И что даже (!) кто-то где-то умудряется жить хорошо.

Есть еще духовные. Они советуют принять то что есть. Расслабиться и получать удовольствие. Это конечно не просто; только пытаешься расслабиться — капуста так и норовит сшибить с ног. 
Если совсем тяжко и капуста одолевает, есть специальные практики разные — например, осознать, что капуста — это не маслина. Или наоборот, что капуста — это и есть маслина! Или полюбить свою капусту. Эффект одинаковый во всех случаях. 
А еще некоторые считают, что можно научиться управлять капустой. Волевым усилием раскручивать ее в нужном направлении.
Кроме того если долго и упорно тренироваться, можно научиться выпрыгивать из борща.
Некоторые маслины рассказывают, что за пределами борща все по-другому.
И так как большинство маслин все-таки верит в жизнь за пределами кастрюли, им тоже иногда верят. Особенно в очередях и на форумах.
И еще и еще и еще)
И на все это маслание можно потратить всю жизнь:)

в этом весь прикол, никакого подлинного взгляда, только подленький)))) поэтому и уточнил, что разницы нет как не воспринимай не описывай, выдумка)))

«Воспринять — уже ограничить», согласен, можно даже сказать исказить… Но чтобы так сказать, надо увидеть ТО, в его подлинном, неискаженном свете! А это возможно?:) Если да, то как выглядит неискаженное ТО? А если нет — то какую степень искажения надо считать ПРАВИЛЬНОЙ И ВЕРНОЙ?:)) ХА!!!

Класс!

Красивые стихи!:)

Знаешь ли на самом деле кто ты?

У вас восприятие отдельно от знания?

тру лала:)))

И по поводу «проснулись», я имел ввиду отсутствие времени во сне без сновидений и всех этих сравнительных фантазий, но вы сразу это записали на «личный» счет, что еще раз и подчеркивает жесткую личностную позицию.

Вы живете в мире, где «время» и «вы живущий в нем» — есть неоспоримая и единственная Реальность, поэтому наша дискуссия не имеет смысла. До тех пор пока вы общепринятые факты не начнете ставить под сомнение. Этот сайт для тех, кто сомневается в справедливости и точности эмпирической модели и научного материализма.

привет Nayatl! :) присоединюсь к беседе :)

факт старения, в данном случае грубоматериального тела, мы можем наблюдать НАГЛЯДНО: потеря эластичности кожи, уменьшение подвижности суставов и закостенение мышления.

мы — это кто?

вы написали

Да сравнение, но сравнение больше, чем просто манипуляции в мышлении: мы можем взять и сравнить, скажем, два предмета, где есть различия, не зависящие от наших мысленных манипуляций

но сравнение = манипуляция в мышлении
два предмета = мысль о двух предметах
различия = мысль о различии
и т.д.

разговор свысока относительно собеседника не есть признак учёного мужа, скорее наоборот. Пока мы не проснулись… А может это ты спишь в своих идеалистических иллюзиях?

да бросьте вы это, с вами вполне дружелюбно разговаривают. если вам это неприятно, почему бы вам это прямо не сказать? зачем конфликты и скандалы разводить? скажите, как вы хотите, чтобы с вами разговаривали и всё :) если собеседник согласится, то продолжите разговор; не согласится — закончите :) призываю к мирному общению!!! ))))))) а то разборки надоело смотреть в комментариях уже :)

Красиво говорящий не всегда Знающий.
NgoMa:

1.Факт старения не может быть отделен от созерцающего этот факт, и от описания этого во временном континууме. Ведь нужно сравнение с чем-то что было раньше. А это уже манипуляция в двойственном мышлении. Так что это совсем не факт, и уж тем более не с большой буквы.

— факт старения, в данном случае грубоматериального тела, мы можем наблюдать НАГЛЯДНО: потеря эластичности кожи, уменьшение подвижности суставов и закостенение мышления. Это то, что можно «потрогать». Да сравнение, но сравнение больше, чем просто манипуляции в мышлении: мы можем взять и сравнить, скажем, два предмета, где есть различия, не зависящие от наших мысленных манипуляций. Факт старения физ.тела может быть зафиксирован приборами, измеряющими физические свойтсва тканей тела: показания приборов уже не манипуляции в уме.
NgoMa:

2. Никаких таких фактов нет, пока вы не проснулись и не начали размышлять, то есть все эти «ваши» факты просто фантазии… Как и все эти бессмертные который живут в мифах.

— разговор свысока относительно собеседника не есть признак учёного мужа, скорее наоборот. Пока мы не проснулись… А может это ты спишь в своих идеалистических иллюзиях?
NgoMa:

Я вот смерти не видел, потому что это концепция, как и жизни тоже. Жизнь не знает жизни, а все прочее ментальные спекуляции

— увы, как раз этот поссаж про жизнь и смерь уж больно смахивает на метафизические спекуляции: смерть, в данном случае разрушение единства физического тела — непреложный факт существования. и что-то мне подсказывает, мой собеседник так же смертен, как и все остальные простые смертные. Единственная разница, что он себе внушил, будто он вне этого. Но ведь ты стареешь, не так ли? Изменилось за годы твоё тело… глупо и наивно отрицать данный фаркт… Хотя: каждый волен себя обманывать, как заблагорассудиться ))

Ага. Ему-то как раз любая жмёт, поэтому пополнению гардероба нет конца :) Модный перец :)))

До тех пор, пока есть кому примерять! :)))

Рам Цзы пишет, что мы сами не выбираем даже лениться нам или нет, а тут воплощаться или нет оказывается человек решает!!! :)) сильно, однако! Ну, я так понимаю, все мы любим пофантазировать на эту тему время от времени! :)

Я думаю сдесь большинство вегетарианцы, так что не стоит о таком грустном! :)))))