ТО, конечно, сделать нельзя, это ведь ОНО всех делает (неделая), будучи одновременно и Само по себе, и как все.
К слову,«субъективное» (в кавычках))) описание видимости, такое как: сновидение, проекции ума, только концепции и др., с акцентом на иллюзии, ни чуть не хуже «объективного», с акцентом на игре.К Истине оба не имеют отношения:))
Достижения, могу утверждать, не делают «сон» реальнее или «объективность» ярче, если они не формируют меня как эго (отдельность), в частности не присваиваются мной и не делаются мной.Когда по-настоящему «не мной» (без меня)-то где дуализм?!
Цитаты (просто так).«Человек… может проявить свое существование Богом».«Избравший жизнь Богом, сжигает слои индивидуальности, отделяющие его от его собственной Самосущности».Саи Баба.
«Будьте готовы, ибо вы столкнетесь с болью от оставления всех привязанностей и собственности, и окажетесь лицом к лицу с полной пустотой, но лишь временно, только для того, чтобы обрести ВСЕ»
Да я обожаю Кена, все мастера любят пофантазировать!:)) он не исключение!:)) Невозможно достичь ни одну относительную Истину, кроме как во сне «двойственности»! И каждое такое «достижение» делает этот сон все более реальным! Ну а «признание» вечной Истины, как и не признание не делает ТО ЧТО ЕСТЬ МЕНЬШЕ ИЛИ БОЛЬШЕ! То есть — есть только сон и нет пробуждения… иначе это фактичность мира дуализма! Поэтому есть пробуждение ни к ТОМУ ЧТО ТЫ ЕСТЬ, а к сновидению, как к иллюзии…
Конечно у Абсолюта нет точки зрения, и моста к относительности нет, и ничего кроме Него нет и т.д… Утверждаться в таком относительном понимании, в т.ч.следить за словами, тоже практика:))
Но, чтобы общаться, можно, думается, смотреть и сквозь слова.Например, здесь Кен Уилбер, расположил миры, именно для того, чтобы была сама возможность говорить.
С одной стороны для «поддержки»)) Уилбера, а с другой, что бы показать, что достижение и относительных истин, вполне может быть связано с «признанием» вечной Истины и сказано то, что сказано:))
К слову,«субъективное» (в кавычках))) описание видимости, такое как: сновидение, проекции ума, только концепции и др., с акцентом на иллюзии, ни чуть не хуже «объективного», с акцентом на игре.К Истине оба не имеют отношения:))
Достижения, могу утверждать, не делают «сон» реальнее или «объективность» ярче, если они не формируют меня как эго (отдельность), в частности не присваиваются мной и не делаются мной.Когда по-настоящему «не мной» (без меня)-то где дуализм?!
Цитаты (просто так).«Человек… может проявить свое существование Богом».«Избравший жизнь Богом, сжигает слои индивидуальности, отделяющие его от его собственной Самосущности».Саи Баба.
«Будьте готовы, ибо вы столкнетесь с болью от оставления всех привязанностей и собственности, и окажетесь лицом к лицу с полной пустотой, но лишь временно, только для того, чтобы обрести ВСЕ»
С Любовью, к Любви, Любовь!
Джей Саи Рам!
Понравилось:)))
Или ты решил повторно его выложить? :)))
По счастливому выражению лица!!!
Так вы, батенька, дурак!:))))))
Но, чтобы общаться, можно, думается, смотреть и сквозь слова.Например, здесь Кен Уилбер, расположил миры, именно для того, чтобы была сама возможность говорить.
С одной стороны для «поддержки»)) Уилбера, а с другой, что бы показать, что достижение и относительных истин, вполне может быть связано с «признанием» вечной Истины и сказано то, что сказано:))
neulovimo...no radost Est))