Я верю тому, что говорил Пападжи. Потому что он ученик Раманы. А Рамана никогда не приходил со своими поучениями туда, куда его не звали. И не буду я верить собеседнику, если он начинает наводить порядки там, куда его не приглашали это делать. Это сразу говорит о многом. Оставьте в покое страхи и иллюзии окружающих)) Я о своих буду спрашивать того, кто не напрашивается меня учить. Подлинному Мастеру нет дела до тех, кто в нём не нуждается. Вы к таким, увы, не относитесь. Вот и всё, это очень просто))
«Да и зачем людей запугивать и зарождать чувство вины?????»
-Не поняла всё-таки в чём запугивание выражается…
Как мне видится в самих выложенных правилах запугивания нет. Сами же они обозначают само-собой разумеющееся из определённых отношений Учитель-ученик.
И если допустим это не приемлемо для ученика(по каким-то любым причинам), то его-же насильно никто не заставляет принимать какое-то учение, правила, или же учителя как учителя.
Но если душа чувствует что учитель «тот»,«твой», то то что он даёт это и «твой короткий и лучший путь», как бы что не выглядело для эга. Даже если дойдёт до правила-пять раз в день сковородкой по голове)) Это ведь не означает что учитель не любит или любит меньше, а означает что «так надо» и в певую очередь самому же человеку. Тем более что подобное наврятли случится)
Это личное мнение, ну а так каждому конечно своё.
А фраза с адскими мирами- я так понимаю это интерпритация первоисточника автором выложенного текста. Но не зря говорят-читайте первоисточники. Потому что преподнести можно всё что угодно с диаметрально противоположным эффектом при этом как-бы не солгав ни слова. И к слову это ладно если какой-то автор в каком-то тексте неосознанно так «выразил смысл»..-можно увидеть и профильтровать. А то что творится например в телевиденье, в журналистике сейчас...-я считаю повальное тупо-монотонное убивание людей..-да ещё если капнуть целенаправленное не редко с источником знания психологии и других «знаний». Поэтому даже в простейших рекомендациях часто-не смотрите телевизор!))))))))))
Вот ответьте на простой вопрос: почему вы верите тому что написано в книгах и не хотите верить тому что говорит ваш собеседник(не важно кем вы его считаете)? Почему?
Просто осознайте это.
Вам нужно чтоб у человека был обозначен статус, и чем выше статус тем больше вы ему верите. Однако ни вера ни неверие ничего не меняют, вы остаетесь в своих иллюзиях, в своих страхах, в своих проблемах, они никуда не уходят.
Просто осознайте это. То есть признайте этот факт. Не потому что я сказал. Сами выясните так это или нет.
Это может стать решающим осознанием, если вы это сделаете искренне
Ответ и вам и blablabla
Осознанность просто есть, непрерывно. Но в 5 лет начались размышления о себе, о смысле жизни и прочем, а потом однажды закончились. Осознанность не изменилась от этого.
Но вообще, это не имеет значения, вся эта личная история ничего не значит. Обычно люди когда слышат личную историю они начинают сравнивать со своей личной историей. Но это сравнение двух иллюзий, в этом нет смысла. Когда бы в человеке не пробудилась искра самопознания, хоть в 5 лет, хоть в 65, это не играет никакой роли. Потому что всё что нужно это раздуть эту искру в пламя, и на это не нужно времени. Нужно лишь уделить этому всё свое внимание. Всё просто. Тогда и происходит просветление, осознание себя. А поиск вовне, накопление знаний о просветлении, накопление духовного опыта и прочая чушь, только тушат искру
Это глубочайшее заблуждение — что можно познать себя со временем. Это невозможно. Либо сейчас, либо никогда. Вот и всё. И никакой мастер в этом не поможет, если человек уверен что время ему поможет
То, что вам всё так легко далось, означает только то, что в прошлой жизни вы уже были просветлённым, а в этой просто вернулись в то ваше состояние. Пападжи, например, на протяжении многих жизней был святым. И в последующих рождениях просто вспоминал свою природу. НО! Чтобы в последующих жизнях рождаться реализованным, нужно было сотни жизней до того практиковать, накапливать заслуги, общаться с Мастерами. Чтобы однажды эта реализация была возможна. И случившись однажды, это состояние переходит из жизни в жизнь (если не все желания удовлетворены и карма принуждает рождаться заново), и достигается моментально, при одном только побуждении к нему.
Вот и всё. Это подробно описано у Годмена в «Ничто никогда не случалось». Рамана Махарши, подозреваю, тоже был именно таким, святым уже в прошлых жизнях, у которого было от рождения искоренено всё то, что мешает обычному человеку в самопознании.
Вы заблуждаетесь, если считаете, что всё так просто. И пока не разбираетесь в вопросе досконально, лучше не стоит учить в чужом монастыре, что делать и как жить. ))
«Это глубочайшее заблуждение — что можно познать себя со временем.»
Никто никогда не терпит неудачу в Йоге. Это просто вопрос скорости прогресса. Он медлен в начале и быстр в конце. Когда человек полностью созрел, реализация подобна взрыву. Она происходит спонтанно или по малейшему намеку. Быстрое не лучше медленного. Медленное созревание сменяет быстрое цветение. Оба естественны и правильны.
Однако всё это так только для ума. В действительности, как я это вижу, ничего этого нет. В огромном зеркале сознания образы появляются и исчезают, и только память делает их продолжительными.
Память материальна — непрочная, бренная, преходящая. На таком хрупком фундаменте мы строим чувство персонального существования — неясное, прерывистое, сноподобное.
Эта неясная убеждённость «я такой-то и такой-то» заслоняет неизменное состояние чистого осознания и заставляет нас верить в то, что мы рождены для страданий и смерти.
Впервые я задал вопрос «кто я?» в 5 лет, и задал не кому-то, а себе, и с 5 лет началось самоисследование, самопознание. Никто об этом не знал из окружающих, но естественно все считали меня странным, не от мира сего. Об эзотерике я узнал только в 21 год, до этого даже не предполагал что такая информация есть. И когда начал читать то увидел всё тоже самое что я уже открыл в себе сам. Но я слишком много думал и действительно одна книга помогла мне понять что это ни к чему. Вот тогда и случилось то что просветлением называют, но для меня как будто ничего и не произошло, просто снова вернулся в то состояние, в котором начал самопознание в 5 лет.
А теперь смотрите. Сколько сайт этот существует? И сколько людей осознали себя за это время?
Это глубочайшее заблуждение — что можно познать себя со временем. Это невозможно. Либо сейчас, либо никогда. Вот и всё. И никакой мастер в этом не поможет, если человек уверен что время ему поможет
Если бы не авторитет родителей, благодаря которому мы приобрели убеждение о том, что мы ест _это тело_ собственно не было бы нужды в авторитетности личности, который нас пытается разубедить в этом. ))
Авторитеты и организации становятся не нужны на самых последних этапах созревания. Если же человек только соприкасается с понятием «духовность», то без авторитетов ему не обойтись. Да это касается даже не только начинающих. Пока ты не осознал Самость, тебе скорее всего придется находиться рядом с Мастером и постоянно проверять свое понимание, активно с ним сотрудничать.
Или вы считаете что до всего возможно самому дойти? Был-был обычным человеком, ни о чем духовном не задумывался, жил себе, а потом вдруг задумался, и сам без каких-либо авторитетов, без информации, без чего бы то ни было до всего дошел и осознал Истинное Я. Я не спорю, и такое бывает. Но таких случаев — один на миллион. Типа Раманы. И там все не так просто как кажется.
Вот лично вы, vovannoviy на своем пути обошлись без авторитетов и организаций?
см. следующий пост в обсуждении "… дочитал до конца голосом Задорнова, юмора не нашел ))..."
Можно было сюда разместить и высказывание ввп от Франциске Азирском. Рассуждения Задорнова больше подойдут для людей мыслящих буквально, а тут вроде все посвящено совсем иному!
ААААААА ))) ЖЕСТЬ! Именно это в классической психологии называется проецированьем своих «теней» во внешний мир. Ты неверное сам очень долго просидел в социальных (или околосоцильных) сетях… и здесь видишь тоже самое. Ты чего сам не замечаешь, что именно «пустая болтовня» сейчас происходит в общении с тобой и «Ему лишь бы поболтать, чем интереснее и духовоее тема тем для него лучше» это проекция твоего собственного «я»… Ты разговариваешь через свои комменты с собственным «подсознательным» ))))
Не обижайся… просто я так же есчо сафсем недавно проецировал свои шаблоны восприятия на других… и поэтому очень мне знакомы такие «зависоны»… Улыбнись!!! )) Не есчи здесь вызовов к духовной битве, душевный порыв открыть глаза слепым и желание во что бы то ни стало рушить «афторитеты» )))… Если отбросить это фсё, фполне возможно, что ты заметишь на этом сайте, есчо что нибудь кроме «заблудших овец», которых нужно направить в «правильное» стадо ))))
Прости за использованные аналогии ))
А почему ты ждешь указаний от меня или от друга? Это и есть подсознательная зависимость от авторитета. А сайт этот в некотором роде напоминает социальные сети типа одноклассников, не потому что здесь рейтинги есть, а именно потому как здесь общаются друг с другом — большая часть это пустая болтовня. Так неизбежно случается когда начинают комментировать какие-то тексты. Ум обожает всё и вся комментировать! Ему лишь бы поболтать, чем интереснее и духовоее тема тем для него лучше. И никто после этого не стремится встретится с мастером лично или уже последовать один раз услышанному совету мастера, все остаются болтать на сайте дальше, потому что у них создается иллюзия продвижения, иллюзия что они постепенно понимают истину.
Легко в этом убедится — пусть каждый участник попробует на месяц уйти с сайта, сразу ум начнет придумывать всё что угодно чтоб вернутся, сразу станет явной зависимость от всего этого
-Не поняла всё-таки в чём запугивание выражается…
Как мне видится в самих выложенных правилах запугивания нет. Сами же они обозначают само-собой разумеющееся из определённых отношений Учитель-ученик.
И если допустим это не приемлемо для ученика(по каким-то любым причинам), то его-же насильно никто не заставляет принимать какое-то учение, правила, или же учителя как учителя.
Но если душа чувствует что учитель «тот»,«твой», то то что он даёт это и «твой короткий и лучший путь», как бы что не выглядело для эга. Даже если дойдёт до правила-пять раз в день сковородкой по голове)) Это ведь не означает что учитель не любит или любит меньше, а означает что «так надо» и в певую очередь самому же человеку. Тем более что подобное наврятли случится)
Это личное мнение, ну а так каждому конечно своё.
А фраза с адскими мирами- я так понимаю это интерпритация первоисточника автором выложенного текста. Но не зря говорят-читайте первоисточники. Потому что преподнести можно всё что угодно с диаметрально противоположным эффектом при этом как-бы не солгав ни слова. И к слову это ладно если какой-то автор в каком-то тексте неосознанно так «выразил смысл»..-можно увидеть и профильтровать. А то что творится например в телевиденье, в журналистике сейчас...-я считаю повальное тупо-монотонное убивание людей..-да ещё если капнуть целенаправленное не редко с источником знания психологии и других «знаний». Поэтому даже в простейших рекомендациях часто-не смотрите телевизор!))))))))))
Просто осознайте это.
Вам нужно чтоб у человека был обозначен статус, и чем выше статус тем больше вы ему верите. Однако ни вера ни неверие ничего не меняют, вы остаетесь в своих иллюзиях, в своих страхах, в своих проблемах, они никуда не уходят.
Просто осознайте это. То есть признайте этот факт. Не потому что я сказал. Сами выясните так это или нет.
Это может стать решающим осознанием, если вы это сделаете искренне
Осознанность просто есть, непрерывно. Но в 5 лет начались размышления о себе, о смысле жизни и прочем, а потом однажды закончились. Осознанность не изменилась от этого.
Но вообще, это не имеет значения, вся эта личная история ничего не значит. Обычно люди когда слышат личную историю они начинают сравнивать со своей личной историей. Но это сравнение двух иллюзий, в этом нет смысла. Когда бы в человеке не пробудилась искра самопознания, хоть в 5 лет, хоть в 65, это не играет никакой роли. Потому что всё что нужно это раздуть эту искру в пламя, и на это не нужно времени. Нужно лишь уделить этому всё свое внимание. Всё просто. Тогда и происходит просветление, осознание себя. А поиск вовне, накопление знаний о просветлении, накопление духовного опыта и прочая чушь, только тушат искру
То, что вам всё так легко далось, означает только то, что в прошлой жизни вы уже были просветлённым, а в этой просто вернулись в то ваше состояние. Пападжи, например, на протяжении многих жизней был святым. И в последующих рождениях просто вспоминал свою природу. НО! Чтобы в последующих жизнях рождаться реализованным, нужно было сотни жизней до того практиковать, накапливать заслуги, общаться с Мастерами. Чтобы однажды эта реализация была возможна. И случившись однажды, это состояние переходит из жизни в жизнь (если не все желания удовлетворены и карма принуждает рождаться заново), и достигается моментально, при одном только побуждении к нему.
Вот и всё. Это подробно описано у Годмена в «Ничто никогда не случалось». Рамана Махарши, подозреваю, тоже был именно таким, святым уже в прошлых жизнях, у которого было от рождения искоренено всё то, что мешает обычному человеку в самопознании.
Вы заблуждаетесь, если считаете, что всё так просто. И пока не разбираетесь в вопросе досконально, лучше не стоит учить в чужом монастыре, что делать и как жить. ))
Нисаргадатта Махарадж
А теперь смотрите. Сколько сайт этот существует? И сколько людей осознали себя за это время?
Это глубочайшее заблуждение — что можно познать себя со временем. Это невозможно. Либо сейчас, либо никогда. Вот и всё. И никакой мастер в этом не поможет, если человек уверен что время ему поможет
Даааа!
И поклон Мастеру
Или вы считаете что до всего возможно самому дойти? Был-был обычным человеком, ни о чем духовном не задумывался, жил себе, а потом вдруг задумался, и сам без каких-либо авторитетов, без информации, без чего бы то ни было до всего дошел и осознал Истинное Я. Я не спорю, и такое бывает. Но таких случаев — один на миллион. Типа Раманы. И там все не так просто как кажется.
Вот лично вы, vovannoviy на своем пути обошлись без авторитетов и организаций?
Ну и смог бы ты без этого сайта месяц обойтись, а? И вообще без инета? Или здесь по кайфу?
Можно было сюда разместить и высказывание ввп от Франциске Азирском. Рассуждения Задорнова больше подойдут для людей мыслящих буквально, а тут вроде все посвящено совсем иному!
Не обижайся… просто я так же есчо сафсем недавно проецировал свои шаблоны восприятия на других… и поэтому очень мне знакомы такие «зависоны»… Улыбнись!!! )) Не есчи здесь вызовов к духовной битве, душевный порыв открыть глаза слепым и желание во что бы то ни стало рушить «афторитеты» )))… Если отбросить это фсё, фполне возможно, что ты заметишь на этом сайте, есчо что нибудь кроме «заблудших овец», которых нужно направить в «правильное» стадо ))))
Прости за использованные аналогии ))
Легко в этом убедится — пусть каждый участник попробует на месяц уйти с сайта, сразу ум начнет придумывать всё что угодно чтоб вернутся, сразу станет явной зависимость от всего этого