Если бы Вы написали что-то иное, то мне, возможно, иное бы и показалось. Извините за критику, но как Ваш взгляд можно описать корректнее, учитывая то, что в православии в частности есть и апофатическое и катафатическое богословие, например, а не просто это вот: «Верующие ищут Бога в небесах, путаница в книгах, самоистязание»? Мои взгляды на те или иные темы отчасти есть в моих постах, что логично, наверное. )
В старом русском языке слово «урод» имело значение первенца в семье, особенно старшего сына, который оставался в доме и наследовал имущество. Изначально это слово указывало на то, что этот сын «остается у рода», в отличие от остальных детей, которые уходили из дома. Со временем значение слова изменилось, и оно стало обозначать человека с физическими недостатками, а затем стало использоваться как оскорбление. В польском языке слово «uroda» до сих пор означает «красота», что указывает на связь с первоначальным значением слова «урод» как «красивый, выдающийся».
Всё искажено, как и современный «развитый» ум.
— уже где-то мелькало, что религия будущего-хрислам)
Понятно, что только обращение вовнутрь, к себе -это и есть единственная религия. А триггером может стать всё что угодно.
не люблю спорить, пусть вам кажется что у меня примитивное понимание веры.
Я надеюсь что увижу ваши взгляды, трактовки учения, глубокие мысли и опыты. а так залазить во все темы и критиковать, указывать на примитивность понимания и вставать в позу это довольно просто и удобно
Нет. Но Вы в своих словах продемонстрировали искажённое и примитивное понимание предмета веры, учения.
нью эйдж находят свои идеи в текстах религий
Согласен. Видимо, авторитетности своих учений им не хватает. Отсюда, возможно, неуверенность и частое поглядывание в сторону религий, подгонка их под себя и т.п. )
Во-первых, собирать статистику среди друзей и знакомых — вещь понятная, логичная, но недостаточная для объективности. Во-вторых, вера для верующего должна быть деятельная. Т.е. такой верующий в своих делах и даже помыслах воплощает в себе то, о чём он, условно, не читал. В-третьих, можно считать себя верующим, но не принимать участие в церковных таинствах, ничего не читать и не воплощать в делах. Но вряд ли такой человек может действительно назваться верующим. В-четвёртых, чтобы понять веру, недостаточно читать только библию, на мой взгляд. В-пятых, когда говорят что-то вроде «Верующие ищут Бога в небесах», то подразумевают не только необразованных прихожан, как мне представляется. Но и священников и всяких там богословов и исследователей, которые, разумеется, не правильно перевели тексты. Не важно кто-ты, даже если ты сиролог, много лет изучающий тексты сирийских мистиков. Кстати о мистиках. Сюда, т.е. к группе неправильно верующих, могут быть отнесены даже сами святые.
А так и по моему мнению достаточно необразованных в плане учения христиан. Но есть и нюансы, о которых я написал выше. И лучше, конечно, чтобы у верующих была и настоящая деятельная вера и её глубокое понимание. А у рассматривающих веру и учение, как минимум не искажённое представление.
что в нас тут вроде не религия.
Я так понимаю, что не религия.
Всё искажено, как и современный «развитый» ум.
Я думаю в общем точно не наша тема.
Не каких деградаций, только развитие!
Понятно, что только обращение вовнутрь, к себе -это и есть единственная религия. А триггером может стать всё что угодно.
А раньше такого ещё не было,
в наших краях.
21 век на дворе, УЗИ есть,…
Я надеюсь что увижу ваши взгляды, трактовки учения, глубокие мысли и опыты. а так залазить во все темы и критиковать, указывать на примитивность понимания и вставать в позу это довольно просто и удобно
Согласен. Видимо, авторитетности своих учений им не хватает. Отсюда, возможно, неуверенность и частое поглядывание в сторону религий, подгонка их под себя и т.п. )
А так и по моему мнению достаточно необразованных в плане учения христиан. Но есть и нюансы, о которых я написал выше. И лучше, конечно, чтобы у верующих была и настоящая деятельная вера и её глубокое понимание. А у рассматривающих веру и учение, как минимум не искажённое представление.