джбоорр

Развитие того что называется «духовными» качествами ,-дерьмо.Духовные качества кого? Несуществующего «я»? Нет такой вещи, как духовное качество -потому что Ничто, и даже Я есть, не имеет никаких качеств или атрибутов, никакой системы критериев…

«Не пытайтесь изменить себя -просто поймите тщетность какого-либо изменения, увидьте ложность самой идеи изменения Нисаргадатта Махарадж „Я есть То.“»

Любая попытка стать более хорошим человеком нелепа, она напоминает попытку тени или миража стать лучшим миражом.

Стивен Волински «Я есть то что я есть»

В продолжение замечательного текста пользователя moksha , которым с нами любезно поделилась Irene и о котором нам напомнил svarupa .

Что я понял из того что Мокша пыталась донести свои текстом.

Если вычленить из текста контекст тогдашнего учения Дракона сиявшего в то время на сайте и который Аня приняла и блестяще использовала для того чтобы стать частью ВК (раньше был такой внутренний круг формации) то можно это сформулировать так:


Читать дальше →

Очередное наваждение завершилось…
Судя по всему в самом разгаре следующее…
Бумажный кораблик мотает на бушующих волнах…
На границе гипер-пространства…

Оттуда прилетают странные звуки и мерцающие блики…
Волшебный фонарик на мачте не знает усталости…
Но он не может посветить за горизонт…
Батарейки еще не сдохли…

Заряд претензий, заряд искать счастье для себя — не иссякает.
Заметил, что перехожу с открытости просто на треп и шутки. Ничего плохого в этом нет. Но тогда для меня исследование превращается в фарс. То есть мне очень хочется сделать вид что все уже хорошо и весело шутить и стебаться.

Но Я, когда речь идет обо МНЕ — не до шуток. Я не хочу моделировать как там после того когда занозы нет. У меня заноза есть. И гной и рана — все на месте.
Читать дальше →

Сейчас в Яндексе наткнулся на цитату «Еще один ненужный день, Великолепный и ненужный!». Пройти мимо такого невозможно, иначе что я здесь делаю?:)) Оказывается, сегодня день рождения автора этого стихотворения, Николая Гумилева. Итак,

Вечер

Еще один ненужный день,
Великолепный и ненужный!
Приди, ласкающая тень,
И душу смутную одень
Своею ризою жемчужной.
И ты пришла… Ты гонишь прочь
Зловещих птиц — мои печали.
О, повелительница ночь,
Никто не в силах превозмочь
Победный шаг твоих сандалий!
От звезд слетает тишина,
Блестит луна — твое запястье,
И мне опять во сне дана
Обетованная страна —
Давно оплаканное счастье.

Граница на которой возникает пограничник.

введу понятия.

Мышление генерирует мысли — мышление абстрактное понятие, но в дальнейшем буду использовать этот термин и в таком контексте

Ум или пространство ума — то условное пространство которое мы определяем как пространство осознаваемых мыслей, это условная граница осознания

Мысль — любой образ, текст в уме, абстракция, интуиция, подозрение и прозрение к новому… В общем все то, что можно осознать.

Пробуждение — мышление — пространство ума — мысль — пробужденный пограничник

Это 3 раздельных пункта

1 Вот забавно, ИТ Директор не смог без посторонней помощй разместить на этом сайте пост :)

… когда сам создаешь проекты, то чужая логика становится менее понятна, тем более когда она настолько отличается от стандартных подходов.

2 Интерфейс убог, логика тоже…

см. п.1, возможно немного резко выразился

3 Помойка какая-то стала.

А это я про вас, мои дорогие комментаторы и ваши комменты под моим постом это доказывают

Вот стоит чашка. Смотри на нее. ПРОСТО СМОТРИ. Вот это смотрение и ЕСТЬ осознание. Оно заключает в себя триаду осознание-присутствие-знание.
Ты направляешь взгляд и смотришь на нее, осознаешь ее есть-ность перед собой, и долю секунды нет мыли, что это чашка! Ведь без базы данных ты даже не будешь знать что это! Но появляется первичная мысль, определительное, что это такое перед тобой — это ЧАШКА. Белая, полная чая или пустая. Вот уже знание пошло. В нем нет проблемы. Это ТАКОВОСТЬ. Чашка, белая, полная.
А потом появляется автор ( ну не потом, он мгновенно присваивает. подменяя чистое осознание знанием). И говорит — это МОЯ ЧАШКА, Я НЕНАВИЖУ ЭТУ ЧАШКУ. Т.е. это уже не просто чашка, а МОЯ, и сразу отношение появляется, а потом реакция на отношение или нет ее, неважно.
Но разве чашка твоя? Это просто чашка. Она просто белая. То, что она ТЕБЕ не нравится — это знание не могло зародиться, пока она не стала ТВОЕЙ. А вот как стала — так сразу уже и отношение к ней есть. Видишь, как элементарное осознание подменяется знанием?
Если ты с каждого феномена уберешь " мой, мое, про меня". сразу рухнет вообще все картинка отношения к чему бы -то ни было. И тогда чашка будет просто чашкой, такой, какая она есть в данный момент. также с любым феноменом.

И в осознании я не фигурирует, потому что ему там нет места. Его отношение к феномену, его знания о нем — это просто кладбище концепций, когда-то у кого-то подчерпнутое ( у социума, родителей, школы).
Видеть вещи такими, какие они есть и есть осознание.
Это не значит, что нет реакции. Но эта реакция также осознается, также свободно течет, безпрепятственно. Т.е. пока автор жив — он будет генерировать эти знания, но с этим нет проблем. Осознается и это. А в какой-то момент просто станет очевидно, что нет никакого автора и в знании нет нужды. Оно есть, для функционирования, общения, восприятия. но оно пустое. Любое знание — это пустота. Пустой образ, описание, танцует. Просто нам тяжело сначала с этим, потому что многолетняя
Читать дальше →