Все отношения и взаимоотношения могут возникать только в контексте времени. Нужен «реальный» субъект, как отправная точка и уже объект. И тогда появляется процесс — это отношения.
Так все отношения — это иллюзорные нити. Они могут возникать только в момент СЕЙЧАС, как слова между объектами, ощущения. И тут же завершатся. Отношения возникают между «номинальными» объектами, один из которых выступает «номинальным» субъектом.
Чувства — это уже записанные в уме ощущения, и это уже не ТО ЧТО ЕСТЬ СЕЙЧАС! Уже необходимо воспроизводить и подгонять.
То что Есть Сейчас — это ТО, что возникает В КАЖДЫЙ НОВЫЙ МОМЕНТ, без воспроизведения определенного представления. «Номинальный» субъект может определяться (как «номинальный») через мысли, в каждой из которых раскрывается ТО ЧТО ЕСТЬ!!!

Есть потребность выразить эти мысли, если это очевидно — то просто поддержите пожалуйста, если в чем-то заблуждаюсь — подправьте.
Часто размышляю над двумя «советами» — «будь тем чем не можешь не быть», «делай то чего не можешь не делать». Но ведь получается,
что чем бы «я» ни был и чтобы «я» ни делал, все равно буду этим — «тем, чем не могу ни быть», потому, что ничего другого нету, просто
нету! Ведь даже если «я» сознательно буду делать какие-то «неестественные» вещи, то все равно «другого» варианта нет…

«Будь тем чем не можешь не быть» — это то же самое что «дыши» — ведь не дышать тоже невозможно. А если это так, то что-же такое «реализация»?
И кому она вообще нужна?.. )))

В твоих глазах отображается ВЕСЬ Мир,
В Твоем Уме проявляется Мир, в зависимости от
ТОГО Как Ты о Нем Думаешь

На столько Ли Ты СМЕЛ,
на сколько Ты пишешь об Этом.
Или Как ?

Извините, за неблагозвучность, но навеяло постом моего друга Резидента:

При написании объявления в газету:
Пропала собака. Доберман — пинчер. Окрас чёрный с подпалиной… Сука…
Падло!..
Как же меня на самом деле задрала эта грёбаня жизнь!!!

Слышу часто — поиск «Реальности» в относительности.И туплю.Я не искала никогда никакую «Реальность».Искала покой от страданий.А «Реальность»- чего её искать, ее нечего искать, она всегда со мной,«моя» «Реальность».Живу я здесь!:).Это такое что-то абсолютно-несомненно-непоколебимо непогрешимое, мой безгрешный мирок, мир божественно праведный, практически святой.Только сейчас дошло, что имеют ввиду Мастера, говоря — «самое святое».И когда кто-то ставит под сомнение этот мир, его непогрешимость, это ужасно… это катастрофа… ТАКАЯ БОЛЬ, ТАКАЯ БОЛЬ! Они все агрессоры; т.е., ставя под сомнение этот мир, покушаются на устои, на опоры этого моего мира.Но он ведь не может рухнуть, этого допустить невозможно.А как же тогда жить? Ну как?
И допустить, что они все правы, значит не жить, и это конец.Мир рухнет:( НЕТ, НИКОГДА НЕЛЬЗЯ ЭТОГО ДОПУСТИТЬ! СОПРОТИВЛЯЮСЬ ДО ПОСЛЕДНЕГО! Но ОКРУЖАЮЩИЙ мир настойчиво ставит под сомнение мой мир, мою святую безгрешность, это мое «самое святое».Я же сопротивляюсь этому что есть сил.Они не правы! Этот не прав, другой не прав, третий… да все.(Козлы все, блин, лезут в мой огород на мою капусту:)))).Весь мир не прав… Постоянно наступают на меня, на мои мозоли...:))!
МИР НЕ СООТВЕТСТВУЕТ мне, ИДЕАЛЬНОЙ!!!:((( Окружающий, враждебный мир.
Этот БРЕДОВЫЙ, БРЕДОВЫЙ, БРЕДОВЫЙ мир!!! И кто его таким создал???!:)))
Так! Вобщем, у меня два мира — мой мир и враждебный мир, враждебная среда.
Мой огород и то, что за изгородью.Хотят сломать мой прогнивший, качающийся заборчик, снести.А мне бы просто укрепить, зашпаклевать и покрасить его в синий цвет:)))
Как же можно совсем без заборчика-то? Вытопчут все:(!!!
Потом вспоминается, — так это я создала мир, в воображении…
И если в нем наступают на меня, может быть, что-то создано не так? И коль это в воображении, то чего париться?:)) Но как постоянно помнить, что это все в мире воображаемом? И вот вглядываюсь в «того»,«кто» создает миры, точнее в то, что создает их.А Мастер разворачивает — а посмотри, кто этот «внимательный» который
Читать дальше →

Во вчерашнем посте Утка ! путем эмпирического способа познания была установлена корреляция между количеством лайков под постом и именем автора. Нормальный процесс, ничего личного, говоря языком учения – РИО – все в рамках второй сигнальной системы. Ниже была размещена фотография двух смеющихся и всем довольных людей.
Далее следует неприятие:
Yota:

Назвал бы пост ЖАБА

К онтроль, недовольство,
И – «назвал бы», могло бы быть и лучше, тебя и пост надо изменить,
О – «ЖАБА» — отношение. (+6 лайков)

NgoMa:
К: Когда уже ты красавец с красавицей женой
И: начнешь смотреть на этого ущербного уродика, который живет в тебе и ищет справедливости во внешнем мире только потому что к нему засранцу с самого раннего детства все не справедливы… И не убеждает этого маленького ублюдка ни жена, ни красивая внешность, ни бабло, ни здоровье,
О: ему всегда плохо, потому как нытье и проблемы способ его существования! А затем поиск виноватых и борьба с несправедливостью! да мне посрать на все эти учения, почесывающие «автора»! (+5 лайков)

Felix:

Не вопрос в скит, в пещеру, в глушь где нет людей, но таких отшельников тоже толпа. Все что ты скажешь говорили тысячи раз, все что сделаешь тоже.

Те же самые К, И и вместо О П (прогноз) (наверное поэтому ни одного лайка).

(На доярках Дусях, которые поют голосом Аллы Пугачевой заморачиваться не будем.)

Ты классный мужик, но посмотри на что я указываю, это так смешно, ты еще губки надуй.

Да вижу я, на что указывает Андрей. Но
имею право позволить себе видеть и то, на что он не указывает.
А не указывает он на то, что 3-я сигнальная система (с Я и КИО) под действием гипноза (учения) никуда не девается. И мастера формации это наглядно продемонстрировали.
Андрей! Ты классный мужик, остроумный и без понтов (что в отличие от других гуру лично мне очень симпатично). Я пытаюсь осознать учение (только! ничего личного!), но не вижу, что учение работает – выхлопа нет.
Прошу прощения у всех, кто очарован гипнозом за то, что не
Читать дальше →

В подъезде вчера сделали косметический ремонт. Запах краски, растеленная полиэтиленовая плёнка, по которой боится ходить собака, и традиционная табличка:

ОСТОРОЖНО ОКРАШЕНО!

Чем не повод провести очередное исследование?
Содержание таблички буквально говорит о том, что малярные работы проведены осторожно. Это содержание ярлыка. Правда отсутвует прямой указатель на объект окраски: то ли это стена, то ли потолок, но правильнее всего «считать», что окрашен осторожно сама табличка!
Но контекст-то совсем другой: проведена покраска стены, свежая краска — осторожно!
И наконец интерпретация. Естественно, стена окрашена была и до ремонта. Какая-то краска новая краска блёклая. Прежняя была не в пример лучше. Вонь нестерпимая, бедная Собака! Но сейчас краска ещё не высохла после свежей покраски, надо быть бдительным: и я и Собака можем запачкаться!
В общем, возникает эмоция, не проконтролировал —

вторичная вовлечённость!

Запах, цвет, чтение таблички, мышление, «анализ», чувства — все три сигнальные системы задействованы!
В указателе не содержится ровным счётом никакого упоминания, что окрашена именно стена (но никому и в голову не взбредёт, что окрашена табличка), окрашена стена именно масляной краской. То есть это не прямой указатель. Но наши органы чувств, вместе с интеллектом даже не заставляют сомневаться в том, что контекст расспознан верно!
Так почему же так часто в Учении мы указатели воспринимаем ТЕМ на ЧТО они указывают, забывая, что это просто указатели?

Читать дальше →

Когда зашла речь о спонтанности и праздновании каждого слова как ТОГО ЧТО ЕСТЬ слово, вдруг увидела, насколько для меня важна функция самоконтроля. Такое ощущение, что без меня, осуществляющей контроль за словами и поступками, все полетит в тартарары, небеса рухнут на землю и тд. Но самоконтроль — не чья-то функция, и вообще это понятие имеет значение только в рамках веры в автономного деятеля. То, что я называю этим словом, — просто проявление уникальности человека: один деликатный и воспитанный, другой рубит правду-матку, один носит с собой аккуратно сложенный платочек, другой трубно сморкается в кулак посреди улицы, один бережно хранит чужие секреты, другой тут же готов растрепать их первому встречному — примеров и полутонов несчесть.
Естественность и спонтанность заменяется функциями из страха. Но это вовсе не значит, что у функций есть владелец — хотя и есть ощущение, что я увешана ими как новогодняя елка игрушками)