«Можем ли мы приписывать электрону какую-либо явную реальность в пространстве времени в промежутке между наблюдениями? Копегагенская интерпретация квантовой механики говорит нет! » Между наблюденями электрон, в соответствии с уравнением Шредингера, размазывается но, по словам Гейзенберга, вероятностно в потенции. ГДЕ СУЩЕСТВУЮТ ЭТИ ПОТЕНЦИИ? ПОСКОЛЬКУ ВОЛНА ЭЛЕКТРОНА СРАЗУ ЖЕ СХЛОПЫВАЕТСЯ ПРИ НАБЛЮДЕНИИ, ПОТЕНЦИИ НЕ МОГУТ НАХОДИТСЯ В МАТЕРИАЛЬНОЙ СФЕРЕ ПРОСТРАНСТВА- ВРЕМЕНИ; ПОЭТОМУ СФЕРА ПОТЕНЦИИ ДОЛЖНА НАХОДИТСЯ ВНЕ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ. ПОТЕНЦИИ СУЩЕСТВУЮТ В ТРАНСЦЕНДЕНТНОЙ СФЕРЕ РЕАЛЬНОСТИ. ПРЕДПОЛОЖИМ, МЫ СПРАШИВАЕМ; «СУЩЕСТВУЕТ ЛИ ЛУНА КОГДА МЫ НА НЕЕ НЕ СМОТРИМ? » В ТОЙ МЕРЕ, В КАКОЙ ЛУНА В КОНЕЧНОМ СЧЕТЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ КВАНТОВЫЙ ОБЪЕКТ, МЫ ДОЛЖНЫ ГОВОРИТЬ НЕТ.
Амит Госвами «Самоосознющая вселенная»

Вывод такой; согласно квантовой физике все дуальное не существует без наблюдающего иллюзорного я, которое само ложно.
Без свободной воли нет личности, а свободная воля -иллюзия. Эта истина была понята в Дзен, когда наука еще не могла подтвердить, что все объектное иллюзорно. Один из коанов Дзен звучит так :«Если в лесу падает дерево, но нет никого чтобы слышать, то раздается ли звук падения?» Ответ на этот коан, несомненно нет.Звук падения не раздается, если нет иллюзорного наблюдателя, как нам показывает квантовая
Читать дальше →

Меня сильно зацепили и выбесили комментарии Рафа. Увы — он бил четко в рыло: недостаточность заорала, но сначала гнев. Щегол, плесень — я так уязвился, как в детстве. Типа вышел во двор погулять, а на меня при всех нассали.

Тролли, фиг с ними. Эти так чешут, ради трепа.

Но тут семейная драма: Я и ОНИ. Я и Бог(Мир).
Читать дальше →

Всё есть Ум (Сознание).
Ум — источник мысли.
Любой феномен — это мысли Ума об этом феномене, в том числе и о «я».
Я — это «мысли» Ума обо мне.
PS. Разделение соответственно лишь условное, «я» и Ум – это не2.

При поиске автора я, вы придёте к энергетическому аспекту.Именно здесь его домик, где он незаметно и классно устроился.Именно здесь он подразумевается и пока это подразумевание, а именно «место»-аспекты основы, не осознаны как место паразитирования авторством, у вас не будет ясности с аспектами и они будут принимать облик Абсолюта ваших достижений.Вы будете толковать о ясности и, возможно, проводить сатсанги, но ваша ясность всё время будет хромать и дёргаться и тыкаться как слепой котёнок

Васек появился у нас давно и через неделю он меня начал бесить. Он постоянно разговаривал и задавал вопросы не по теме. Он был в курсе всего, что делается в городе, вплоть до того, кто кого крышует и кто держит то или иное кафе. Сколько стоит бюстгальтер и как делать вкусные блины, где купить недорогое бухло ( притом что он не пил) и в какой клуб пойти лучше. В свои 34 года он успел поработать барменом, ди-джеем, экспедитором, отделочником и наконец, стал конструктором.
Читать дальше →

Уже писал в своё опусе о том что различаю просветление и освобождение, но хотелось бы ещё раз сказать о освобождении

Освобождением я для себя называю, процесс разрушения привязанности к явлениям.
Разрушаются эмоциональные привязки, отношение к чему либо, определённые желания.
Это работает как в плюс так и в минус. То есть можно говорить о разрушении избегания, страха, отталкивания и т.п.

Процесс этот довольно неприятный, но результат это чувство свободы, несвязанности.

Но вот по себе вижу, что я не стал бы этого делать если бы жизнь не создавала мне такие ситуации в которых это выглядит как хорошее решение.

Поэтому говорить, что кто то может стремиться к освобождению только потому, что кто-то, пусть и даже очень уважаемый сказал, что это конечная цель любой человеческой жизни, это неверно.

Только жизнь решает кому когда придёт время.

ps Кстати этот процесс совсем не является следствием нахождения человека в рамках традиций адвайты, буддизма или йоги. Этот процесс может содержаться в рамках любой традиции, в том числе очень далёкой от «духовного» развития. Также это может просто происходить с любым человеком, когда жизнь даёт такие ситуации, которые лишает иллюзий контроля и владения чем-то.


Читать дальше →

Спасибо Дракону, Феликсу, Тулукуту и другим кто проводит встречи, снимает видео и выкладывает в свободный доступ.

Я не согласен с многим что говорится на видео, но считаю что это добро, что человек поделился своим мнением и дал возможность тем кому интересно его послушать.
Кроме всего прочего это ещё и определённый труд.

Спасибо.

лщзлжщшошгпгн

Мне всегда было интересно, что происходит с человеком до его просветления. Как он рос, чем дышал, как зажёгся в нём тот пылающий огонь, который зажёг тысячи сердец по всему миру, в том числе и моё сердце и затем привел меня к Мастеру Нго-ма — Моему Мастеру…

«Ошо, конечно же не писал автобиографий. Эта книга составлена из отрывков его выступлений, лекций, ответов на вопросы и — изредка- информации, исходящей от других людей.
»ОБЫЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК, ИЛИ ПРАВДА ВМЕСТО ЛЕГЕНДЫ

Вопрос: Так кто же вы?
Ответ: Я — это просто я. Не пророк, не мессия, не Христос. Самый обычный человек… такой же, как вы.
Вопрос: Но все-таки не совсем такой же?
Ответ: Верно… не совсем. Вы еще спите — но разница не так уж велика. Когда-то я тоже спал, а вы скоро проснетесь. Вы можете проснуться прямо сейчас, ничто этому не мешает. Так что разницы между нами почти никакой.
Из беседы с Робертой Грин, Santa Ana Register, округ Оранж, Калифорния

Впечатления золотого детства

Я никогда не был духовным в том смысле, в каком это понимают. Я никогда не ходил в храмы и церкви, я не читал писания, не соблюдал в поисках истины обряды, не поклонялся и не молился Богу. Это не мой путь. И потому любой может сказать, что я не делал ничего духовного. Но для меня духовность означает кое-что совершенно иное. Она подразумевает честность. Она не допускает никакой зависимости. Она тянется к свободе любой ценой — ради самой свободы. Не в толпе, а в одиночестве, ведь в толпе никогда не найти истину. Истину можно найти только в одиночестве.
Я понимаю духовность совсем не так, как другие. Истории из моего детства, если вы их поймете, тем или иным способом подчеркивают, что значит духовность в моем понимании. Никто не назовет эти истории одухотворенными. Но я считаю их духовными, потому что мне они дали все, чего только можно желать.
Слушая истории из моего детства, постарайтесь заметить их особые черты — не сам сюжет, а некую скрытую особенность, что тонкой нитью пронизывает все мои воспоминания.
Читать дальше →