«Чужие» — это один из моих любимых фильмов. Именно вторая часть эпопеи. Неспешно развивающийся сюжет, гнетущая обстановка, пьянящий страх. Огромная пещера, коконы, погибший инопланетный корабль, подающий сигнал бедствия. Биоробот, затесавшийся среди членов прибывшей экспедиции. Чужой по очереди заражает людей. Взаимные подозрения. Классика жанра. Пересматривал несколько раз, и каждый раз как в первый.
Читать дальше →

Сегодня очередной раз пришла бредовая мысль посмотреть «туда», развернуться «на себя». Бывает такое при водных процедурах в душе.
Так вот. Никакого «себя» конечно не нашлось, как и отсутствия себя.
Ну нет нигде никакого отсутствия. Отсутствие только может являться додумываемой концепцией для объяснения функционирования мышления.
Даже безличностные аспекты всегда присутствуют, их отсутствие можно только домыслить чисто логически. Ну нет в природе «отсутствия» в чистом виде.
А то что «я» или персонаж клеится на «отсутствие» — это созданная в мышлении
концепция для объяснения того факта что персонаж, или «я» создаётся мышлением в самом себе и как создаётся.
Так вот. Некуда разворачиваться.
«безголовый путь» — это лишь моделирование «отсутствия» чтобы уравновесить присутствие. Как и все «брахманы», боги и прочие существа существуют только в мышлении, так и «я» или персонаж создан мышлением и в нём же существует.
Всё остальное — додумывается. Всё что моделируется в уме — существует
в нём же и нигде больше.
То есть в природе существует только ПРИСУТСТВИЕ, без его дуальной пары (которая нужна уму для манипулирования концепциями и моделями).
Такие
Читать дальше →

Доброго времени суток. Мой поиск начался с того что предлагаемое мне как благо окружающим обществом, мне не виделось таким уж прекрасным. Смотря по сторонам понимал что те ответы что предлагаются как решения проблем, решением не являются. Много лет занимался спортом, один раз получилось утонуть в бассейне в котором плавал 10 лет, когда плыл дистанцию под водой. Сила желания достичь была велика. Но потом пришло понимание что чемпионами не становятся. Я разбирал с точки зрения физиологии, частоты сердечных сокращений, способности тканей к восстановлению. В общем чего нет того не натренируешь. Вокруг в армии и вообще в жизни, были явно видны разные типы поведения людей. Был интерес к тому что движет человеком, от чего он готов отказаться и какую боль причинить что бы достичь. А вот чего так хотели достичь окружающие я как мне кажется понял, но как то разделить не получилось. В итоге было много увлечений разным, но своего так и не нашел. Искал понимания не нашел. Пытался читать философию психологию нашел много слов, прочел всего фрейда, сейчас даже не помню что это было. Странно для меня разговаривать с психологом например, близкий родственник которого спился. Самый главный вопрос в том что нет ответа. Хотя бы потому что все вопросы повторяются из века в век. Долгий период алкоголя и другого. Вышел на Мамонова — Дураков нет, понравился тем что человек излагает свой опыт реальный. Потом Артур Сита, Менячихин, Сумиран, и вот Нго ма. Все заочно. Просто видео.
Пишу о себе потому что у вас так вроде принято.

Я не могу понять каким образом передается знание. Как я понимаю человека по жизни ведет интерес, где интерес там и человек. Опосредованный опыт если человек им не очарован, должен помочь появлению нового непосредственного, и надиндивидуального. Я остановился на том что знание ( непосредственный опыт учителя ) приходит ко мне как опосредованный опыт, которой сталкивается с уже существующем во мне опосредованным опытом. Борьба между опосредованными опытами?
Читать дальше →

(((В какое-то время есть ложь, обман и агрессивные действия. Затем, в какой-то момент, есть осознание, что подобная ложь, обман и агрессивность содержит в себе недовольство и несчастье, которое значительно перевешивает удовлетворение достигнутой целью. Это осознание вызывает изменение в отношении, изменение в перспективе, которое приводит к изменению в действии, ведущему к неожиданному и невероятному душевному спокойствию.)))
Рамеш

Это из поста О Чистом понимании.
Как то я так глубокомысленно задумалась…
Всё у меня почему то растворяется в какой то бездне.
ЗАДУМАЙТЕСЬ. Если думать что существует ложь обман и агрессивные действия — это и ЕСТЬ ложь обман и агрессивные действия.
Я чётко отслеживаю это на этом сайте.
Человек очень тонкая натура, настолько тончайшая и непонятная субстанция, если так можно выразиться........, что не один мудрец не один чистый разум не одно чистое понимание никогда не сможет объяснить суть и смысл его действий и поступков.
Каждый раз, когда кто пытается ПОНЯТЬ эту субстанцию и притязать на её коррекцию и тем более НА ВЫДУМАННОЕ СПЕЦИАЛЬНОЕ ЧИСТОЕ ПОНИМАНИЕ и есть сама ЛОЖЬ, ОБМАН И АГРЕССИВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ.
Нет не одной концепции утверждения и высказывания типо этого высказывания РАМЕША, и всех остальных Мастеров, который мог бы как то повлиять на само бытиё, прояснить его… Все эти тексты и писанины и есть ЛОЖЬ ОБМАн и АГРЕССИВНЫЕ ДЕЙСТВИЕ.
Почему?
Потому что это писанина утверждает их. и запускает поиск… и этим всё сказано.
ТИШИНА покой и приятие… вот УКАЗАТЕЛЬ.
Других нет.
Просто смотри, втыкай, будь… люби. И всё.
НИКАКОГО ЗАВТРА НЕТ...., что бы говорить что всему своё время.
Читать дальше →

Ерунда это ваше сатори! Знаю о чём говорю! И слава богу что оно «теряется».Потому что нихрена это не пробуждение.Хотите впихнуть в сатори и любовь и состродание, потому что слышали что это необходимые атрибуты пробуждённого.И запихиваете и у вас получается очень идиотическая картинка--сам в глубине плачет от недостаточности и отсуствия любви, но зато всех учит об истинном бхакти:)))

Вообще давно об этом думал. Теперь мысли оформились и я готов написать.
Сейчас Смотрел Августа Ваала. И натолкнуло на какую-то мысль. Говорит он не так как Андрей или Муджи. Но я не могу утверждать, что он говорит не истину или не истинно.
В принципе — все говорят истину — это бесспорно. Каждый Мастер говорит как может, т.к. у каждого своя карма. Тут я не имею в виду, что мастера тоже страдают омрачениями. Я имею в виду то, что все мастера существуют только Благодаря карме — это может даже двусмысленно. Но суть в том что Карма Абсолютна. И пусть карма иллюзия — но без кармы невозможен ни один разговор. А если это без кармы — то никакого разговора нет. Но тут и нет мастера — почему то хотелось сказать так. А в глубоком смысле — мастером становится все! Но нет не-Мастера.
Ну немного сумбурно, может есть и ошибки.

Встречайте, ещё один просветлённый.
Очень интересно рассказывает коллега. Рекомендую.

Как же сложно описать, так как невозможно, безуспешно попытаюсь:
Как же сложно, мысли «о я», растождествиться с мыслью «тело». Или «я в теле».
Задача на миллиард
Задача на миллиард жизней не будет решена никогда… да.да.да
как можно растождествить одну мысль с другой мыслью, и главное не забыв растождествить мысль которая будет заниматься растрждествлением…

Раньше Мастера Адвайты говорили: «Ты есть То». Сегодня они говорят: «Ты чё бл*ть сука вы*бываешься, ты хто ваще такой?!» Времена меняются, меняются подходы, но суть Учения остаётся неизменной.