Раньше я считал, что есть живое и мертвое. Например, тело живое, но если отделить руку, то она становится мертвой, а кружка сразу мертвая, точнее не живая. Потом все стало мертвым, ибо все это концепции. Сейчас я снова вижу все живым, но только когда не выделяю частного — только жизнь и есть!
suineg: "… этот узко специализированный ресурс для людей занимающихся самокопанием в мышлении и разгоном тараканов там же..."
Ты не можешь «заниматься самокопанием в мышлении», бо мышление — это не коробка с мыслями, а ПРОЦЕСС, который ПРОИСХОДИТ, причем, вне всякого контроля со стороны того, что ты считаешь «собой». Теперь можешь копаться дальше.
TVN: "… Минусы не вам, а посту...."
Это нонсенс. Бо вы «меня» знаете исключительно как буквы на экране, и ставя минус буквам, вы автоматически минусите и «меня».
С другой стороны, я для вас — просто изменчивый образ, рожденный электричеством, в вашей нервной системе. Кому вы не ставите минус — электрическому процессу у себя в голове?
С третьей стороны, есть я, стучащий сейчас по клавишам ноутбука, о котором вам вообще ничего толком не известно. Вы даже не знаете какой у меня размер обуви.
Мир Адвайты — чудесное место, здесь каждый тред в каментах — тема для креатива, будит воображение и дает простор для творчества!!:)
Bambuka: «Нет твоей заслуги в том, что ты дышишь и поднимаешь руку. А так же, не ты родил мысль помогать, принимать чью-то сторону, куда-то смотреть и пр. Это то же самое что поставить себе в заслугу что родился. :) Ты сделал дело, но не ты автор этого дела. Если все таки вспомнить что мы не на митинге, а на сайте Мир Адвайты. Кто же герой и политикой прикрывает свою недостаточность? Он реален, он автор, он ЧТО? ;)»
Хороший спич, мне откровенно понравился :)
Этот вопрос в его различных вариациях я слышал множество раз. Уверен, вы тоже. Но теперь посмотрите вот на что:
К КОМУ ОБРАЩАЕТСЯ ВОПРОШАЮЩИЙ?
Ну, или к ЧЕМУ?
Понимаете?
В моей системе представлений о мире, когда я пишу в интернете, я адресуюсь к человеку, как к другой психофизиологической системе. Что-то вроде послания от одного робота — другому роботу.
Но когда адресуются ко «мне» — я и понятия не имею, кого там представляет у себя в голове вопрошающий, на другом конце провода.
Кем я являюсь? Да я и понятия не имею кем я ДЛЯ ТЕБЯ являюсь. Скорее всего каким-то очередным процессом в нервной системе, как-то отраженным на том, что принято именовать «твоим сознанием», но сути которого «сознания» толком никто не понимает.
Реши сама кто Я для тебя, и насколько я вообще реален, или не
Читать дальше →
Звуки гремящей посуды, могут вызвать самые противоречивые чувства и эмоции:
радость
предвкушение
испуг
недоумение
игривость
гнев
ярость
раздражение
и т.д.
Конечно, можно в зависимости от проявленной эмоции, пойти и что то сделать с посудой))
МНЕ: — Выбора то конечьно нет, но подумать своей головой возможно, как и зделАть переоценку своей глупости.
ОТ МЕНЯ: — Вы думаете что властны над происходящим в своей голове, но это как раз и есть та самая иллюзия, о которой говорили большевики.
Вы — и есть то самое, что происходит в этой голове.
А хвост не может вертеть собакой, как ни крути.
Здесь все предельно просто: неважно что вам кажется по поводу этого «выбиральщика», «думальщика», «решальщика», Хозяина_мыслей(tm) — он никогда не будет чем-то иным, кроме как идеей.
Более того: даже если/когда вы «поймете» это — то это практически никак не скажется на вашем реальном самочувствии. По той простой причине, что такое понимание — из той же самой оперы, что и все остальное.
У нас есть некоторые состояния и переживания, которые мы не хотим проживать. Мы их всячески избегаем. События, которые происходят с нами или вокруг нас, сами по себе нейтральные, но они часто, автоматически вызывают у нас те или иные состояния и переживания которые мы не хотим переживать, мы их не принимаем. Мы не принимает, не события, а именно те переживания, которые эти события вызывают. Например я играю в шахматы и начинаю проигрывать, в принципе, проигрывать приходится часто, и это событие по большому счету для меня ничего не значит, но сама эта ситуация, автоматически вызывает у меня не приятные переживания, которые я и не хочу переживать, которые я не принимаю. Я не принимаю эту реакцию, это переживание. Так же происходит и при общении с людьми, разные люди вызывают разные переживания, есть люди, которые вызывают приятные переживания, тогда это хорошие люди, а есть люди которые вызывают не приятные переживания, тогда их называют плохими людьми. А все дело в том, что некоторые переживания я принимаю, а некоторые не принимаю, и скопом не принимаю, все что связано с этими не приятными переживаниями людей, события и так далее.
Выиграть или проиграть это некий набор случайных факторов, но возникает мысль, что я могу и должен как то влиять на эти факторы, правильно играть, делать правильные ходы.
И моя реакция на результат игры тоже набор случайных реакций, на которые тоже хочется как то научиться влиять, так что бы не испытывать негативные переживания когда проигрываю, например.
Насколько я понял практика проживания, заключается в том, что бы увидеть и принять все переживания, которые возникают. Прожить эти переживания, а не избегать их и не бороться с теми, на кого возникает та или иная реакция или не приятное
Читать дальше →
Ты думаешь что ты «НЕО» в «МАТРИЦЕ», ты вот вот победишь её и вырвешься на свободу!
Как бы не так. Ты — Смит, агент матрицы. И ты успокоишься только когда исчезнешь совсем.
А до тех пор…
Да! ты просветлён! но почему тебе так дискомфортно в твоём просветлении? Что тебе мешает насладиться им? Почему ты вроде только что был просветлён и уже — сомневаешься?
Ты уже записал даже тематическое видео, или собираешь учеников и вещаешь им, как это оно — «там», в прекрасном пробуждении, и почему они лохи, что им уже пора обходиться без мастера, самим «делать» своё пробуждение!
Почему свербит? Хочешь подсказку? Это твоё пробуждённое ЭГО тебе мешает! :)
И ты всё ждёшь и думаешь: ну что же дальше то? как быть? Ведь не все ещё считают меня достойным носить гордое звание пробуждённого Мастера? Да они ведь ещё и спорят! А сами всё ещё имитируют просветление. Продолжай! давай, и для твоего шоу найдутся зрители.
Уже не первый комментарий с требованием)) выразить понимание адвайты своими словами. ОК, так вышло, что недавно написался небольшой текст, кусочек из которого будет как раз в тему. Итак, адвайта как я ее сейчас вижу:
"- Ученые говорят, что наш мир взорвался из некоей точки несколько миллиардов лет назад. Ну, может так оно и есть, судить не берусь. Но коли это действительно так, то получается, что весь этот мир представляет собой единое целое – точка-то была ОДНА, и в данный момент она просто каким-то чудесным образом претерпевает какие-то чудесные трансформации, которые сама в себе, посредством нас и наблюдает, и в которых через нас же и участвует.
Термины «посредством нас» и «через нас» весьма условны здесь, бо коли точка была ОДНА, и ничего кроме нее не было, то выходит так, что каждый из нас, могущих фиксировать факт существования сознания, И ЕСТЬ эта самая точка. То есть, имеет место чудесное ЕДИНСТВО во множественности.
Наверное, вы тоже, как и я, периодически переживаете это обстоятельство, в разных вариациях ощущая собственную безграничность, предвечность и абсолютность."
Добавлю лишь, что я не называю это для себя именно «адвайтой». Просто, моя текущая система координат по вопросу жизни и смерти. А коли так вышло, что она перекликается с чем-то уже как-то названным ранее, ну, значит вот так вот, че уж
Читать дальше →
spart
romandukhanin
milakrimik
GodFather
Orionus
Vlar