… Стоял закат…
Точнее то, что я от него ожидал…
Про это и пишу…
Лично я ожидаю от заката, что он должен происходить вечером…
А солнце обязательно должно опускаться за горизонт…
А потом должно потемнеть… и желательно, чтоб красиво…
И ведь ни разу ГАД в ожиданиях своих не ошибся…
Если конечно не сказать, что ошибался ВСЕГДА…
Потому что всегда происходило что то другое…
И всегда разное…
Называлось только одинаково…
… СТОЯЛ ЗАКАТ…

Это бесстрашие — перед «выглядеть глупо», «надо мной посмеются», «не будут уважать», перед социальным презрением и отсутствием любви. Это разрыв кокона изнутри, как в стихе про дерево у Инары, как когда я говорил к Дракону на сатсанге, это отпускание и расслабление, очевидность отсутствия контроля над движениями и речью и святая простота.
Но все попытки описать останутся попытками. Одним словом — это неизвестное. Тремя словами — неизвестное каждый миг. Поток, которым никто не был унесен.

До тех пор, пока есть конфликт, он не даст услышать, так как вы не прошли признание, приятие Своего, всего того, что вы отталкиваете. Выражается это очень просто, в неприятии и сокрытии чего либо, но есть один плюс в этих всех выражениях, это чувство, они чувствуются и выходят сразу, же показателем правды, если вы конечно готовы смотреть туда, на эти все чудеса.

Сам по себе конфликт, возникает от второй стороны вашей правды и отвергания этого что есть теперь. Либо этот человек ни верно говорит, ведет себя не подобающе, а бывает еще и такие вещи что говорят, что честны а сами поуши в луже грязи, этого на самом деле чувства правды, которое симвализирует обратное как, ненависть, удрученность не полноценность и все включающие чувства.

И это все чудо растет от Меня который хочет иначе, но поймите само иначе то может быть, или не быть.Конфликт закончится только тогда когда, ты начnешь слушать то, что тебе говорит собеседник, без какой либо обороны иметь Свое, без попыток защитить какую-то свою точку зрения, без сопротивления тому, что он говорит, даже если тот человек на что-то указывает, может быть и такое.

Когда ты позволяешь быть всему и даже самому позволению как равностности между происходящим и позволением, когда в этих двух словах-описаниях нет разницы, либо когда просто позволяешь быть именно этой ситуации, которая есть сейчас, со всеми ее исходящими последствиями, мыслями и эмоциями, в тот же момент, не притворяясь, что ты принимаешь это, а действительно принимая то, что происходит.

В момент — когда ты согласен быть неправым в разговоре, даже если это не так с твоей точки зрения — конфликт исчезает. Потому, что как бы человек не повел себя, это не несет в себе правоты или неправоты, потому, что не существует никакой определенной точки Верности Существования.
Но конфликт заканчивается не раньше признания СВОЕЙ неполноценности, именно вступив в СВОЮ лужу грязи.

Когда ты прекращаешь делать вид, знающего все, в тот же момент тебе надоедает
Читать дальше →

Все, всегда живут сердцем, так как ничего другого живого просто нет.

… я хочу внимания к себе!!!
На корм скоту.

Любимый мудак :)))

Правда в том, что я не хочу туда смотреть. Дракон прав, я хочу это похоронить и не вспоминать.
И совсем очевидно, что все прозрения случались когда силы на исходе. Молиться, практиковать и все такое начинаю когда совсем хреново и дискомфортно. Как только появляются силы — либо жду, либо кайфую. Тенденции рулят. Родное болото.

Наверное многие замечали, что часто кто-то что-то здесь советует, но это скорее вызывает раздражение, чем отклик.
Я думаю это потому так, что советчик говорит не из своего опыта, а просто из умозаключения, т.е. в его словах нет силы, подсознательно он сам в них не верит, и этот контраст его слов и его подсознательных «слов» чувствуется.
Всякий это чувствует.
А мастер это тот, в чьих речах нет этого контраста, и поэтому они способны бережно проникать, обладают силой.

Первичный импульс является естественным, спонтанным, без авторским проявлением жизни. Потом происходит перехват и эта жизненность используется для создания проблем. Придерживаясь, медетируя на эту первичность становится ясна ситуация с автором.

Вопрошающий: Почему Вы всё время неправильно отвечаете на мои вопросы?

Станислав: А допускаете ли Вы мысль о том, что Вы просто не понимаете, о чём я говорю?

В: Мне кажется, что я отлично всё понимаю.

С: Вам действительно так кажется.

В: Отчего же?

С: Когда Вы задаёте вопрос, у Вас уже есть предполагаемый ответ, и Вы ищете лишь его подтверждение.

В: Почему-то некоторые Ваши ответы вызывают у меня внутреннее возмущение.

С: Потому что в моих ответах Вы не можете найти подтверждение своим неработающим убеждениям. Ваш ум, исходя из убеждений, даёт негативную оценку, что создаёт внутреннее сопротивление, неприятие, вовлекая Вас в переживание.

В: А с чего Вы взяли, что мои убеждения не работают?

С: А иначе зачем искать подтверждение убеждениям и вызывать совершенно ненужное Вам переживание?

В: Хорошо, спрошу по-другому: что даёт Вам основание утверждать, что мои убеждения не работают? Вы ведь не знаете моих убеждений.

С: Знать их нет никакой необходимости, ибо работающих убеждений не бывает. Как только появляется какое-либо убеждение, оно сразу безнадёжно устаревает и от него следует избавиться.

В: Но разве можно жить без убеждений?

С: Это единственный способ быть свободным от беспокойств и переживаний.

В: Чем плохи убеждения?

С: Убеждения ограничивают восприятие, а в данном случае убеждения не дают Вам понять смысл полученного ответа.

В: Каким образом это происходит?

С: Убеждение накладывает ограничение, направляя фокус Вашего внимания на поиск подтверждений, а всё, что не попало в фокус внимания, остаётся незамеченным и непознанным. Представьте, что Вы с фонариком ночью хотите исследовать окружающую местность. Но при этом Вы убеждены, что светить нужно только в одно определённое место. И тогда что бы Вам ни рассказывали о том, что находится вокруг, Вы всё равно не поверите, так как этого не видите. Так вот, убеждение и есть то, что заставляет Вас светить фонариком в одно определённое место или искать строго
Читать дальше →