Мы любовью называем совсем не то, что есть любовь. Мы любовью называем ощущения, эмоциональный ответ, чувство, которое вызывается вследствии любви. То есть, мы следствие называем любовью, а не причину. Так, поэтому мы и не можем вернуться к этому. Так как ищем не там. А любовь — это тотальное приятие феномена! Вот, например, человека ты принимаешь таким, какой он есть; если это приятие тотально, то у тебя появляются эмоции и чувства. А если тотальное приятия случится, всего что есть в данный момент, и осознается тот факт, что все абсолютно, все уже принято и без твоего одобрения? Прикинь, как круто ты закайфуешь)) Но мышление ищет кайф опять не там, оно ищет его в попытке смоделировать эмоциональный ответ, который есть как память о неком опыте, что является просто мыслью об этом.

Много сказано о доверии, но что такое доверие?-Это любовь, она глубинная, ее не сделать как не пытайся и у многих здесь есть конечно доверие к Учению, если бы не было этой любви, никого бы здесь и было.Но есть одна хитрость в этом, что авторская программа это доверие, просто напросто превращает в достижение для Меня и здесь уже не доверие, а попытка утвердится в этом, как в чем то и когда однажды случается конфликт, между-«Доверием, не доверием»-ясно становится, что Верю я только Себе, так как хочу через это, что то получить, а само Доверие, как сияло так и сияет, не ждя подтверждения)

Моно вернулся в лес после лечения… и с благодарностью попрощался с людьми:)

Реакция появляется одновременно со стимулом, это происходит до информационной обработки, как энергетический поток, который никогда не прерывается, но заметить его можно, когда он сильным импульсом сжимается в точке восприятия. Картинка, появляется поверх энергетического потока. И когда происходит этот сильный импульс, обычно внимание запаздывает, так как в самом импульсе нет ничего интересного и подгружается уже на картинку, и интерпретацию, и разбирается уже наворот. Если внимание все-таки замечает что зазора нет, становится очевидным, что время, вместе со вторым вариантом существовать не может, а значит разбираться не с чем. А следовательно, если это одна сила, которую можно знать лишь через переживания, мысли, чувства, то здесь не остается место для гордости или вины, потому что нет лучшего или совершенного состояния.
И вся духовность, как мне сейчас видится, лишь отдаляет человека от его естественного функционирования. Пока еще не слишком все понятно, возможно от того что хочется, чтобы это не было так просто:)

Человек привык «думать», «делать», «решать», «мыслить»…
А по факту просто происходит описание :)
И даже здесь, на сайте — происходит описание, ничего больше.
:)

Кем ты себя считаешь?)

Не бойтесь описывать и попадать в опосредованный, непрямой опыт. Описание — это тоже непосредственный опыт, но уже не того, что описывается, а непосредственный опыт САМОГО ОПИСАНИЯ!

Ну сегодня и денек — революционно-резолюционный…
Ну вообщем раздели..))))

Парабрахман вмещает(Дух и Душу), для меня это Существование(Душа) и Осознание(Дух, Атман)(по науке физики — эфир и вакуум)(водород в двух агрегатных состояниях: несжимаемая жидкость и идеально связующий разряженный газ)(газ может быть как одним сплошным ядром так и безразмерным диаметром, от бесконечно маленького до бесконечности, т.е. любым, в нём границ нет). Или по другому — Бытиё и Знание. Они находятся в — Есмь! Это Неограниченное Вместилище(Объём), вмещающее в себя Всё(это тот же агрегатный идеальный газ, но только одним ядром на всю вселенную
Читать дальше →