кто сказал, что всё есть любовь?
какая глупость!
всё есть суп, суп из информации.

с вами говорит суп :)

Из школьного курса анатомии нам известно, что мы видим потому что свет, отражающийся от каждой точки поверхности предмета попадает на роговицу, где преломляясь через глазную жидкость поступает в хрусталик. Затем эти световые лучи проецируются на сетчатку, где, поглощаясь, трансформируются в электрический сигнал. Электрические импульсы по нейронным связам, посредством химических реакций в синапсах поступают в отдел мозга, ведающий зрением. Снова соответствующие химические реакции – моделируется и воспроизводится определённая картинка.
Читать дальше →

Сновидящий страдает ли бессонницей???

Если человек замечает в себе негатив, могут появиться мысли, что это признак что авторская программа включена и что-то надо делать.Если, к примеру, обнаруживается недостаточность, то тут же появляется мысль что надо что-то делать… Чтобы обнаружить Достаточность (которая, типа, всегда Здесь) и начинается карусель, всё закручивается--от собственных методов к методам мастеров до священных текстов.Вот такой цырк.Но, конечно, я не буду говорить о том что На самом деле нужно делать:)))

Природа всего проявленного — информационная.

Всё!

Дурное и хорошее — их нет. Есть то, как мы решим назвать их сами.

мне нравится, что здесь я могу выражать себя хоть аж наизнанку…
Читать дальше →

Иногда хочется быть услышанным
Читать дальше →

Майя устраивает раздор в умах через воображение. Не женщина красива — красиво воображение. В страхе нет сладости — сладость в воображении. Пища не выглядит аппетитной — такой ее рисует вам ваше воображение. Слабость не в человеке — слабость в его воображении. Поймите природу майи и ума, и будьте мудры.

Свами Шивананда

Навеяно общением с персонажем Бамбука и ее последним постом «Незнание»

Незнание, ЧТО произойдет в следующий миг, как по мне является маркером того, что человек не сильно вникал в наблюдение своих обусловленностей. С некоторых пор я стала замечать, что у большинства моих знакомых имеется конкретный, ограниченный набор образцов поведения и реагирования. И при внимательном рассмотрении становится понятно, что именно ЭТОТ стимул у данного индивидуума вызовет именно ЭТУ реакцию. И так и случается! Поэтому люди, которых я хорошо знаю в этом смысле давно уже перестали меня удивлять. Мне более или менее известно, ЧТО будет говориться или делаться в том или ином случае :)
Ну, скажем, приходя к маме в гости, я с абсолютной точностью ЗНАЮ, о чем она будет говорить и что будет делать как обычно подвыпивший папа :)
Я предвижу, и как оказывается довольно точно, что будет обсуждать и как действовать та или иная моя подруга. Я предугадываю со 100% точностью, куда будет отправлять меня моя сестрица в ответ на мои философствования :)
Может я предсказательница? :))
Но в том или ином случае случается именно то, что уже имело место быть, говорятся слова, подтверждающие прочно усвоенные убеждения, играются одни и те же игры, происходят одни и те же поведенческие паттерны.
Где разнообразие, уникальность, неизвестность? Откуда она может взяться, при работе с авторской программой?
Не сочтите за самонадеянность, НО… за этот период наблюдений, изучения, анализа и отслеживания я успела выучить варианты обусловленностей мне знакомых людей. Та даже и при общении с незнакомыми мне людьми, как правило, можно предполагать и предугадывать течение разговора и поведения конкретной личности.
И эта предсказуемость вызывает удушье, когда задыхаешься в спертом и застоявшемся воздухе. Так хочется свежего, спонтанного, неожиданного, непредсказуемого…
Но его, увы, нет…
Может быть я разучилась его видеть, замечать? А может люди, зараженные авторством и наавтоматизированные до невозможности
Читать дальше →