молчание-золото
пустота-форма

Ущербность это не второй вариант. Это не альтернатива Целостности, это возможность обнаружения «дыры». Это милость, которая даже не игнорируется Разделяющим Сознанием, а неправильно интерпретируемый импульс Различающего сознания, сигнала «Сос» из Различающего Сознания. Разделяющее сознание-это способ описания, и сбой -это работа «не по назначению» этого способа или органа или программы. То есть вместо «я поднимаю руку» происходит описание «я могу не поднимать руку в момент когда поднимаю» Это абсурд чистой воды! Этот абсурд -и есть «ложное чувство авторства». Но не ущербность родила «автора», скорее автор-это следствие неправильной работы Разделяющего Сознания.
Можно сказать, что Учение ускоряет работу Различающего Сознания. Можно сказать, что Учение глушит Разделяющее Сознание… А можно сказать, что Учение Выправляет кривизну взаимодействия… Всё это всё-равно описывается Разделяющим Сознанием или Авторской Программой как проблема, или как то чего быть не должно, и как то что это нужно исправить… И без Мастера этот сломанный телефон не починить, потому что всегда возникает тот кто этим будет заниматься! И всегда вместо искреннего взгляда возникает «работа на миллион лет» причём, в неверном
Читать дальше →

1) Я — я есть, пустое я. Вечное, неизменное, и так далее.
Его путешествие это и есть бесконечный путь постижения Мира.
Всё остальное — местные, воплощенческие штучки-дрючки-трататучки, хороши и плохи, когда прыгают как блохи… ой:-))))) Предлагаю писать это Я с большой, хотя оно при определённых условиях и ооооочень большое, это неощутимое маааааленькое:-))))))
«Я вне объёма восприятия». По канонической школьной схеме, если я не ошибаюсь, это самосознание. У него просто не стоит искать центр, нет его. Если нашёл — стало быть, уперся в окрестности:-), в инструментарий, а не в пустое Я.
Хочется наврать:-))), что оно проявляется через качественность состояния инструментария:-), но это тоже додумки, так как через качественность состояния инструментария проявлятся субъект, если я правильно эту лабуду понимаю.
Самосознание — это не точка сборки, если точка сборки определяет восприятия, так как самосознание ничего не определяет, никак не изменяется (нечему изменяться), оно просто есть… со всеми полагающимися определяющими:-) типа Вечно и так дальше:-)
Может возникнуть соблазн придумать, что самосознание это часть сознания, но это не так… самосознание — вне объёма восприятия.
Процесс, приведший к такому состоянию это не просветление, а то, что я называю практиками первого уровня (быть надо! старое название — чистка зубов:-))))), которые имеют такой побочный (или основной:-)))) эффект, как стабильность этого самого самосознания, за счёт постоянного растождествления с инструментами, которое проявляется в том, что самосознание присутствует при любом их, инструментов, поведении. Объяснить, как так отсутствующее — присутствует:-))) я, увы, не смогу, но знаю (для других бездоказательно), что это так.
Просветление же показало Истинную Природу (поставлю большие буквы:-))) этого Я… чего и вам желаю:-)
2) Различающее сознание — отражение восприятий субъективной реальности.
То самое «зеркало», о котором так много пишут.
Его наличие определяет качество восприятий, но
Читать дальше →

Я написал текст. Это Я придумал этот мир. Зачем ВЫ лезете ко мне своими грязными руками? Зачем вы топчете мою душу, мой благоуханный цветок???!
Ах, ВЫ покусились на самое святое? Я тут вам про самую СУТЬ, про выстраданное, а вы, а вы…
О боже, пусть они прекратят! Я напишу это по латыни! Я это ВЫСТРАДАЛ!
Ничего не напоминает?..

Для особо «понятливых»: всеми этими «Я», «я» заведует то же самое чувство ложного авторства, и какую бы ты истину ни открыл, как бы высоко не взлетел в твоём «понимании» — ты всё ещё находишься в иллюзии отделённости.
Так что держись, брат. С любовью…

Ты только посмотри, какие пузырики! И как их много! Как ты думаешь, есть ли среди них истинные и ложные пузырики? Плохие и хорошие? Полезные и вредные? Как тебе кажется: если пузырик коснется твоего лица, он сделает тебе больно? Или хорошо? Ты говоришь, он просто исчезнет? Но ведь он исчезнет так или иначе. Тебе жаль пузырика? Ну, не плачь. Ну что ты… зачем хватать пузырики руками? Тогда они еще быстрее исчезнут. Садись на травку. Вот так, хорошо. Давай вместе смотреть на пузырики. Нет, я не знаю, кто их пускает. Нет, вряд ли это какой-то дядя. Скорее всего, их приносит ветром. Скажи, красивые пузырики? Из чего они сделаны? Как тебе сказать… в общем-то не из чего. Куда они летят? А куда ветер подует. Да нет, среди них нет самого главного пузырика. Они все самые главные. Ну, хочешь вон тот будет самый главный? Ой, он уже лопнул… Подождем другого. Нет, маленькие пузырики это не детки больших. Нет, они не одинаковые. Они все — просто пузырики. Ну… просто себе пузырики. Ну ладно… давай это будет папа-пузырик, это мама-пузырик, а это — ты. Договорились. О Боже, он не умирает, когда лопается! О Боже!!!

Ты услышишь Учение тогда, когда услышишь. Ты не спутаешь Слышание ни с чем. Ты не назовёшь и не обзовёшь Это никак.Ты услышишь то, что слушал и обзывал очень долго. Ты будешь удивлён, насколько Это просто, и что ТЕБЕ ВСЕГДА ГОВОРИЛИ ОБ ЭТОМ!..
Это Слышание-есть подключение к Эгрегору Ясности, вкус которой невозможно отравить никаким сомнением, воззрением, омрачением и так дальше… Это не Сатори, в котором тебя штырит от счастья, любви, покоя или ещё какого переживания… Но и это не То, что ты пронесёшь как оберег от вовлечения! Это Вовлечение без «клубка», который будет тебя трезвить, чуть что… Это не фото с изображением тебя свежего, бодрого, ясного… Это ЧИСТОЕ, а от того и ЯСНОЕ фото без изображения тебя!..

— Вам пробуждение с проблемой на лицо, или без?
— С проблеМосеньками.

Закон Орра:

«Что бы ни думал Думающий, Доказывающий это докажет»

Прочитав посты Кати, Анастасии, Спарта, навеяло своеобразно поисследовать. Подумалось — «Дай ка я пройдусь по поцессиям.»)
И что это за процессы такие и давай их расшифровывать.
Так как обычно это происходит вслух или по умалчанию, при этом «я», все держит мертвой хваткой, рискнул делателя вывести на чистую воду.
И вот обычно — «Я вижу», Я чувствую, Я слушаю, Я ощущаю, Я мыслю."
Ага! Давай ка тебя деятеля зашифрованного расшифруем.)
— «Я делаю вИдение» ( и при этом происходило «наблюдение» за озером, утками, людьми — но при этом я их не обзывал).
— «Я делаю слУшание» (кто там при этом каркал, скрипел и чихал:)
— «Я делаю ощущАние» (в области шеи поджало, но про обозвания шеи — ни-ни:)
-«Я делаю мЫсление» ( мыслишки «наблюдаются» про все это.)
— «Я делаю чУвствование (волны радости от проделанной „работы“, и про это не обзываюсь радостью:)
И это „я“ какоя то отрванное — »не пришей..."
После всех «действ» — все само деется… а никого и нету:)))

Когда Дракон сказал:
— Ты уже родился с этим «отсутствием отсуствия» пришла мысль:
Вах! это я такой уникальный(в числе немногих), у меня было отсутствие отсутствия уже при рождении!!! :)
И только позже, когда вспомнилось что это за указатель, почувствовал себя глупцом :)))