Однажды весь мир может от тебя отвернуться и показать, что «Ты» ничего не можешь!)))

Каждая мысль, каждый феномен самодостаточен и прекрасен, они «текут рекой жизни» и проявляются в реализации, границы между ними условны, а феномены как «родные братья» неделимы, это красота единства. Красота того, что есть.
Глюк автор программы, искажает прочтение, но в реальности никакой автор программы не существует, это лишь подразумивание, того, чего нет. Всем вдули сказочку, про какое-то «я», и вот с лапшой на ушах, люди ходят и рубятся за сказочного персоонажа, переживаю всю полноту «драммы». Помыслить, что мыслящий помыслен некому. Но осознание схемы, выкладывает все карты на стол. То, что есть — ЕСТЬ. Чего нет — НЕТ. Никакого автора нет и не было, никакой «реальности» в мыслях нет. Но каждая мысль не отделена от того, что есть РЕАЛЬНОСТЬ. И это не два))

Когда произносится фраза:

Абсолют не знает никакого абсолюта,

в мышлении сразу возникает некая абстракция, нечто за пределами проявления, и вот это «за пределами» уже что-то знает или не знает, то есть выглядит или как знание, или как что-то еще (например, как некая энергетическая фигня).

Но всегда ли это именно так?

Читать дальше →

«Эти восемь министров, свободные в этой жизни, великие души, тоже не имели привязанностей, принимая мир таким, как он есть» (Йога-Васиштха)

Всем Вам известно, что «Адвайта» переводится, как недвойственность, целостность мира и его восприятия. Каждый момент в существовании все едино, целостно и все происходящее всегда правильно — то есть такое, какое оно есть прямо сейчас.

Если появляется в моменте какое-то «неправильное», то это уже отрицание того, что есть. Это дихотомия.

Даже то, что прямо сейчас может появиться любая дихотомия и отрицание, некая иллюзия разделенности и нецелостности — это тоже часть проявления тотальности момента сейчас.

Каждый момент жизни существует полный порядок, но не таким, каким он может представляться какому-то уму и его видению, а таким, какой он есть каждый уникальный момент жизни.

Сама суть адвайты — целостное восприятие мира, предоставление бытийности всему, что сейчас есть, жизнь в спонтанности развития настоящего, текучесть и постепенное исчезновение идей о том, что «должно быть как-то иначе», чем есть прямо сейчас.

Почему же, если всегда со всем порядок, многие из нас проживают эту ежемоментную тотальность бытия часто в страдании?

Что является самой сутью этого страдания?

Сутью страдания является лишь отрицание фактов в жизни, неприятие того, что есть, которое происходит из идеи ума о том, что прямо сейчас должно быть что-то другое и как-то иначе. Таким образом и рождается ложное авторство и появляется Эго.

Когда Вы пытаетесь случать настоящий момент из представлений о том «как должно быть», то штурвал управления перетекает в ложный центр — ум и его волю.

Но несмотря на волю ума, его планы и должествования, спонтанность танца жизни продолжает происходить всегда сама по себе.

Единственное, что теперь меняется в Вашей жизни — Вы начинаете страдать, так как жизнь никогда не будет точно развиваться по представлениям, планам и целям ума. Что-то вечно будет выходить изпод контроля. Поэтому Вы сами,
Читать дальше →

Так получилось, что в этом теле-уме никогда не изучался сам ум.То есть я и понятия не имела, что там происходит))))Смысл жизни… и все такое… И сейчас рассматривая то, что происходит(что происходит само собой))))) просто всему ВОСХИЩАЮСЬ))
… В жизни нет смысла, кроме того, что тело ум придает ему исходя из представлений о ценностях жизни.Все ценности, что считаются ценностями только лишь мысли(память), обувсловленые убеждениями среды обитания этого тела-ума.Кто или что заставляет это тело двигаться, совершать какие -то поступки??.. Это поразительно!!! Я не перестаю восхищаться этими проявлениями и их взаимодействием.(Вернее сказать, что восхищение просто происходит))))Все проявленное--явления--мысли, чувства, происходящие события--это видимые явления.Просто проявления на (в)безличном экране СУБЪЕКТИВНОСТИ… Так вот сам факт, что по жизни всегда видимые явления являлись «указателями»--поразительно!!.. То есть видимая мысль «тащит „что-то сделать, подкрепленная откликом видимых ощущений тела.Тело реагирует на комплекс видимых мыслей и чувств выбросом гормонов и еще кучи процессов.Если бы человек задумался, что все во что он верит--это лишь видимые явления.Не факт, что они вообще реальны, поскольку воспринимаются только через органы чувств. Внимание верит… то есть оно не верит, конечно)))))Но происходит следующее: когда есть отождествление, то то, что находится в супе уже не видится как кастрюля и ее содержимое)))), так как сама картошка в супе уже варится!))).Что бы не проявилось, мысль или чувство, импульс--это определяет в какую сторону зарулит это тело -ум.Вчера посмотрела фильм “Зимняя бабочка ветра»… Сюжет был такой: В Японии живут в маленьком домике мать и сын.Сын носит из леса дрова, а мать продает их и все, что она выручает идет на чашку риса, которую она разбавляет чуть ли не землей. На входе в лес пост охраны.Солдаты воруют у людей принесенные ветки, придираясь, что они спилены с живого дерева(ветки выносить разрешают только сухие) и чуть ли не судят их на месте под
Читать дальше →

Заметил, что исследуя подобно тому, как описано в посте Shine , когда спрашиваешь у некого чувства о чём оно, получая в ответ некий образ и сопровождающее его описание, то в таком виде и чувство, и образ, и описание, будучи рассматриваемыми отдельно, выглядят достаточно «плоско» и претендовать на какое-либо авторство, действие, живость не могут. Ну, например, разве может быть живой картинка грустного меня, следом за которой идёт текст «остался без денег, потому что плохо работал». Тут же есть чувство, неприятное, недостаточности, но и это само по себе — лишь чувство.
И вот в этот момент приходит мысль, очень банальная, и звучит так: "Но это правда!!!" И тут можно тушить свет — если она не видится как ещё одна мысль из трёх слов, то она мигом оживит и слепит воедино в один компот все разложенные выше сухофрукты. И ещё заметил, что с этой мыслью как правило приходит ещё одна, вместе с чувством — и они уже о том, что если оставить всё описанное выше в «разобранном» состоянии, если не реагировать на тот «посыл», как на реальность, то разрушится что-то очень важное, то ты не отреагируешь нужным образом в нужный момент, то всё пойдёт в будущем прахом. То есть тут «добивает» некий страх, который Юля однажды назвала «страх не-я, страх не быть». Но его ведь тоже можно рассмотреть подобным образом: как мысль, как образ, как
Читать дальше →

Муторно.Не так всё.Нужно чтоб было хорошо, вот так. А КОГО ЭТО ВОЛНУЕТ? Спасибо Карлу за вопросик!

Нет того — это есть только это. Не пришла на всречу — есть только — не пришла на встречу. А что делала? Пиво пила. Не принимаешь!- Есть только — не принимаешь. А что делаешь? На фон смотрю. Ну и как? Тупо. Тупо и есть только тупо. И кто тупит?

Вопрос: Я слышала, что вы называете себя человеком, влюбленным в реальность. А какже войны, изнасилования, бедность, жестокость, насилие над детьми? Вы оправдываете все это?
Ответ Кейти: Совсем наоборот. Как я могу оправдывать то, что не несет в себе добра? Я просто замечаю, что если я верю, что все это не должно существовать, то я страдаю. Могу ли я прекратить войну в самой себе? Могу ли я перестать насиловать себя и других своими жестокими мыслями и действиями? Если нет, то я продолжаю в себе то же самое, что хочу остановить в мире. Я начинаю с прекращения своих собственных страданий, своей собственной войны. Это и есть работа жизни.