Зачем ты пытаешься постичь непостижимое?
Ведь нельзя измерить то, что измерению не подлежит, нельзя услышать никогда невысказанное. Ты не сможешь подсчитать возраст нерождённого или впихнуть в какую-угодно форму неизменяемое.
Когда-то Дракон проронил фразу: «В конечном итоге, любой духовный поиск — это попытка затянуть Абсолют в относительное». Но этот указатель ровным счётом на меня не оказал сколь-нибудь сильное впечатление: Может быть это относится к другим, уж я то знаю, что бога нет, поэтому поиск для меня — это попытка разобраться с собой, — думалось мне…
Но как обычно Мастер оказался тысячу раз прав! Любой духовный поиск — это попытка вступить в отношение с Абсолютом.
Во-перых, сразу есть двое: я (любимый и единственный) и Он — уже интересно (ведь здесь есть «я», или лучше так: «Я!»). Во-вторых, если это действительно духовный поиск (а не поиск, например, бутылки водки), то и ищется нечто связанное с духовным (душа и дух, — уж здесь как угодно). И вот эти две составляющие напитывают ваш поиск в разных неисчислимых вариациях…
Профессора, натаскивая юристов-первокурсников, заставляют их буквально проникнутся идеей рассматривать собственную жизнь как череду правоотношений, в которую всё время мы погружены: мы не покупаем хлеб, а вступаем в отношения с с собственником магизина для заключения с ним сделки через продавца, который связан с собственником трудовыми отношениями, и выступает как уполномоченное им лицо… мы не отдыхаем, а реализуем своё субъективное право на отдых… и так буквально во всём.
Но что бы отношения сложились должны быть как минимум те, между которыми эти отношения могут существовать, в праве их называют субъектами, а в Учении — объектами, феноменами.
Но «втаскивая» Абсолют в отношения, ты неизменно его объективируешь, превращаешь в объект, но тогда это уже никак не Абсолют, а твоё представление о нём, концепция, мысль. Да и из тебя по правде, объект — никакой, то что представляешь о себе на поверку оказывается просто мыслью, а
Читать дальше →

«Случайно» посетив «лотос» и иже с ними, ну и так вживую и по интернету случилось пообщаться с разными людьми из поиска, родился вчерашний пост. Где –то в недрах подсознания работа продолжалась (да и «rezident» сегодня добавил) и появился такой разбор полетов. Очень часто NgoMa (Андрей извините, что в третьем лице о Вас) обвиняют в нигилизме, в подаче Учения в контексте нивелирования «святых постулатов» и я никак не могла понять в чем дело, что не хватает людям в этой простоте и ясности изложения материала. Разгадка оказалась более чем прозаичной. Практически все те люди, из разных сред – либо испытали какое то состояние, либо настолько долго в поиске что не способны воспринимать простой вкус хлеба, либо просто тащатся от своей исключительности (я слышу голоса, я вижу не так, я управляю снами…) продолжать можно долго, но по сути, за каждым стоит один большой Исключительный, который как нам известно, близнец того Ущербного.
И все оказалось до банального просто, Учение указывает на простоту, но ум, измученный и изощренный поиском не может ухватить эту простоту, потому что ТО что принимается за истину, боится потерять себя и мечется от Исключительности до Ничтожности, иначе ему просто не выжить. Многие говорят, «я все понял» и с такой логичной последовательностью излагают материал, так здоровско цитируют и к месту… но и за этим изящным текстом, стоит тенью Тот Великий, который все понял и пыжится своим понимаем и ничего с этим не поделать. Практически у всех, кто «познал», «давно в поиске» — уши заткнуты берушами плотно, проще столбу объяснить про номинальный субъект.
А простота она вот тут, совсем рядом, у кого-то в манной каше, у кого-то в блинчиках, у меня кофе с сигаретой и утренний круиз по волнам gmail.com и дело времени и индивидуальности восприятия – поменять обусловленности и разрушить веру в некоего мистического меня который может контролировать и выбирать.
Но для этого, все таки придется принять холодный душ и услышать наконец о чем говорят Мастера
Читать дальше →

Кажется Муджи сказал, что когда восходит Солнце, Лунв становится неважной. Также когда входишь в ЖИВОЕ УЧЕНИЕ, все остальное становится не важным: прошлый опыт, мир вокруг.ничего не исчезает, но становится незначительным.Это не воэможно понять, узнать, Осознать.схватить. В ЭТОМ МОЖНО ТОЛЬЕО УТОНУТЬ.
ЖЕЛАЮ ВАМ СДЕЛАТЬ ЭТО ПРЯМО СЕЙЧАС.

Ноль не схватишь! Вычтешь ноль — останется всё то-же. Ноль ничей и ноль любого. Без нуля и фаза всё замкнула коротким замыканием, а для кого-так может быть и длинным. Нет нуля нигде и ничего нет без нуля. К чему грустить держа в ладошках ноль? Ноль — всему первопричина. Он позволяет всему быть. Ноль — самое Святое…

Что если, вся моя история, вся моя реальность, окажется грандиозной фантазией/иллюзией/сном/ и даже не чем то из этого, потому что эти определения исходят из этой реальности, но чем? Возможно это отсутствие отсутствия, но и это лишь умозаключение смоделированное в моей реальности под названием «я».
Я люблю, когда все очень накручено, это касается всех сфер, тоесть структура видиться сложной, когда не знаешь, как это работает, потом по маленькой детали разбираешь и когда разобрал все очень просто для тебя, у тебя есть все ключи и чем глубже знание, тем красивее. Я подозреваю, что все должно быть предельно просто во всей этой сложной реальности, но чтобы это увидеть, нужно разбирать на детали, пока все не разберется…

Во что вы верите? Вы молитесь, занимаетесь самоисследованием, поститесь, занимаетесь духовной практикой, расширением сознания, остановкой ума, пробуждением Кундалини или просто стараетесь быть хорошим честным человеком? Во что вы верите? А если повнимательнее присмотреться к своим внутренним побуждениям, то «что», какая часть вашего существа верит в Нечто высшее и старается сделать что-то для достижения некой высшей Цели?

Возможно, это самовнушение. Человеку просто необходимо во что-то верить. Он предпочел бы, конечно, знать, а не верить, если бы у него был выбор. Но возможности ума ограниченны. А стремление к безопасности (неведомое угрожает нашей безопасности), желание все «разложить по полочкам» и быть во всем уверенным безгранично. Поэтому на всю необъятную область непознанного, которую не в силах охватить и измерить ум, остается лишь вера. Ум так устроен — он не терпит белых пятен в своей картине мира. Ему необходимо всё заполнить. Человек не знает, что будет с ним и со всем этим окружающим миром после его смерти. И это незнание его беспокоит. Он не может просто оставить этот вопрос без ответа. Бесконечная область непознанного представляет собой благодатную среду для размножения многочисленных концепций потустороннего устройства бытия.

Как бы там ни было, человек выбирает ту концепцию, которая ему понятнее, ближе и роднее. Это – его Путь. Духовная практика. Но со стороны другому человеку, имеющему другой набор обусловленностей, это может выглядеть по-разному. Кому-то чей-то Путь покажется бегством от реальности, шизофренией, не самым удачным поиском утешения, самовнушением… и он будет прав. И оба будут правы. Причем, вариантов видения предмета бесконечно больше чем два, и все варианты правильные. Всё можно рассмотреть с разных сторон, под разным освещением и получить совершенно разные «портреты» одного и того же объекта. Точно также и картина мира у каждого своя, сотканная из его личных импринтов, опыта, памяти… У каждого свой туннель
Читать дальше →

— Захочешь ли ты такого просветления, о котором никогда не узнаешь?
— Да! Потому что сейчас я слишком хорошо знаю, какого просветления я хочу и это создаёт сильную напряжуху. Отчасти потому что это «слишком ясное» знание надо припрятывать, тем самым делая его совсем не таким плоским и банальным, делая его загадочным (ах, ох, УХ!), а отчасти потому что надёжно припрятать не получается, и делая вид, что не знаю, я на самом деле знаю и эта постоянная ложь также не шибко приятна. Но она всегда выдаётся за нечто ещё, за поиск. Поэтому да, хочу! Хочу забыть и не знать!
— Ну что ж, друг, продолжай искать как забыть то, что ты не вспоминал. Как забыть то, что ты придумал сию секунду, но не для забытия, а для невозможности забыть — ведь как можно забыть то, что перед глазами? Может однажды ты отвернёшься от этого и посмотришь в упор на того, ради кого вся эта возня?

Конечно, не новость, если я скажу, что все течет, все меняется. Иногда сидишь в своем насиженном, уютном болоте и тебе хорошо иногда, правда пованивает, но ведь это твое родное, мы к запаху привыкли, принюхались и почти уже не ощущаем. " Ой не легкая эта работа из болота тащить бегемота..."- мог бы, наверное сказать МАСТЕР. Но если ему удается пропихнуть тебя в этом болоте хотя бы на миллиметр… Это ДОРОГОГО стоит.
Сидишь вот ты поддакиваешь, киваешь головой, мол все понятно, знаем, читали, слушали и не раз! Многозначительно с умными глазами, да только смотришь ТЫ совсем в другую сторону. И сколько бы тебе Мастер ни говорил: " О ТЕБЕ ЛЮБИМОЙ речь идет", «только не забудь и СЕБЯ положить в коробочку», «Кто Я?» Ты все еще продолжаешь смотреть проводя самоисследования с подтекстом, мол «плавали, знаем...»в совершенно другом направлении. И каким-то чудом Мастеру иногда удается развернуть твое внимание в кардинально противоположную сторону. Ты понимаешь какая же ты дура, указывали ведь на совершенно иное — смотри на источник, откуда это все появляется, контролируешь ли ты это, могла ли предотвратить, предусмотреть, автор ли ты. А ведь это было всегда так! Ничего не изменилось и при этом меняется все! И остается только смотреть что же будет дальше? Конечно твое воображение может много чего нафантазировать, спроецировать, но это ни на что не влияет и ни чему не мешает, все так как есть.И это только начало… По новому читаются тексты, по другому слышишь мастера и понимаешь что нет предела.
Встреча с МАСТЕРОМ необходима! Живое УЧЕНИЕ необходимо! Это ни что иное как МИЛОСТЬ! И не стоит умалять МАСТЕРА, если ему удалось Вас сдвинуть хоть на Йоту, возможно, вы перепрыгнули сотни воплощений (это конечно метафора).
С ОГРОМНОЙ ЛЮБОВЬЮ И БЛАГОДАРНОСТЬЮ
Читать дальше →

Еще до появления-проявления Ума-мысли,
ТЕЛО было импульсивным,
оно реагировало на внешние
раздражители, звук, свет,
Функции тела просты как три копейки:
Дыхание,
движение,
Напряжение(сжатие)
Выделение(освобождение)
Потребление,(приятие),

Эмоции-
(вина, стыд,ревность, обида)
Чувство-(недостаточность, гнев, злость)
Это всего лишь названия,
простой реакции тела,
Названия придуманы(надуманны)
и зафиксированы
мыслью-Умом.
Не имеет смысла разбираться с эмоциями и чувствами,
они абстрактны, образны.
И если конкретно-логически определить,
Что есть Эмоция или Чувство,
получиться следующее,
Мысль (энергия-информация)любая,
дает импульс, тело реагирует,
как правило напряжением(сжатием)
Нет необходимости искать, и что то находить,
Что стоит под мыслью, и под реакцией тело,
тоесть не определять как чувство или эмоцию,
Делать приятие Эмоции или чувству бесполезно,
Так как и Ч и Э… абстрактно,
Приятие работает, только к тому что Есть прямо сейчас,
а сейчас Есть мысль, которая дает импульс,
происходит реагирование, далее напряжение, сжатие,
движение, дыхание, выделение,
-к Этому и применяется
ПРИЯТИЕ.
Все происходит, легко,
Эмоции и чувства не при ДЕЛАХ.
Они
Читать дальше →

Контроль и выбор две вещи на которых держится чувство ложного авторства. Ибо если никакого выбора и контроля нет, то не на что и претендовать, да и некому, т.к что это за автор. который ничего не может. Как выяснить наверняка, что никакого выбора нет и никогда не было. Первое, это посмотреть, что скрывается за чувством ложного авторства.Для этого необходимо отодрать все мое от «я» и увидеть, что я это всего лишь мысль.А что может выбрать и проконтролировать мысль? Второе, это увидеть, что для того, что бы произошло любое событие ( например что бы появился этот пост ) необходимо что бы совпали миллионы, а может миллиарды или даже триллионы факторов." Ни один волос не упадет с вашей головы без воли Господней". Так что надо разоблачить? -Претендента на десять факторов из триллиона, поэтому даже если предположить, что «автор» есть, и ему удалось выбрать лодку и весла, и он гребет изо всех сил, без попутного ветра никуда он не догребет. Понимание этого приносит необычайное расслабление. Выбора нет, контроля нет. Спешить некуда. Отдираем присохшие яйца от курицы.