29 июля 2020, 00:28

К чему ведет «я есть – то, что я есть»

Я есть — то, что я есть
Я – метка, которая обозначает «то, что осознает»
Есть – это временное состояние «было-будет» (то, что уже не было, но ещё не будет), состояние перехода из было к будет.
Было — то, что было есть (и перестало им быть).
Есть будет когда (пока) было-будет.
Будет будет когда есть будет было.
Сделаем простую подстановку
То, что осознает временное состояние было будет – это то, чем осознается, чем является временное состояние было-будет.
Осознающее тождественно тому, что осознается. Это одно – текущее временное состояние. Оно осознаёт, и оно же осознаётся, находясь в своём постоянном переходе, постоянном изменении, постоянном течении от было к будет.
Получается, что «Я есть — то, что я есть» отражает одно — постоянство непостоянства, постоянство нестабильности, неустойчивости. В этом отражении, только целевое будет (если оно имеется) может на время (пока цель не достигнута) обретать некоторую устойчивость, некоторую условную стабильность, определяя общее направление течения.
С появлением на Земле людей, которые знают то, что хотят, так как сами хотят, целевым будет стало то, что люди хотят. Это целевое будет и определяет основное направление течения, основное направление смены временных, промежуточных состояний на пути, по которому люди идут каждый к своей цели.
Таким образом получается, что каждый из людей, сам не осознавая того, определяет свою цель, своё личное будет, как то, чего у него нету, как то, что он хочет. Цели всех людей образуют общее целевое будет – то, что все люди вместе хотят. Когда целевое будет определилось, начинается смена текущих временных состояний по пути в направлении общего целевого состояния будет. Те, что знают всё и знают как, всё делать так, чтобы было то, что хочет каждый определяют алгоритмы выбора пути к общему будет, основываясь на том, что считает возможным каждый. В рамках общего пути к общему будет, у каждого свой уникальный путь, один из тех, которые он сам допускает как возможный. Скорее всего,
Читать дальше →
28 июля 2020, 18:53

В черновики

Я скинула свой пост «Соскучилась» в черновики. Это ж не манифест на первой странице висеть. Это мое сердешное. Всех обнимакаю, кто комментировал)) Продолжаю утверждать, что мне здесь тепло
28 июля 2020, 18:16

Почему Бог создал зло?

Почему Бог создал зло?
Профессор в университете задал своим студентам такой вопрос: «Всё, что существует, создано Богом?»
Один студент смело ответил: «Да, создано Богом».
Профессор спросил: «Если Бог создал всё, значит Бог создал зло, раз оно существует. И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть зло!» Аудитория затихла…
Профессор был очень доволен собой. Он похвалился студентам, что он ещё раз доказал, что вера в Бога — это миф.
Ещё один студент поднял руку и сказал:
— Могу я задать вам вопрос, профессор?
— Конечно, — ответил профессор.
Студент поднялся и спросил:
— Профессор, холод существует?
— Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно?
Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил:
— На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики, то, что мы считаем холодом, в действительности является отсутствием тепла. Человек или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передаёт энергию.
Абсолютный ноль (-460 градусов по Фаренгейту) есть полное отсутствие тепла. Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре. Холода не существует. Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.
Студент продолжил:
— Профессор, темнота существует?
— Конечно, существует.
— Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует. Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как вы можете узнать, насколько тёмным является какое-либо пространство? Вы измеряете, какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое человек использует, чтобы описать, что происходит при отсутствии света.
В конце концов, молодой человек спросил
Читать дальше →
28 июля 2020, 15:46

По поводу разницы живого и онлайн участия в духовных встречах и про Шаменкова

Не раз от Дракона слышала, что живое присутствие гораздо эффективнее, чем просмотр сатсанга онлайн. Что имеет место общее поле, в которое включены все присутствующие, работает эффект зеркальных нейронов, и порой «инсайт», который посетил кого-то из сидящих в зале, может как волна прокатиться «вспышками» по остальным.

Я существо чувствительное (спасибо женской моей части), и всегда легко «подключаюсь», ловлю лёгкие трансовые состояния, собственно, поэтому я с удовольствием всегда хожу на такие встречи, если бы еще денег не брали… ходила бы на гораздо большее количество мероприятий, «закинуться», что называется.
Читать дальше →
28 июля 2020, 10:28

"Продолжить движение", или весна жизни моей.

Вспомнились карантинные мои весенние будни. Вообщем то однообразный моцион — два раза в день прогулки по часу, готовка еды, рисование картин, компьютер, телевизор.
Но запомнилось необычное — если вышел «наружу», то нельзя останавливатья, надо двигаться. Раз остановился возле озера, полюбоваться лебедями, приобщится к прекрасному, так тут же подошли гвардейцы и сказали — «Продолжите движения».
Вообщем чтобы не было застоя, в любом деле оказывается нужно двигаться. Неустанно смотреть в глубь себя, а иначе…

27 июля 2020, 23:05

Чему я научилась у Дракона

Села и решила выписать, что всплывает в моем разуме постоянно с тех самых встреч, где я ощущала важность каждой проведенной там минуты (сладко вспоминать):

— Оборачиваться и смотреть на себя, и только на себя в любом взаимодействии с внешним миром.
Читать дальше →
27 июля 2020, 16:17

Будь Живым и наблюдай.

Вот давненько Будда сказал — «Люби и наблюдай». Но если всмотреться в изначальное, то любовь уже производное от того что я уже Живой. Возьмем например маленького ребенка, еще не омраченного. Вот он играет в песочнице и ему радостно. Он переживает жизнь и значит изначально уже переживает, что Живой. И даже если кто нибудь его песочный кулич растопчет, то может и лопаточкой бросить в лобик товарищу. Любит он такого нехорошенского товарища? Уж сомневаюсь. Но то, что он не омрачухался при этом, ведь тоже факт. Он по прежнему переживает, что он Живой. А вот если обнимется с обидчиком, то возникает взаимная любовь с товарищем, так же,. или примерно как он любит маму. И при этом изначально он всё такой же Живой.

27 июля 2020, 03:08

Эпилог

Жизнь как череда старых выцветших афиш
Зритель видел все, чем ты удивишь?
Как набор премьер, неизменный много лет:
Вера и любовь, страх, печаль и смерть…

Кто моей рукой ставит глупость на поток,
Кто моим делам отмеряет срок?
Чья вина, что путь ляжет сердцу поперек?
Сам себе судья, сам себе порок…

Я видел сон: я листаю дни,
Чем дальше от пролога, тем сложнее
Различать мне их.
Кистью слов разукрасив гниль,
В толпе хранителей основ стою,
Мечтая снова быть живым.

Жизнь как череда старых выцветших афиш
Зритель видел все, чем ты удивишь?
Как набор премьер, неизменный много лет:
Вера и любовь, страх, печаль и смерть…

Я видел сон, как вокруг меня
Лишались разума и чувств ряды
Таких же как и я.

Рвали плоть, зашивали рты,
Тянули небо каждый на себя
От скуки и за упокой мечты

Жизнь как череда старых выцветших афиш
Зритель видел все, чем ты удивишь?
Как набор премьер, неизменный много лет:
Вера и любовь, страх, печаль и смерть…

youtu.be/b_3tvMUSlVA