Ты — Исчез…

Но — Твоя
— Тень

Ещё Практикует…

Найдите на сайте человека который заблужается и…
ничего ему не ответьте.

Этот вопрос большинство предпочитает вежливо обходить десятой дорогой. Однако если посмотреть правде в глаза — адвайта абсолютно неэтична. Точнее — полностью аморальна. Еще точнее — она принципиально несовместима с моралью, она — убийца морали. Почему? Этика возможна лишь в том случае, если существует ДРУГОЙ. Даже не «первый», а именно Другой (Ты) — тот, кто в состоянии страдать и кому можно причинить вред тем или иным поступком. Только тогда становится возможным со-страдание (перенос чужого страдания на себя) и его последствия: грех, вина, искупление греха и освобождение от вины. Эта цепочка является основой этики и всей социализации человека как таковой. Но вот беда: адвайта не знает никакого «человека»! В этом ее принципиальное, кардинальное отличие от христианской парадигмы, которая ставит превыше всего любовь к БЛИЖНЕМУ. Нагорная проповедь положила начало тому, что много позже стало известно как «гуманизм» с тaкими его чертами как абсолютная ценность человеческой жизни, уважение к личности, ее правам и так далее. Адвайта смотрит на все это по-другому. То единственное, что в человеческом существе признается РЕАЛЬНЫМ, — есть, по сути дела Бог. Он вечен, неразрушим, пребывает вне любого бытия, особенно индивидуального — и таким образом, НИКАК не может выступать объектом сострадания. По той же причине предполагаемый субъект любого действия, морального или аморального, пребывает вне рамок моральной оценки, ибо согласно адвайте ни субъектом, ни деятелем не является. Некому согрешить, некому покаяться, некому страдать и не для кого писать заповеди. Можно, впрочем, исходить из того, что с аннигиляцией эго в ходе духовного процесса исчезают также и подсознательные тенденции, ведущие к поступкам, которые принято считать аморальными. Но как быть людям, которые пока не пробуждены и прибегают для этого к адвайтистской философии? Ведь чудовищно велик соблазн и великолепно предоставлена возможность оправдания в собственных глазах вообще любого поступка! Предлагаю обменяться
Читать дальше →

Увидел интересную вещь, что это я притянул те ситуации и тех людей которые меня прессовали. Про них если я могу это только размышлять… Но важней не они, а то, что я не проживал и не отпускал негатив, а переводил стрелки на них, впрочем из того же спрятанного негатива. Из спокойствия я бы молчал и улыбался только. ) Но увы не так. Поэтому сейчас огромный сейчас стимул к освобождению от негатива, что я и начал практиковать. Рекламировать не буду что это, я об этом говорил. Неприятия на «прессовальщиков» не держу. Вообщем даже и благодарен им.
Может кому то такая позиция покажется странной, но так есть…

Зрачок Будды…

Отразил
— Тебя

Но Не Узнал...

В беседе здесь Сварупа мне как то ответил, что плодом адвайты и познания так называемой истинной природы является исчезновение страха смерти.
Чудесно!
Но задумывались ли вы над тем, что глубокий сон без сновидений — полный аналог смерти?
Эта аналогия присутствует во многих культурах.

Так боитесь ли вы сна?.. Вовсе нет.
Более того, вы начинаете его желать! А необходимость избыточно долго пребывать без сна становится мучительной. Многие люди страдают от бессонницы и принимают снотворное…
И где ваш страх заснуть????..
Ведь засыпая, вы не имеете точного знания, что проснетесь…

Ты Проснулся…

Во — Сне
— Того

Кто Проснулся...

Ой! А мне фраза нравится!
А чем дурдом отличается от не дурдома?!
Я думаю тем, что в дурдоме все нелогично! Но это только на первый взгляд!
Вот к примеру, анекдот… Ну там мальчик пукнул, его выгнали. А класс учителю и говорит — он, типа, ушел и не нюхает, а мы тут! И хто наказан?!
Понимаете суть?!
Дурдом он только кажется дурдомом!
А на самом деле — всякий дурдом — это стройная иерархическая организация, где дурить конечно можно, но в рамках!
Ну а коли есть рамки, и санитары с уколами — значит опять сансара!
В общем, был я в дурдомах, был в умнейших обществах — отличия нет!
В нашей палате — все капитаны! У каждого свое судно!

Если сказать крупице золота, скрытой в куске породы: «Ты есть золото», то это правда. Но если это же сказать куску породы? А ведь может оказаться, что золота внутри и вовсе нет…