Вот заметил два момента в своей жизни из недавних, когда я почувствовал что то позитивное. Связано это было с тем как все произошло.
Первый: не поехал на корпоратив, хоть меня и записали. Отказался совсем недавно. Много было мнений и не все позитивные, но я почувствовал благодарность именно за то как все сложилось.
Второй: вспоминал недавно свою университетскую подругу, с которой как мне казалось могло получиться. Тогда я отказался от этой затеи. Сейчас она замужем. Показалось, что лучше бы тогда я поступил иначе. Потом пришла мысль: а что если так и должно быть? Так как есть, как сложилось. Почувствовал такую удовлетворенность.
Вот и все.

Вот непривычно же верить, что в Средней Азии сидят в кафтанах и шапках на жаре и потягивают целый день чай. У нас же народ при 30 градусов ходит по курортному городу который возле моря, в трусах, положено наверно так и в кафе сидеть хоть в километре от моря почти на трассе. Правда у нас в областном городе кое чего одевают — рубашку не застёгнутую, или майку хоть что -то прикрыть и шорты на босы ноги.
А вот щас вышел на улицу — уже больше 30 градусов, вижу даму под 60 годков, с короткой седой стрижкой идёт в теплой осенней длинной куртке сзади капюшон. Я её приметил уже с весны, казалась не по погоде всегда одета. Ах нет, не больна, не мёрзнет, наверно так тепло генерирует, да еще курит всё время. Мусор выношу вечером — опа! опять она прогуливается в том же бессменном сюртуке… Утром вышел посмотреть на людей пока не жарко, опять она с сигаретой. Да самое интересное в радиусе километра в разных точках вижу. Может она как то так умеет сосать баблос не потея даже, специально присматривался — сухая). Ну я не решусь точно для эксперимента одеть сюртук какой, лучше буду потеть, а охлаждаться ночью под толстым верблюжьим одеялом, ведь тут мне пофиг дресс
Читать дальше →

Автор неизвестен — Мой опыт смерти

1. Общие замечания.

Смерть обыденна и повседневна. Ежегодно умирает около трех миллионов американцев. Не говоря уже об остальных. Каждую секунду из мира уходит три человека. Несмотря на это, вокруг да около смерти нагромождено невероятное количество фантазий, суеверий и лжи. Лишь бы чем-то прикрыть пугающую очевидность исчезновения, заменив ее каким угодно вымыслом, где вместо жуткой бесконечности пустоты будет фигурировать пускай очень хитрая, опосредованная, но все же являющаяся продолжением нынешней, действительность. Все мировые религии основаны с этой целью. Христианские или другие богословы могут предъявить сколь угодно сложные спекуляции, однако суть дела остается простой, как кукиш — не десять заповедей, и не нагорная проповедь имеют главное значение в религии, а миф о загробной жизни, плюс конкретно предъявленный, документированный пример. Заповеди служат лишь способом торжественно обставить акт продажи товара мнимого бессмертия. Даже представлять себя в аду все-таки несравненно легче, нежели представлять себя нигде.

Смерть неизбежна, все это признают, но каждый так или иначе хочет верить в бессмертие, точнее, если можно так выразиться, в существование способа нейтрализовать смерть и ее последствия. Одновременно большинство людей панически ее боится, считая по определению свою жизнь безусловным благом, а смерть — абсолютным злом. Но что такое смерть, не знает до конца никто, если не верить опытам столоверчения. Жизненный опыт человека может, однако, включать состояния, сколь угодно близкие к смерти. Тогда он обладает некоторым знанием о процессе умирания, и о том, что за ним следует. Тут возможно возражение, что умирание — это лишь впечатления еще живущего человека. Но чем, как говорится, богаты, тем и рады. О смерти и умирании пойдет речь дальше. Предмет, мягко говоря, не нов. Огромная масса литературы, посвящена смерти. Большие писатели, писатели поменьше — все отметились.

Я не считаю свой опыт уникальным,
Читать дальше →

Есть такая тема, о которой говорят, как о Любви и она в наше время, да как и всегда, очень актуальна. Потому что ради Любви к кому-то, к чему-то все живут, по крайней мере так люди воспринимают Любовь. Кто видит ее в Боге, а именно, чтобы Бог любил тебя и давал то, о чем просишь. Но я хотела бы пояснить о том, что Любовь никогда ни для кого-то. Она — это вместилище для каждого явления, и для нее абсолютно не имеет значение какие события и дела происходят, потому что Она есть само сострадание.
Вот говорят «в Мире столько боли и паршивости», да я не отрицаю это, но есть это все только по причине Отделенного Вас от Мира. Просто есть Вы и Мир и тут всегда конфликт. И таким образом происходит то, что мы сейчас видим: боль, страдание, убийства, стихии. Но мы не видим одного, ведь всё что происходит, если оно есть для вас, это шанс для разворота и вопроса: «А кто же страдает так за всех?». Может быть мир не так враждебен как вам кажется? Он просто видится таковым, только от того, что ты знаешь СЕБЯ и знаешь этот гадкий МИР и говоришь: «я бы по любому исправил все тут». Да, я понимаю! Например, есть два позыва помощи: из ЭГО Я и из твоей души. И это две разные вещи. В первом акте — зная СЕБЯ и МИР ты жаждешь изменить мир. Да, это не плохо, но тут есть момент, ведь хочешь и Ты там участвовать так же, правда? Участвовать как сделавший эту помощь, это называется Позывом из ЭГО. И есть второй позыв — в нем нет и вообще никогда быть не может не согласия с тем, что происходит. Просто потому что из взгляда Любви нет страдания. Страдание делаем мы сами для Cебя. Вот таким вот образом Узнав СЕБЯ, ты уже страдаешь просто, потому что желаешь избавиться от СЕБЯ и это еще сильнее усиливает, делает тверже это Самоопределение с этим Я.
Тогда вывод какой можно вынести из этой истории? Ни что ни требует исчезновения в угоду чему-то иному. Просто всему позволено быть, и ты хоть тресни, но ФАКТ! Любовь всегда ждет тебя и зовет в руки свои, она никогда не против Тебя такого. Ты можешь
Читать дальше →

1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.
2 Оно было в начале у Бога.
3 Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.
4 В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.
5 И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.

Итак: вторая, после классической новозаветной, версия сотворения мира. Вспомним, как там было вначале: «Вначале сотворил Бог небо и землю». Вот так — грубо. Просто небо, просто земля — сырье, элементы. Дух Божий реял над водами, как пиратский флаг, надеясь что-то сотворить с этой инертной сырой массой. Если и обронил Он при этом какое словцо, то было оно, скорее всего, непечатным…

Зачем же затеялся Иоанн создавать новую, альтернативную версию миротворения — взамен древней допотопной? А затем, что писал он о создании совсем иного мира — не того, что состоит из неба и земли, ибо и так уже создан.

Что же за мир такой — сделанный из слов? Да и мир ли? Конечно, нет. Апостол подробно описал, как был создан… ум. Тот ум, что есть «сознание», опирающийся на слова, творящий описание, которое вытесняет любую возможную реальность, подменяя ее собой. Тот ум, что видится как… мир. Где невидимые слова-ярлыки считываются как реальные предметы. Галлюцинация, майя, самсара — вот что создал Бог, который — по Иоанну – Логос, а не страхопездный и мстительный ИХВХ, «откровение в грозе и буре».

Все чрез него начало «быть» — т.е. возникать и заканчиваться, не иметь постоянной основы, а по сути — всего лишь казаться. Где начало, там и конец — вот оно, новое «быть» вместо библейских небесных вод и прочих неуправляемых стихий. Радикальная реформа мировоззрения — или новая прошивка?

Что же за Бог этот Логос — и Бог ли? Конечно, нет. Кто-то назовет сие «первым Я», а кто-то — Великим Вампиром, Хозяином баблоса. На самом же дела там — просто фэйк. Подложный бог подложного мира. Если совсем уж точно — слово «БОГ», прочитанное как реальность. Там уже никто не заговорит из горящего куста, там уже все конкретно
Читать дальше →

О, как я радуюсь в сердце своём,
О, как я улыбаюсь....)
Я что-то сегодня увидела в нём
И этим теперь наслаждаюсь…

Ты держишься за такую мелочь.
За возможности, за перспективы…
За знания, за опыты…
За жизнь, за абсолют, за бога…
И это все никогда не сравниться с Даром, данный тебе Даром по праву Бытия.
Однажды ты это сам узнаешь.
Читать дальше →

… После того, как выложил предыдущий пост о «Глаголе..»,-
получаю сообщение от одного из друзей:
«Хороший пост! Зря не открываешь комментов!
Может затеряться в ленте.»
Отвечаю:
«Пущай теряется...;)
Если может пригодиться хоть кому-нибудь (иначе бы и не написалось),-
это случится в положенное время.»
Друг пишет:
«Это пробуждённая речь»
Отвечаю:
«Спасибо на добром слове..., но…
Именно потому и закрываю комменты,-
чтобы не было — ни подобных выводов и слов (даже от мастера),
ни противоположных — от „претендующих“ на эти слова!
Знаю сам — что уже есть в практике, и чего ещё нет...»
На что теперь друг пишет:
«А вот это уже претензия на пробуждённость»
Отвечаю:
«Значит — претензия...;)
Что есть,- то и выходит…
Будто есть выбор...»

Так вот…
Первое.
Неужели интересно брать на себя право оценивать чью-то речь, тексты, действия…
и делать выводы в виде таких «громких выражений»,
которые могут смениться на противоположные…
буквально в следующем сообщении?!
Зачем это?!;)

И второе,
(что очень важно!!!)…
Считаю — мы все пришли сюда для того,
чтобы получить помощь Мастера напрямую…
и через посты, тексты, писания и книги мастеров всех времён и народов,-
именно в глубинном понимании учения и правильной практики,
которые приведут нас к растворению всего того,
что было «нами»..., в виде:
отношения, страданий, привязанностей или зависимости!
И это будет ясно каждому — только
внутри себя!
Слова «я пробуждён»- такая же чушь, как «меня нет»..,- и это просто мысли! Неужели кто-нибудь пришёл сюда лишь для получения «при всех»…
никому не нужного «звания» «пробуждённый»???!!!
Зачем оно нужно, если внутри продолжается борьба в виде «трёх ядов»?!!!
Зачем оно нужно — и если внутри больше уже нет никакой борьбы…
и нет «того, кого» оно может сделать выше «других»...,
если «других» больше нет?!!!

Когда-то, в переписке с Мастером, написал:
«Уверен, что никогда не буду нуждаться в „подтверждении“ полного пробуждения!
Даже если
Читать дальше →

Важно ступает
Аист по мокрой траве
Лето в саду