31 октября 2016, 20:01

страшно подумать

то что произошло со мной пару дней назад, сложно описать словами, но кое что я все-таки записал карандашом в своем блокноте.
можно сказать что я пережил самую сильную обиду в своей жизни, и такую же вину
пережил одновременно и обиду и вину
пустяковый повод, но переживание сильнейшее
Именно пережил, потому что не был уверен что переживу, был готов прекратить этот кошмар любой ценой.
Я как будто столкнулся лицом к лицу с самым страшным демоном, которого можно только представить.
Душа прощает то, что ум не в состоянии принять, уму страшно даже прищурившись посмотреть на то, что прощает Душа, ум не способен такое пережить.
Даже если предположить, что это можно осознать… нет, даже предположить такое невозможно…
Невыносимая боль возникает, даже при виде тени, той вины и обиды, того кошмара, который прощает Душа… там глубоко… в твоем подсознании… каждую секунду…
разделяющий ум порождает то, на что сам не имеет смелости, даже взглянуть, даже одним глазком, даже в замочную скважину
как же здорово, что этого не случилось!
21 июля 2016, 11:12

«Что-то» … произошло… Но .. понять – «что это?» – желания НЕТ…

Пишу об этом … лишь по той причине, что… отвечая на вопросы в письмах от «друзей», и… из «других мест» ))) – получается, что:
то ли не верят, что такое бывает (что мне почему-то теперь — «до лампочки»))),
то ли не понимают…,
то ли… отвечаю не понятно… — в силу своЁй… врождённой тупости.., а, может быть, и вновь-приобретённой., после того.., что… произошло..)))
Может быть после этого топика… – объяснения Мастеров – встретятся с вопросами тех, — кто… не-до-понял… того, что объяснял сам..)))
Вот — что теперь просто есть… в жизни и в теле, как… данность…

Первое… Это ещё не… ТО, что интересует многих, как и меня… много лет… до этого… Это не… состояние… «почти Дракона»… (простите, дорогой мой Мастер!.. Почему-то слово «просветление» — стало…… «неприятным» что ли… Когда… человек… считающий себя… «шумом в голове»… – перестаёт «чем-то… считаться, и… просто есть… – как это можно называть какими-то «высокими» словами? )))) Это… как после хрипов простуды – задышать свободно и легко… и назвать это «высоким словом» и… «своим достижением» )))
Так вот… Это не конец!!! Была бы стопроцентная уверенность, а её НЕТ!)) Вообще больше нет никакой уверенности – ни в чём!!! И не нужна она больше! ))) Значит… – процесс идёт… Но… уже совсем не интересно – что и когда будет или не будет..)))

Дальше… Уже давно… будто в голове… отключили звук… Насовсем… Тишина и покой… постоянно… Всё остальное – (в голове))) – так же ..))) Мысли появляются и пропадают… Короткие и длинные… Длинные – это, к примеру,… будто объясняется… что-то… кому-то… — как на занятии… Но это не тревожит… И всё – так же… в тишине… Чтобы было понятнее – сравню это с открыванием рта… рыбой… ))) Попробуйте… одними губами… «сказать» тому, кто рядом – «я тебя люблю», — не голосом, не шёпотом… – вообще без малейшего звука… Так, чтобы и вам не было слышно ничего…., но абсолютно понятно – о чём вы говорите..))) Именно так… теперь всё
Читать дальше →
15 июня 2015, 13:47

Просьба принять в формацию

Активность в моем духовном развитии стала проявляться, когда я познакомилась со своим нынешним мужем, за которого в моем сердечном пространстве не утихающая благодарность Высшим Силам, а именно самой Жизни.
Надо сказать, что я искренне верила, что все происходящее со мной и с нами, а именно события и ситуации, каким-то образом связаны с моими мыслями, внутренним состоянием, отношением к окружающему миру. В этом направлении была проделана немалая работа. Главным нашим девизом было: «Все, что происходит с нами, это и есть наилучший вариант».
Анализируя происходящее, все больше стала разочаровываться. Стала призадумываться, что от меня ничего не зависит. И что в эзотерике, с которой мы были знакомы, нет ответа на вопросы, мучившие меня в последнее время.
События сменялись, ситуации разруливались, но не менялось в принципе отношение к ним, как мое, так и окружающих, участвующих в них. Если образно выразится, то это бег по кругу. Как же я измучилась. Что-то тут не так, я что-то не догоняю, возможно, нехватка каких-то знаний, не позволяет сдвинуть с места то, что уже давно просится к разрешению. Это теперь я понимаю, что это был бег не по кругу, а по треугольнику.
Прослушав сатсанги Дракона Нго-Ма в аудиозаписях, мне захотелось побывать, что называется воочию. Моя Душа просто рвалась к нему.
Поговорив с мужем, дала ему понять, что мне очень хочется поехать в Москву. Он не проявил при этом никакой заинтересованности. Но, тем не менее, после двухдневного обдумывания, сообщил мне, что у него наметилась встреча, и что необходимо быть в Москве в это время. Я так обрадовалась, что шла по улице и вытанцовывала перед ним. Были приобретены билеты на двоих в обе стороны.
За день до поездки муж заболел. А в день отъезда его состояние ухудшилось, да так, чего никогда не было. Он предложил мне поехать одной. Оговорюсь, что во всех поездках мы всегда вместе. Я в замешательстве. Стала подниматься некая сила, которая просто разрывала меня до невыносимой боли. И я была уверенна, что
Читать дальше →
25 ноября 2014, 04:19

Что такое ложь.

В абсолютном смысле ни лжи, ни правды нет. Есть просто информация.
Но в относительном смысле ложь существует — это искажение, нечто отличное от. Вопрос — искажение чего, отличное от чего?
Меня очень удивляло то, что Шаменков делает упор на некоей «честности», «не-лживости», потому что никак я не могла понять, от чего он отталкивается, что называет правдой.

Похоже, что единственное, что можно назвать парой «ложь/правда» — это соотношение описания опыта которое возникает в различающем сознании (которое ответственное за первичное описание мира, картину мира = описание опыта восприятия = это вторая сигнальная система, если по учению об номинальной субъективности) и мета-описания («описания описания»), которое происходит в воображении («третья сигнальная система» в УНС). При этом мета-описание для нас неизбежно — так мы современные человеки устроены — нельзя просто взять и выкинуть третью сигнальную систему :)

И если мета-описание повторяет описание опыта воприятия, то мы говорим, что это «правда». А если мета-описание отличается от описания опыта восприятия, НО ПРИ ЭТОМ ССЫЛАЕТСЯ НА НЕГО, то мы говорим о «лжи». Если мета-описание ни на какой опыт восприятия не ссылается, то мы говорим о «фантазии».
А если осознание всю эту фигню целиком осознает, и осознает (видит… то есть речь не об интеллектуальном понимании) относительность этой правды, то за нее не происходит зацепка, это не будет Истина В Последней Инстанции (ну, абсолют то есть).
Вон оно
Читать дальше →
23 июня 2014, 17:22

Заезженная пластинка....опять двадцать пять(((

После прочтения Мастера:

Трансформация и зона комфорта — несовместимые вещи!
Если бы человек всегда получал только то, что больше всего желает…
Он бы до глубокой старости с наслаждением сосал мамкину грудь!..
Исполнение всех желаний — это полная остановка движения и развития!..
Так что приветствуй каждый миг — новую, свежую и неповторимую Жизнь и не бойся!..
Не цепляйся за комфорт — это попытка остановить постоянно изменяющуюся Жизнь!..

Опять вколыхнулась — поднялась эта тема. И опять вплоть до отчаянья. Опять вина, как будто я выбираю жить ли мне в полную силу, или жить в страхе забившись в нору!!!((((

А если получается так, что я боюсь выйти из зоны комфорта, сижу, даже уже что-то похожее на агарофобию появилось. Как боязнь открытых пространств. Но мне тут тесно и скучно. А ничего поделать с этим не могу. Мне кажется, что от этого депрессия или это от депрессии? Где начало и где конец? За какую нитку потянуть, чтобы размотать этот клубок?

Читать дальше →
21 июня 2014, 17:38

Забег длинною в жизнь

За годы поиска периодически у меня возникал один вопрос, также я его слышал в разных интерпретациях и от «коллег» ищущих. Вопрос в том почему, несмотря на многочисленные переживания/понимания/открытия, в том числе открытия аспектов основы, пробуждение не происходит. Или иногда я слышал это не в вопросительной форме, а в форме утверждения, типа никакое понимание ничего не решает.
В тоже время Мастер говорит что достаточно пережить один раз, осознать один раз, получить прямой опыт и все, вопрос будет закрыт. Доверяя Мастеру и понимая что он говорит правду, я не раз возвращался к размышлению о том что якобы давно уже понято и пережито, потому что если Мастер прав, значит это я погнал и принял желаемое за действительное.
Не раз уже говорилось про «объективирование» или «описание в знании» аспектов основы, но мы упорны — мы продолжим!
Этот быстрый момент, это так называемое объективирование, легко моделировать на этот счет, а вот в прямом происхождении этого кульбита мало кому посчасливилось быть осознанным, поскольку это есть Освобождение, насколько я понимаю. Итак все же я помоделирую.
Неважно какой из аспектов основы открылся, поскольку они как и лики Будды разделены лишь условно, будь то пространство приятия/наполненности к которому приводит случившееся приятие или пространство осознанности/пустоты которое сияет от вопроса «кто я?» — все одно хорошо, как говоривал мой дед. При этом открытии, насколько я понимая, эмоционально чувственное тело, выступает как объект. Для авторской программы это сбой, тут доли секунды она не работает, поэтому эмоционально чувственное тело не мое и ответ который происходит в этом теле на открытие аспекта основы как бы плавает в пространстве аспекта. Но наркомания авторства, притязание на объекты, не дает пространству аспекта сиять долго. На выручку приходит моделирование, которому нас научили в детстве, пустоты или наполненности как объекта, как меня, а пространство аспекта, обволакивающее и меня как пустоту или наполненность и объект
Читать дальше →
29 мая 2014, 15:47

Просто МОКША (Аня)

Перечитывая в последнее время посты и комментарии Ани решил выложить ее отрывок, который заставил меня остановиться и вслушаться…
Когда читаешь такие талантливейшие посты, то рука просто не поднимаентся что-то изобразить от себя)).Как-то слышал от нашего футболиста Аршавина, когда он увидел как играет в футбол Леонелль Месси,- «я стал понимать какой я нефутболист!»
Ну а я -неписатель!
.Жаль давно не пишет… Надеюсь, для кого-нибудь будет полезно прочитать!

Теперь еще раз по теории.
Осознанность — это не то, что принадлежит КОМУ-ТО. Поэтому мы говорим " осознанность случается", потому что изначально никого и не было, кто бы ею обладал и кому бы она служила при самоисследовании и отрицании.
Что это дает? А то, что тогда мы можем увидеть, что и за осознанностью никакого Я нет, его ВООБЩЕ НИГДЕ НЕТ И НЕ БЫЛО НИКОГДА.
Осознанность является СУБЪЕКТОМ в триаде Основы. И именно ПОЭТОМУ она видит ЗНАНИЕ (Я) как ОБЪЕКТ!
Вникни в этот момент, он — основной.
Осознанность не может существовать САМА ПО СЕБЕ. Она ТОЖЕ часть триады. Почему? Потому что, чтобы что-то осознавалось, должно быть то, что осознается и процесс осознавания. Ты видишь снова триаду? БЕЗ НЕЕ НЕЛЬЗЯ! Чтобы разделение переживалось, нужно ДВОЕ И процесс восприятия между ними. Не надо быть даже сильно умным, чтобы это увидеть.
И из этой триады Я-ЗНАНИЕ становится ОБЪЕКТОМ. Т.е. оно уже НЕ СУБЪЕКТ, как раньше ( я-автор, я-знание всевидящее око и всезнающее и всеконтролирующее), а теперь уже объект другой триады, где субъектом является Осознание ( осознанность).
И ты не можешь уловить этот момент. В твоей триаде осознание-присутствие-знание ПРИСУТСТВУЕТ Я-ОСОЗНАННОСТЬ.
Но ГДЕ ТАМ Я? Осознанность осознает знание. Точка. Я не нужно!
Но, если оно, это Я появляется, самоопределяется за счет осознанности, то это УЖЕ НЕ ОСОЗНАННОСТЬ, это уже снова ЗНАНИЕ. Так незаметно подменяется осознание — знанием.
Это и ЕСТЬ грехопадение! Желание СЕБЯ ЗНАТЬ, жизнь под эгидой жестко фиксированного двойственного ума. В
Читать дальше →