14 апреля 2015, 14:40

Когда опадают стены ума. Открытость не нуждается в защите!:)

Когда опадают стены ума, происходит видение нереальности образа себя!
Ты не защищен, открыт и уязвим, но в этой беззащитности и есть сила!
А ведь сколько стараний было приложено, чтобы стать крутым, успешным, умным,
Интересным, здоровым, талантливым, красивым и неотразимым как Аполлон!
Ты, наверное, большую часть жизни на это грохнул, ежедневно натягивая
На лицо тугие и плотные светонепроницаемые, водоотталкивающие и
Воздухопоглощающие маски. И страдал от выделяемых углекислых я-испарений!
А оказывается, сила — это БЕЗУСИЛЬНОСТЬ, признание полнейшей беспомощности
Перед вечно изменяющейся и фонтанирующей брызгами жизнью!
Ее мощь, как лавина любви, несущаяся с огромной скоростью,
Ниспадающая и растворяющая остатки былой важности и значимости!
И эта любовь разрушает все стены, расшибает вдребезги мозги,
Не оставляя камня на камне от твоих взглядов и убеждений!

ОТКРЫТОСТЬ НЕ НУЖДАЕТСЯ В ЗАЩИТЕ!
7 декабря 2014, 08:52

заявка на вступление в формацию

Всем привет!!! И всем спасибо))) Спасибо Мастеру Нго-Ма и всем «бывшим шарикам», Спасибо Ольге Флорет за давний пост про сундучок с драгоценностями и ответы в личке про ключик от него, Спасибо Артуру на сатсанге, Наде(Терра) из Москвы, Алисе, Айне и многим другим честным людям. Спасибо Кириллу и Стасу за сатсанги в Питере.
Как появилось «новое» учение про личность, сидела на сатсанге, на сайте и резонировала со всеми, кто открывался, но свое под одеялом никак не открывалося, чувствовала, что бетон, вернее пустота. И вдруг вчера услышала-«свет», что-то тюкнуло=мой плюс, но сначала там в Питере говорилось про ножички(я их давно боюсь, и именно с тех пор, как прокачала свой «свет»). Ну вот вышел этот «свет»-это в безличностном получается, поэтому я не могла в личностном свой плюс обнаружить)))Ну слепое пятно у света-тьма и дьявол, это понятно, это раньше мною выносилось во вне-это в миру, это у других, я пречистая, отних мараюсь пачкаюсь, если что пойду в соотв. места и почищусь в химчистку. Ну вобщем вроде понятен стал маятник в безличностном-то? свет, тьма и если что не так, то самадхи.
Но Дракон говорит тут же проживайте все три мячика, а проживать не получается, вдруг понимаю, что все это про свет в прошлом, уже клад-то перепрятан, мой плюс вынесен еще дальше-назад в будущее-«через три дня после просветления» называется. Вот тут вскрывается почему убегала от Дракона когда задавала вопрос и он начинал отвечать(такая милость), сегодня ночью пришел ответ--вот просветлею, поговорим(на равных что ли?), а сейчас я недостойна и ногтя мастера. Ну это такой минус ущербности, а веревка о двух концах, нетрудно догадаться какой там жирный плюс))))Его пока толком не проживала, хотя вру ночью пошла назад в будущее-«три дня после просветления» такой кайф у меня там, но все это не то, сотоварищи. Поэтому примите меня пожалуйста в формацию, теперь я этого «достойна»))))С правилами ознакомилась.
п.с. Пусть Милость коснется всех нас прямо
Читать дальше →
30 июня 2014, 00:14

Практика Задницы

Я опишу базовую практику, как мне ее объяснил мой учитель Ronny Hiess. И от которой я почти год бегал, как от огня, скрываясь в ментальных камышах и принимая их шум за слова истины.

Сядь как тебе удобно. Хорошо, если спина будет более-менее прямая. Но не старайся превратиться в камень. Можешь мягко понаблюдать за дыханием. Осознай попу на стуле, стопы ног на полу. Как только ты почувствуешь любое отвлечение, мягко переводи внимание на эти базовые вещи: попа на стуле, стопы на полу… Как только ты увидишь, что твой ум отправился в очередное путешествие, возвращайся к попе. Ты обнаружишь со временем, что жопа — это нечто очень-очень простое, очень бесхитростное, очень базовое… В этом простейшем переживании не в состоянии угнездиться ни одна идея, ни один концепт, ни один Автор. Всегда смотри, на месте ли твоя жопа. Проверяй это всякий раз, когда в уме всплывет новое переживание. Помни: жопа — это твой Дом. Пожалуйста, понимай это буквально!
Теперь, утвердившись в Доме, обратись вниманием в ощущениям, которые вызывают в теле любые движения мысли. Отсекай мягко содержание мысли и переживай всем сердцем то, что переживается прямо сейчас. Просто переживай свое тело и движения энергии в нем.
Не держись за эти переживания, но позволяй им мягко течь свои чередом. Постепенно твое внимание укрепится в теле.
Тогда — так же мягко, без напряжения — исследуй границы своего тела. Жопа на стуле, стопы ног на полу… Ты обнаружишь, что границы твоего тела — это тоже только субъективные ощущения, переживания. Побудь с этим, исследуй это. Не спеши!
Тогда ты увидишь, что все воспринимаемое — это только твои субъективные ощущения и переживания прямо сейчас. Смотри только на то, что есть прямо здесь и прямо сейчас в восприятии. Ничего не придумывай, не моделируй!
Не цепляясь за это, ты увидишь, что за ощущениями и восприятиями находится пространство. Как только цепляние за переживания ослабевает, тотчас открывается это пространство, о котором вообще ничего нельзя сказать.
Читать дальше →
10 мая 2014, 15:42

Присутсвие и отсутсвие = наполненность и пустотность

Присутствие/наполненность – это глобальное присутствие всего вместе с тобой, твоим телом, мыслями. Все, что можно зафиксировать – это присутствие, любое движение – это присутствие. И даже если кажется, чтоб «тебя» нет – это тоже присутствие. Само существование/фиксирование чего-либо – это присутствие.

Но! Присутствие невозможно зафиксировать без отсутствия/пустотности. Отсутствие – неотъёмная часть присутствия. Если нет присутствия – нет и отсутствия. А если есть отсутствие – то присутствие тут же. Они не существуют отдельно друг от друга и являются границей друг друга. Любое фиксирование формы, возможно только придав ей границы, а границы можно провести на фоне отсутствия формы, а распознать форму можно только по границам.

Но! Существование присутствия и отсутствия невозможно без осознания. Если нет осознания, то и нет отсутствия с присутствием, так как они осознаются.
И все три аспекта не существуют отдельно друг от друга. Выпадение одного – означает исчезновение всех аспектов. Но выпадение невозможно, так как его невозможно зафиксировать/осознать. А если есть осознание, то автоматически есть все три аспекта.
Отсутствие основы осознать невозможно, так как «отсутствие» уже осознается как присутствие на фоне отсутствия.

Поэтому из основы не выбраться и дальше никуда не зайти. Можно сказать, что основа – это то, что есть постоянно, но постоянно меняется, так как границы условны и все время «плавают».

И когда говоришь «основа» — это уже присутствие на фоне отсутствия, которые осознаются; и чтобы ты не сказал, сделал, почувствовал – это уже три аспекта основы одномоментно. Поэтому она всегда здесь и всегда осознается. А «ты» в ней в виде присутствия (мысль, тело, чувство), естественно осознанный по границам на фоне отсутствия.

Но что есть все три аспекта одновременно?
ТО, ЧЕМ ТЫ НЕ МОЖЕШЬ НЕ БЫТЬ. И хоть «ты» можешь представлять себе себя как-угодно в описаниях – это все ТО, КАК ТЫ
Читать дальше →
15 апреля 2014, 11:38

Так чей поиск?

Так что же можно искать прямо сейчас, когда уже все есть. Жизнь достаточна прямо сейчас и в каждом мгновении. Но где же тогда поиск? В мыслях о поиске – и это мгновенье тоже есть такое, как есть. И оно может выглядеть в виде поиска, его отсутствия, выпавшего из момента сейчас, нашедшего/поймавшего момент сейчас. И это клево, жизнь так выглядит и есть в каждом моменте.

А в чем смысл жизни?
Смысл жизни – и есть сама жизнь, которая так выглядит. Смысл жизни – быть жизнью.

А как же проблемы?
Жизнь может выглядеть и как проблемы и как не проблемы и с этим нет проблем. Проблемы могут возникнуть только у кого-то с проблемами, как вовлечение в серьезную игру с проблемами, которые можно решить или не решить. Но прямо сейчас это может выглядеть как проблема, и как кто-то с проблемами – и это совсем не проблема.

А есть ли что-то важное в жизни?
Нет ничего важнее или не важнее, все есть так как есть, но выглядеть может по-разному.

А как же «я»?
Прекрасная мысль, которая есть сейчас, но через мгновенье будет другая, ничем не лучше и не хуже.

Так что же делать?
Прекрасная мысль «Так что же делать?» — это и есть выражение жизни прямо сейчас. И ты и есть каждое мгновенье, которое происходит, но можно придумать, что ты в моменте сейчас и можешь что-то сделать)))
Читать дальше →
18 января 2014, 01:54

All inclusive

«Всё включено» — ах, какая радостная новость для того, кому нет места, ведь тогда оно легко находится за кулисами, из-за которых раздаётся этот голосок (вместе со вздохом облегчения). Окончены метания, всё снова на своих местах, но снова неудобненько… Но «неудобненько» включено, и… О, друг, ты зарядил по-новой?..
30 октября 2013, 17:19

О шоколаде...

Вот назвали тебя, горемыку, в транспорте — мудаком…
(вроде бы мелочь — а приятно!)))

И ты в ступоре: то ли в ухо с разворота, то ли поцеловать!

Или ты думаешь, если б тебя назвали Раманой Махарши что-то бы коренным образом изменилось? ))) Ты полагаешь, что было бы круче?!

Задумайся: ты бы остался точно таким же мудаком, но уже не общепитовым плебейским «Cникерсом», а цельным «Ferrero Rocher»!
Скажи ж круто! )))

Эта тема — шикарный индикатор!

Если ты видишь разницу между Сникерсом и Ферреро, просто смекни:
Эти гребанные вкусняхи сделаны из одного и того же шоколада! )))
29 октября 2013, 20:13

Благодарность Автора

Если ты относишься к Учению как к хобби, к Формации — как к клубу по интересам, а нынешнему сайту — как социальной сети, то какого результата ты ждёшь?..
Если ты не готовь к бескомпромиссности и самоотверженности, считая, что отсутствие «автора» даёт тебе основания ожидать Милости, не прикладывая к этому не малейшего усилия, то ты абсолютно не понял указателя что автора нет
Если ты сомневаешься в словах своего Мастера: вот здесь он прав, а вот здесь – не очень…
— тебя можно поздравить: ты делаешь всё для укрепления, взращивания, «холения и лелеяния» своего чувства ложного авторства.
«Автор» будет тебе чрезвычайно благодарен!
Если ты судорожно, в большом напряжении находишь и изучаешь «свой номинальный субъект» …
Если ты поклялся себе, что не сойдёшь с Пути, пока не обретёшь просветления…
Если ты не понял, что не существует концепций более или менее правильных, а все они мыслеформы, которые всегда находятся в относительности…
— тебя тоже можно поздравить: ты удачно замаскировал, «утончил», сделал очень изысканным своё чувства ложного авторства.
«Автор» будет тебе чрезвычайно благодарен
Читать дальше →
21 октября 2013, 10:12

Ты не играешь, ты в игре.

Когда мы проводим самоисследование и задаем вопрос «Что есть Я?» Все ответы, которые придут, будут лишь очередной мыслью. Но это не так просто. Можно сказать: «Да, это все мысли!» Но, чтобы действительно поверить, что это просто мысли, нужно абсолютно разочароваться, что тут можно что-то найти. А чтобы абсолютно разочароваться, сначала мы что-то находим. Я вот была Богом, Любовью, Блаженством, Жизнью, Всем, ТО, последний раз была Сознанием. И это необходимый элемент – что-то найти поверить в это, насладиться, а потом в откат Этот этап нахождения просто неизбежен. И только тогда, когда ты понаходишь по самое не хочу, только тогда можно обломаться и увидеть, что это еще одна очередная мысль, включая, тишину, фон, свет и остальную хрень.
А так как мы уже подкованы и знаем, что любая мысль возникает на фоне номинального субъекта, который невозможно увидеть, а только подразумевать, опять же потому что фон – это еще одна мысль.
Приходит ужасная мысль – ты появляешься в мысли! Я – содержание мысли!
Ты — персонаж в игре. Тебе сказали, что ты игрок, что ты можешь, и у тебя все получится, и ты поверил, но тебе забыли рассказать правила и не дали никаких полномочий. Ты просто встроенный необходимый элемент в игре, как удобрение необходимое для растения, чтобы оно могло вырасти и цвести.
И для тебя каждый элемент игры сюрприз и неожиданность. Но ты огорчён, как же так, ты же думал, ты можешь выбрать правила и создать свои условия и продумать сюжет… Но нифига… Прикинь, все было бы как ты планируешь, хрен бы ты играл в эту игру, она была бы попросту неинтересна, и не возникало бы желания учувствовать. Это как сделать перевод текста, а потом самое нудное — надо вычитать текст, который ты создал, чтобы он не звучал коряво и правильно передавал смысл. Но ты в этом тексте знаешь каждое слово, и не видишь своей корявости перевода сразу. Его может вычитать другой человек, который его еще не видел, или текст должен полежать пару дней, чтобы ты его немного подзабыл.
Поэтому
Читать дальше →