Когда я спрашиваю, что есть Бог, Существование, Сущее? Откуда эта достаточность и покой? Я вижу, что все, что создается в ответ-это кукла, знание. Этот клон, который создается-лажа. Я никогда не узнаю, это незнание. Но это не то незнание, которое возникает вместе с возможностью узнать или вместе с надеждой на «правильное» знание или знание пусть и лажовое, но более подходящее для твоей индивидуальности. Это невозможность знать, знание о незнании. Никогда-никогда.

Чтобы оставаться на геостационарной орбите, нужно уравновесить гравитацию центробежной силой.
Но вдруг планета превращается в чёрную дыру, и космонавт с кораблём падает, даже не успев понять что произошло.
И снова всё «нормально», всё «на местах». Я — «я», все вокруг это все вокруг.
Как будто не было никаких «недвойственных» восприятий.
Так что всем начавшим сомневаться в том, что есть «я» — удачи!

Ты стоишь на ветру, вся такая беспомощная,
Сдача случилась, отдала ему свои мысли,
А он их раскидывает листьями в стороны,
Что-то случилось, но что-то не вышло,
Раскаянья слезы проливаешь над озером,
В котором отражается только чистое небо,
И ветви деревьев подернуты проседью,
А в сердце журчит ручеек надежды,
Сбросила в омут оковы и мнения,
Раскидала руки в разные стороны,
Нет у тебя уже и тени сомнения,
Тень осталась только у белой березы.

Нет врагов и друзей,
Только краски в закате,
Открывают палитры таинственных грез,
Только ветер шепнет улыбаясь на взмахе
Нет друзей и врагов -это все невсерьез,
невсерьез ты родился и жил понарошку,
И случайно увидел себя в тишине,
Оказалось, что все эти поиски ложны,
Если речь идет о тебе.

Красивое слово ЯСНОСТЬ,
ЯСНОЕ восприятие ТОГО ЧТО ЕСТЬ.
что еще добавить к Ясности,
«Гори, гори Ясно, что бы не погасло».

ах как устала область мозга
что отвечает на вопрос
как быть что делать кто виновен
и почему такой пиздец

кощей бессмертный тоже любит
и попугаев и котят
но прут к нему одни иваны
и хер их знает почему

не ешь растительную пищу
а то кустами станешь сам
ешь мясо будешь человеком
быком бараном и козлом

я встретил вас и всё былое
и в сердце снова шопездец
вся недостаточность порок весь
и снова вы ебёте мозг

автор-источник

Навеяно постом Яна: о проявлении чувств и чувствительности. Существует так называемая природная сдержанность, то что мы называем уникальной личностью — это обусловленность может быть, скорее всего, генетическая предрасположенность к сдержанному реагированию и сдержанному проявлению чувств/реакций на события. Часто это называется скромность. Также существует «лже-скромность» — в этом случае у человека внутри все кипит, но страх «что обо мне подумают» — заставляет сдержанно проявлять эмоции, и это уже «авторская программа». Страх, заставляет запихивать невыраженные эмоции глубоко внутрь, скапливаясь в подвале они через некоторое время начинают источать очень затхлый запах, который можно уловить как неестественную радость, наигранность, неискренность и т.д. Что же делать? — да просто перестать бояться-) про вас в любом случае будут что-то думать, а хорошим для всех не станешь, а подвалы чистить придется… поэтому не нужно боятся проявлять свои эмоции.
вот-)

В недавней картинке про «кино из мыслей» я делал «себя» экраном, на который проецируются мысли, или «фоном» необходимым для регистрации.
Это не точно! или не правильно.
Это всё равно что считать что правая рука — «моя»(или «я») а левая — чужая.
Правильно было бы указать, что экран — это то, на что мы ошибочно вешаем ярлык «я». Но в целом весь процесс происходит где? «во мне» (технически).
То есть нельзя говорить что тут что-то я, а что- то не я. Нельзя противопоставлять «экран» — «мыслям». Собственно это производство разделяющего ума.
К чему это уточнение?
К тому, что функции «управления» нельзя навесить ни на что из триады «объект-субъект-процесс», но очень хотелось. При этом легко уйти в антиутопию: «я ничем не управляю». Но управление происходит! Я просто не знаю, как происходит управление. Происходит взаимодействие, которое наблюдается «мной» и пофиг кто рулит!
К сожалению автор поста по дороге потерялся и скомкал мысль :)
У «я» было желание быть всегда «номинальным» субъектом и «я» за это схватилось.
но фон и мысли нельзя (некоректно) отделять — иначе хана! :)

Смерть это по сути пробуждение.
А чтобы пробудиться при жизни нужно тоже умереть.
И чем скорее, тем лучше, почему бы не сейчас?
Уже все вокруг пробуждаются,
Ты один идиот(ка) не можешь…
Тебе не умереть.
сострадание

Из романа Пелевина «Empire V»

Так бывает, когда смотришь на небо и ветки деревьев, а потом по ним вдруг проходит рябь, и понимаешь, что это был не мир, а его отражение в воде. Раньше я не знал, что этот фон есть. А когда я увидел его, выяснилось, что прежде я неправильно понимал все происходящее. И мне сразу стало весело и легко.
Раньше я думал, что жизнь состоит из событий, которые происходят со мной и другими. И эти события бывают хорошими и плохими, и плохих почему-то намного больше. И происходят все эти события на поверхности массивного шара, к которому мы прижаты силой тяжести, а сам этот шар летит куда-то в космической пустоте.
А теперь я понял, что и я, и эти события, и вообще все во вселенной — Иштар, вампиры, люди, приклеенные к стене веера и прижатые к планете джипы, кометы, астероиды и звезды, и даже сама космическая пустота, в которой они летят — просто волны, расходящиеся по этому невидимому фону. Такие же точно волны, как та, которая только что прошла по моему сознанию после удара капли. Все на свете было сделано из одной и той же субстанции. И этой субстанцией был я сам.
Страхи, которые копились в моей душе годами, мгновенно растворились в том, что я понял. Мне не угрожало ничего в этом мире. Я тоже ничему и никому не угрожал. Ни со мной, ни с другими не могло случиться ничего плохого. Мир был так устроен, что это было невозможно. И понять это было самым большим счастьем из всего возможного. Я знал это твердо, потому что счастье заполнило всю мою душу, и ничего из испытанного мною раньше не шло с ним ни в какое сравнение.
Но почему же я никогда не видел этого раньше, спросил я себя с изумлением. И сразу понял, почему. Увидеть можно только то, у чего есть какая-то форма, цвет, объем или размер. А у этой субстанции ничего подобного не было. Все существовало только как ее завихрения и волны — но про нее саму даже нельзя было сказать, что она есть на самом деле, потому что не было способа убедить в этом органы чувств.


Читать дальше →