ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ СОСТОЯНИЯ ПРИЯТИЕ и АНТАГОНИЗМ

ПРИЯТИЕ
«Видящий варианты» — означает; «делающий выбор». Если вы принимаете то, что происходит прямо сейчас, любой выбор или альтернатива в вашем распоряжении.
«Идущий навстречу» — означает: «открытый для контактов, доступный, способный к общению». Доступные и идущие на контакт люди находится на пути достижения своих целей.
«Оптимистичный» -означает: «расположенный придерживаться благоприятных взглядов и надеяться на благоприятные результаты в будущем».
«Принимающий» означает: «принимать с одобрением и благосклонностью, отвечать согласием». Это — внешнее поведение, оно означает: принятие того, что происходит и продвижение вместе с ним. Не только вы принимаете существующую ситуацию, но и она «принимает» вас. При вашем принятии других, они оказываются способными принимать вас
«Адаптирующийся» означает: «могущий приспособиться успешно к различным условиям, с различными требованиями». Это — внутреннее осознание, обеспечивающее свободу, обращения с вашей системой убеждений и возможность «идти в ногу».
«Знающий себе цену» означает: «имеющий похвальное достоинство, характер, ценность». Буквально оно говорит об осознании собственной значимости. Вы знаете себе цену. Вам не приходится извиняться за свое поведение. Вы приняли свою ответственность. Вы выполняете свои намерения, все открыто. Люди знают вашу позицию, и вы не вступаете в ненужные конфронтации.
«Достойный признания» — означает: «соответствующий для, или достойный награды или помощи в связи с доказанным обладанием высокими качествами». Внутренне вы цените себя и знаете, что вы достойны уважения и признания.
«Открытый» — «доступный, открытый (не „себе на уме“), не использующий и не ищущий укрытия и маскировки, имеющий и проявляющий восприимчивость к новым идеям.

АНТАГОНИЗМ

»Усматривающий атаку" — означает: «быть поставленным в определенное положение насильно, или агрессивно». Люди, ожидающие нападения, будут всюду усматривать
Читать дальше →

как красиво плюс с минусом встретились :)

честно — стыдно за вас, дорогие единомышленники
дети… так ведут себя дети, а не взрослые
Перед Мастером — стыдно
Перед тем кто зайдет почитать — тоже стыдно
Вы много на себя взяли — встали на одну ступень с Мастерами

Много слов — мало искренности

Лауреаты Нобелевской премии в области физики доказали, что, вне всяких сомнений, физический мир – это единый океан энергии, который возникает и спустя миллисекунды исчезает, пульсируя снова и снова.

Нет ничего сплошного и твердого. Таков мир квантовой физики.
Доказано, что только мысль позволяет нам собрать и удержать вместе те «объекты», которые мы видим в этом постоянно изменчивом поле энергии.

Так почему же мы видим человека, а не мигающий сгусток энергии?
Представьте себе катушку с фильмом.
Фильм – это набор кадров с частотой примерно 24 кадра в секунду. Кадры разделены интервалом времени. Однако, благодаря скорости, с которой один кадр сменяет другой, возникает обман зрения, и мы думаем, что видим непрерывное и движущееся изображение.
Теперь вспомните о телевидении.

Электронно-лучевая трубка телевизора – это просто трубка с множеством электронов, которые ударяются об экран определенным образом и создают тем самым иллюзию формы и движения.
Вот чем являются все объекты в любом случае. У вас есть 5 физических чувств (зрение, слух, осязание, обоняние и вкус). Каждое из этих чувств имеет определенный спектр (например, собака слышит звук в другом диапазоне, чем вы; змея видит свет в другом спектре, чем вы, и так далее).

Иначе говоря, ваш набор чувств воспринимает окружающее море энергии с определенной ограниченной точки зрения и, исходя из этого, строит изображение. Это не полная, и совсем не точная картина. Это — всего лишь интерпретация. Все наши интерпретации основаны исключительно на «внутренней карте» реальности, сформировавшейся у нас, а не на объективной истине. Наша «карта» – это результат накопленного в течение жизни опыта. Наши мысли связаны с этой невидимой энергией, и они определяют то, что формирует эта энергия. Мысли буквально перебирают вселенную частица за частицей с тем, чтобы создать физическую жизнь.

Оглянитесь вокруг. Все, что вы видите в нашем физическом мире, началось как идея, – идея, которая росла по мере того, как ею
Читать дальше →

Сыр, который производят на Западе, практически неизвестен в Индии, где люди предпочитают свежие молочные продукты. Панир — это домашний свежий творог. Удалив из него излишки влаги, его можно добавлять в супы и овощные блюда или есть прямо так. Прессованный панир можно использовать для приготовления сладостей или, нарезав кубиками, добавлять в овощные блюда в сыром или жареном виде.
Свежий сыр, называемый на хинди паниром. Но в славянских странах паниром называют спресованный творог, а не рыхлый или творожную массу. Панир можно есть как отдельное блюдо, он особенно вкусен, если его поджарить в сливочном масле. Но и как ингридиент в блюде панир обогащает вкус, цветовую гамму и консистенцию.
В качестве заменителя можно использовать адыгейский сыр, хотя он не является полноценной заменой.
Способ приготовления

5 л молока
1 ч. л. с горкой лимонной кислоты

Довести молоко до кипения. В закипающее молоко положить лимонную кислоту, выключить огонь, слегка размешать, оставить на 2-3 мин. для свертывания молока. После полного разделения сыворотки и творога снимите кастрюлю с огня и откиньте панир в марлю. Промойте его под струей холодной воды полминуты, чтобы он стал плотнее и чтобы удалить свертывающее вещество, которое может испортить вкус панира. Соберите этот творог в марлю и завяжите ее плотно. Поставьте на марлю груз на 30-40 мин., чтобы творог стал плотным и превратился в сыр.
Приятного
Читать дальше →

Когда ОН без оглядки реализует себя в процессе
ОН просто грабит и пожирает энергию,
а когда ЕГО заметили, и за НИМ приглядывают …
ОН ловит момент потери бдительности, и по тихому подворовывает…

Мы узники прикованы к пещере
Лишь тени видим на стене.
Играем, в верю, и не верю,
Не обернув свой взгляд во вне.

И вдруг приходят, рвут гнилые цепи,
Кричат, смотри, не отводи глаза!
И это страшно, больно и нелепо…
Но такова прозрения стезя.

Слепит огонь смертельной белизною.
Грохочет гром неведомых божеств.
Не спрятаться за каменной стеною,
И не найти спокойных, теплых мест.

И хочется убить, вцепиться в горло,
Тому, кто другом называл себя,
Чей взгляд пробил сердца, немым укором,
Кто показал нам тьму, наш свет любя.

Распять его кричали иудеи!
Сжечь на костре пусть еретик сгорит!
Повесить в назидание за шею!
Пускай Аиду пропоет пиит!

Лишь только бы не видеть свои язвы,
Лишь только бы не слышать горних сфер,
Сидеть в пивнушке и травить рассказы,
О том, что мог взлететь но не хотел.

Часть первая.
Введение.

Часто мастера говорят: «Будь с тем, что есть». «Довольствуйся тем, что есть» и так далее.
Очень ёмко и точно. Но, даже это переходит в разряд бессмысленных мудрых изречений и советов, когда понятно в общем-то всё кроме того, что непонятно в общем-то ничего.

Очевидность это — то, что видно «очам», то есть то, что находится в зоне нашего непосредственного восприятия.

Сидя за столом, для меня очевидно всё, что доступно моим органам чувств и сам факт осознания/присутствия здесь.
Это и есть именно то самое заветное «то, что есть»

А неочевидность?
Неочевидность — это реальность воссоздаваемая твоим воображением. Улица за углом уже неочевидна.
Комната за дверью — это твоё знание и как не пыжься, а к очевидности она неприложима до тех пор, пока ты не откроешь туда дверь.

Осень на улице неочевидна пока ты сидишь в туалете и читаешь книгу. Внешний мир ограничивается твоим непосредственным переживанием его. Выходя на улицу: "…ночь, улица, фонарь, аптека…" — очевидны.
Не очевиден дом из которого ты вышел.
Не очевидно то, куда ты движешься. Это находится в «нигде».
Только в твоём воображении.
В виде «фотографии 9х12 с наивной подписью: « На память».

Речь — это инструмент неочевидности. Фразы складываются в большие снежные крепости из снежков воображения. Конечно, к каждому слову когда-то был прицеплен ярлычок смысла. Но он перестал быть очевидностью, если удалён от своего первоначального источника. Поэтому слова и не ведут никуда. Их надо заново пошагово конвертировать в непосредственное переживание.

Получается, что во время общения есть два уровня.
Читаем внимательно.
Словесные объяснения не равны языку тела.

Пример: Допустим два человека слушают объяснения в любви от людей, которые пытаются их обмануть. Один вслушивается в слова, другой же больше полагается на общую картину происходящего. Первый из них, вполне возможно, пропустит неявные сигналы языка тела, говорящие об обратном, второй же — будет иметь гораздо
Читать дальше →

Мне от людей вообще ничего не нужно, кроме любви и денег.
Виктор Пелевин.

Появилось очень приятное и легкое ощущение.Именно в чувственном.Трудно описать, но похоже на то когда ты еще не здоров но уже не болен.Пребывание в Присутствии становится как бы более привычным чем в состоянии постоянного ОБРАЗОвания.Такое ощущение что ум постоянно пытается за что-то «уцепиться»-либо за образ либо за какую-то мысль и раскрутить ее до целой мыльной оперы.В последнее время достаточно сильна тенденция слепить образ из понимания и «влезть» в него при каждом удобном случае.«Я понял»- это круто.Можно ходить махать этим перед знакомыми, друзьями и мастерами, оправдивая при этом безделие либо нежелание взять ответственность за некоторые аспекты своей жизни.
Но и от этого никуда не деться.И это должно исчерпать себя.Все попытки «принять»,«осознать»,«полюбить»,«не обращать внимания» рухнули. Даже образ смиренного и скромного воняет))).
Часто всплывают в памяти слова Ренца:«Единственное чего не выносит эго-это когда ему рады».Как же это убийственно.Видеть что ты ничего не можешь сделать.Ни полюбить ни принять ни понять.