В психотерапии есть понятие «баланс поддержки и фрустрации». Именно баланс является развивающим осознанность. Если фрустрации (боли) слишком много — человек разрушается, теряет целостность, устойчивость, если слишком много поддержки — деградирует, загнивает.
И боль, и удовольствие могут быть ядом или лекарством. Зависит от дозы. Сама по себе боль в лекарственной, гомеопатической дозе является средством отрезвления, повышает осознанность и включенность в ситуацию в здесь-и-сейчас, наводит резкость и ясность на ситуацию. Если же человек избегает боли, делает все, чтобы с ней не столкнуться (игнорирует ее, делает себя не чувствительным к ней, избегает ситуаций, потенциально могущих принести боль) — он теряет контакт с реальностью, уходя в иллюзорное конструирование картины мира, в которой нет боли. А если упорствует в своих иллюзиях — то боль усиливается.
Читать дальше →
Раз есть возможность написать топик, то можно и писать)
Вот это желание — писать топик… наверное, это такой для меня способ взаимодействия с другими людьми. И это из яшки, ну, или через неё, потому как только она единственный инструмент недостаточности. Когда ты есть и мир есть и даже мир и ты не разное как бы, но что-то ещё надо. Или что-то тревожит кого чуть-чуть, а кого сильно. Не хватает… чего? Себя мало )) И тогда поехали… о чём поговорим? В принципе, не важно о чём, вы только проявляйтесь в мою сторону вниманием, лучше любовным, и дарите моей яшке ощущение уникальной! Признают — следовательно существую! Нужно дополнить Декарта, он не знал про Дракона )
Можно ещё писать, но необязательно)
Начало в комментарии: advaitaworld.com/blog/46187.html#comment913724
Человек живет в воображении, причем в странном его так сказать использовании.
В комментарии, указанном в ссылке, я попытался выразить что это значит — подгонять реальность — но решил написать пост.
Мир это мгновение, он длится одно мгновение.
Но когда состояние повторяется и повторяется, то создается впечатление что мир длится.
В практическом смысле это означает вот что: мы либо видим то что есть по факту, либо заклеиваем весь мир рисунком, и пляшем вокруг этого рисунка, выражаем на него эмоции, проклинаем что-то там вообще непонятное, чего вообще в природе не существует, но тем не менее причиняющее нам страдания и т.п.
Вот как это происходит: вот жил я себе жил, так интересно было, а потом вдруг пришли гопники, и после этого мир стал не таким.
Мир изменился, он стал например враждебным.
И вот в чем ошибка: он стал враждебным ВЕСЬ СРАЗУ И С ПРОШЛЫМ И БУДУЩИМ, тогда как враждебным он был только в тот период когда в нем были гопники враждебные.
Мы с ужасом по…
В общем, живем в скорлупках слов, живя абсолютно свободно)
Вот мне кажется, что в споре нет смысла занимать чью либо позицию свою или нет. Также как и после ссоры пытаться обвинить себя или другого, т.е. опять занять чью то позицию или встать на чью то сторону.
Ну конечно если интересует вопрос истины правды, как на самом деле правильно, а не доказать что-то свое или упереться во что то.
Kaya
vidyaradja
space_router
RunaSoulu
Sakshe
mks-t
Barkesh
ishhushhij