подскажите братья эзотерики… как переехать в боьшое Я… ни просветление… ни пробуждение… не интересует… а вот как на практике переехать… из маленкого ущербного… в большое космичесеое… вот эта задачка… над которой хоть убей… ничего…

Повыдирал фраз из утреннего чтива, того что ненароком попалось на глаза.
А попалось вот что:

Волчица говорит своим волчатам: «Кусайте, как я», и этого достаточно, и зайчиха учит зайчат: «Удирайте, как я», и этого тоже достаточно, но человек-то учит детеныша: «Думай, как я», а это уже преступление.

Братья Стругацкие, «Гадкие лебеди»

Иными словами, общаясь друг с другом, мы занимаемся ничем иным, как передачей потока дрессировочных команд, призванных как-то изменить ощущения собеседника, побудить его к каким-то действиям, или изменить систему, отвечающую за обработку этих команд.
Книга Романа Духанина — «ВЕРБАЛОГИЯ. Введение в основы.»

Те дни, что я общаюсь на этом ресурсе, периодически попадаю в неловкие ситуации, когда люди пишут мне в комментариях что-то вроде:

«Деревянный пух лесом незачем свесилось с горы концептуально — вы отрицаете это или нет?»

А я и не знаю чего ответить-то… То есть, вроде слова все понятны, а общий смысл от меня ускользает. Особенно ярко это проявляется в случаях, когда вопрос относится к некоему, придуманному вопрошающим, образу «меня».

Причем этот самый «мень», судя по описанию, от кого-то там «защищается», чего-то там «стремится сделать». Но я, почему-то, узнаю об этом последним.

Селяви нопасаран шершеляфа нгуигм лоло мубукато — вы отрицаете это, или будете так дальше дураком и прикидываться? ©

Вот тему такую подбросили:
«Есть такая восточная поговорка: «Из кувшина в чашку можно налить только то, что в нем было.»То есть если там вода, а тебе ХОЧЕТСЯ чтобы лилось вино, одного желания будет мало. Так и с людьми… Ты напрасно порой ждешь от человека каких-то поступков, а он просто наполнен не тем содержимым, чтобы оправдать твои ожидания…"

Записались вот: Начало вполне себе практичное))- кувшин, чашка…
«Из кувшина в чашку можно налить только то, что в нем было.»- все так, за исключением не было, а есть))))
Так как мало чего там раньше то было, может уже на сейчас и нет ничего в кувшине то.)))
Пошли дальше.
Вроде пример интересный, Но рассмотрим Акцент, дело в акценте.
«То есть если там вода, а тебе ХОЧЕТСЯ чтобы лилось вино»- вот ЗДЕСЬ.
Поясню на этом же примере(кувшин, вода, вино))
«То если там вода»-откуда это Известно?
Кто видит что «там вода»? Не вы ли?
Дальше. «А тебе хочется чтобы лилось вино»
То есть получается, ты видишь что там вода и ты же мечтаешь(хочешь) чтобы это было вино.
То есть и тот и другой варианты( образы) Твои, а напяливается все ЭТО на другого. Круть!)))
И если тебе Кажется, что «вода в кувшине»-это Очевидность))) то огорчу(или обрадую) тебя, это если и очевидность, то Твоя.
У другого своя очевидность.
А если очевидностей много, то получается, что она сугубо индивидуальна эта очевидность то))) и на других не распространяется.))

Кстати, споры(конфликты так сказать) порождены(в основе своей), этой самой «очевидностью».

Вернемся к высказыванию
«ТЫ напрасно порой ждешь каких то поступков»-начало хорошее))) это же Твои оЖидания, естественно от другого ждать чего там у тебя " навоображато"))) не стоит.
И еще " а он просто наполнен не тем содержимым, чтобы оправдать твои ожидания", естественно, но дело не в том, что тот( другой) НАПОЛНЕН НЕ ТЕМ, ты и понятия об этом не имеешь.
Твои ожидания, это твои
Читать дальше →

За последние сутки я уже несколько раз увидел в тексте и употребил при написании слово «просветление», в его эзотерическом смысле. Хочу публично покаяться:

Я УПОТРЕБЛЯЮ СЛОВО, ТОЧНОЕ ОБЩЕПРИНЯТОЕ ЗНАЧЕНИЕ КОТОРОГО МНЕ СОВЕРШЕННО НЕ ИЗВЕСТНО

Увы мне и ах за то, что привес свою толику смуты в этот хаотичный мир.

pathort написал о «вере в отсутствие просветления». Но речь-то идет не о вере в отсутствие или наличие, речь идет о самом предмете веры. Как можно верить в достижимость чего-то, что не определено?

— Веришь ли ты в то, что у меня дома живет зеленый кот двадцати килограммов весом?
— Нет, не верю.
— А веришь ли ты, что на небесах живет Существо, которое управляет всеми нашими жизнями?
— Нууу… может быть…
— А веришь ли ты в то, что есть такое вот не могу сказать точно что именно, и что упорно медитируя, ты можешь этого не могу сказать точно чего достичь?
— Ну конечно я тебе верю!!! Это цель всей моей жизни! *ушел медитировать и практиковать випассану*

ЗАНАВЕСъ

Жизнь это дар, это глубокий покой который всегда здесь. Не важно, видишь ты это или нет. Ведь это не о том чтобы не переживать определенных ощущений, а о том чтобы позволить всем ощущениям быть. Хотя и это нам не под силу, но выбора нет.

И правда!
Бог или там реальность — оно ведь уже здесь, с нами!)
Если рассмотреть эту банальность с прагматической стороны, то это очень сужает круг поиска и успокаивает!)
Это значит что это нечто уже нам знакомо!)
Поэтому что бы мы не вообразили на этот счёт, это не то)
Нечто присутствует в каждом моменте.
Нечто простое, родное и универсальное)
Куда мы тогда могли уйти от этого если это невозможно?)
В воображение!)
Ведь воображение безгранично!)

Все хорошо, друг!)
Ведь я это ты!)
Все сны обречены на пробуждение!)
Доброе утро?)
Очнись, мистер Грин!)
Не хмурься!)

Вот бывают самоучители пишут
Читать дальше →

Меня очень редко интересовал или волновал вопрос в стиле, Кто Я или Что Я? Я почти никогда на долго и глубоко о нем не задумывался, так как почти сразу на эти вопросы, находились какие то ответы и они меня вполне устраивали. Единственный вопрос, который долге висел и находился без ответа, был такой — Почему людей так сильно волнует этот вопрос? Какая разница, как ответить на этот вопрос. Просматривая очередные сатаснги на ютюбе я опять столкнулся с этим вопросом, с обсуждением этой темы, меня сильно зацепило, как ведущий сатсанга включился при ответе и при обсуждении темы Кто Я? Особенно, когда девушка стала говорить, что меня нет, я наблюдатель или в крайнем случаи я стану кормом для червей, когда умру. Вот такой у нее возникал набор само идентификации. На текущем уровне размышлений и осознаний, понятно что совершенно полного и правильно ответа на вопрос Кто Я или Что Я не сделать, и это все будут приблизительные описания. Но я все таки хочу сделать некую попытку, дать свой ответ, который у меня появился, на этот вопрос. То что есть Я действительно находится вне всяких описаний, и это действительно некое фантастическое, магическое или мистическое ЧТО ТО, такое что ОНО может принимать различные СОСТОЯНИЯ БЫТИЯ, такие что в зависимости от того, какой есть ответ на вопрос КТО Я? такая и разворачивается реальность вокруг ЭТОГО ОНО. И второй совершенно волшебный момент заключается в том, что ЭТО ОНО оказалось в форме человеческой сущности, которое может игрой своего сознания творить реальность вокруг себя. И оказаться в виде сознания человека это очень большая удача или достижение, не зависимо от того, какую судьбу проживает этот человек. Даже оказаться в голодных племенах Африки, в виде человека это уже большая удача и достижение. И вторая очень большая удача и достижение это попасть на духовный путь развития встретив на своем пути Мастера, который поможет все это осознать.

На вопрос Кто Я или Что Я, есть множество ответов, и эти ответы как правило
Читать дальше →