Любая информация или действие, будь то в обычной жизни, или здесь на сайте считывается очень схожим оределенным образом. Различие конечно есть у разных людей, в зависимости от воспроизводимого контекста, но то, что касается меня, или других считается незыблеммым общепринятым, здесь есть только или я, или другой, и люди не осазнают этот переход.
Известный психотерапевт Милтон Эриксон когда то читая лекцию перед студентами, долго рассказывал про уровни сознания. Студенты заскучали и стали шептатся.
Тогда Эриксон стал рассказывать историю как он отдыхал на ферме у друга и ночью его разбудили крики птиц. Эриксон знал, что ферма была индюшачья.
Он рассказывал; «Я выглянул в окно, увидел индюков и закричал: Молчать индюки!»
Несколько студентов впали на секунды в ступор, они поняли, что обращение это к ним, можно сказать что произошел перенос. Другие просто внимательно прослушали рассказ.

Часто… обычно… как правило, задаваясь вопросом «что ищешь,» а где и в чем совершенно второстепенно
что ищешь ты в краю далеком
что кинул ты в краю родном
что ты нашел в ней\нем

мы всегда и везде ищем себя… и только достигая равновесия и только достигая той точки «так надо» и достигая этого баланса «так мне и надо» мы чувствуем успокоение и завершенность момента
до следующего поиска
до следующего рубежа
до следующего…

и так всю жизнь
и так весь момент сознания

поиски себя занимают все время и весь интервал действующего сознания и момент баланса это и есть момент высшего экстаза и умиротворения


Читать дальше →

первый персонаж :«А что лучше? Джо Льюис или Льюис Кэрролл ???
второй персонаж: „Как музыкант ?“
/из разговора в маршрутке/

Замечательный пост Шайна http://advaitaworld.com/blog/free-away/16327.html
Натолкнул меня на два вопроса:
1. Какого воззрения я сейчас придерживаюсь?
2. Какими методами сейчас я пользуюсь?
Вот, мои ответы:
1. Воззрение Дришти-сришти вада.
2. Приятие и обнаружение я при возникновении регистрации образно-чувственных феноменов.
Четкое понимание ответов на эти два вопроса подарил мне спокойную уверенность, что движение верное и неотвратимое.
Если ктото захочет поделиться своими ответами буду рад.

ВИДЕО

Конфликт между социумом и ДУШОЙ необходим, но не для преуспевания в социуме, а для РОСТА души.
Т.е. СТРОИТЬ нужно, но не на песке(в социуме), а на камне(для души).
А какое строительство БЕЗ конфликта?! ;)
Этот конфликт не только невозможно устранить, но и НЕ НУЖНО устранять! :)
Это БЛАГО для души.

-Тони, вы говорили об энергетическом сдвиге, и я представляю себе, что могла бы иметь место какая-то передача энергии, которая позволила бы этому кажущемуся телу-уму…
-Безусловно, нет, так как нет никого, у кого бы что-то было. Нет никого, у кого бы что-то было, и таким образом нет никого, кто бы мог что-нибудь передать кому-то
другому. И так как нет никого другого, то в любом случае и некому это передавать. Вся идея передачи энергии или просветления от одного к другому основана на неправильном представлении о личном просветлении или на идее о том, что есть что-то отдельное под названием «просветление», которым какйм-то образом можно обладать, а затем передавать, или давать кому-то, как будто это конфеты.
-Что это за энергетическая штука?
-Бытие безгранично. Есть только безграничность. Есть только бытие, и нет ничего, кроме этого. Попытайтесь найти что-нибудь, что бы не являлось бытием. Есть только бытие и, что удивительно, в этом бытие и возникает идея о том, что нет бытия… что есть я, который ищет бытие, ищет просветление. Это абсолютная совершенная целостность, и в этой совершенной целостности возникает идея о том, что это не совершенная целостность.
-Но это не только идея. За нее энергично держатся. Ищущий энергично держится за «я» — «Я в этом теле являюсь отдельным от того, что находится там, вовне!» -Держание за «я» — это энергетическая ограниченность, которая прои-сходит из-за страха и потребности в выживании. Эта мнимая ограниченность может рассеяться в безграничности. Энергетический сдвиг кажется происходящим из отсутствия отдельности и, таким образом, не происходит ни с
Читать дальше →