25 июля 2014, 13:30

Надежда

Сегодняшняя небольшая переписка с Димой затронула одну тему, которой хотел бы поделиться.НАДЕЖДА.Именно надежда на освобожение.Давно заметил некое ноющее чувство ожидания и томления, смешанное с тревожность.А чего ожидать? Рая, конечно.Конечно тотального приятия, конечно раскрытия уникальности.И картинка красивая-тишина, покой, радость от каждой пылинки или снежинки, ты всех любишь и тебя все любят, все приходит и уходит бе усилий.как в книжках))И в сказках… И чего это оно не приходит, блин?
Но рай ведь уже здесь)): в написании этого текста, в шуме проезжающего трамвая, в этой тревожности, в этом раздражении и даже в фанатичных выкриках молодых студентов:«москаляку на гіляку».И когда пришло осознание этой надежды, чувство тревожности сменилось благодарностью и уважением к той обусловлености, которая случается через меня.И еще я почувствовал сострадание к другим, а не желание их исправить или переобусловить.Но это не то сострадание, которое культивируется умом.Оно естественное-как лучи солнца, проходящие сквозь облачное небо.
4 июля 2014, 11:28

Верблюд и игольное ушко


Сегодня прочитал замечательную публикацию Джеда МакКенны с любезной подачи нашей Елены smilen , (спасибо ей и Павлу!) и глаз зацепился за такую фразу:
Верблюду легче пройти сквозь игольное ушко, чем ложному я войти в пробуждённое состояние.
Естественно это парафраз из Библии (Евангелие от Матфея, гл. 19, ст. 24; Евангелие от Луки, гл. 18, ст. 25):
«удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие»
наверное эту фразу знает каждый. Она яркая и нелогичная. Ну какой верблюд может протиснуться в игольное ушко?
Читать дальше →
28 июня 2014, 20:27

Нехай все демоны сгорят в адском огне!!!

Мне пришло в голову, что я обнаружил истинный смысл практики Чод. Буддистам лучше не читать во избежание возникновения сильно омраченных эмоций по поводу данной интерпретации )))

Чод состоит из двух базовых шагов: ОТСЕЧЕНИЕ и ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ПРОСТРАНСТВА.

Отсечение:
содержание мысли «отсекается» от вызываемых им движений энергии в теле. Буддисты говорят о «гневном ПХАТ», что тоже работает. Это мгновенное мощное действие, наполненное самой искренней решимостью НЕ БРАТЬ НИЧЕГО из того, что предлагает ум. Это может быть «священный гнев» по поводу омраченностей или же мягкий, но решительный поворот («вежливый отказ»), как в тайцзы. Любые содержания мысли ОТСЕКАЮТСЯ от энергии. Точка.

Предоставление пространства:
Внимание соединяется с энергетическим проявлением, которое в нерассеченном виде прочитывается как эмоция. Практикующий (не думая! не интерпретируя!) всем сердцем обращается к телесным и энергетическим феноменам независимо от того, какие они и насколько они мощны. Это чистейшее принятие, поскольку там нет никакого «принимающего» или «отторгающего». Выполняется завет Миларэпы «узнай демонов как своих отца и мать». Если эмоции заражены омраченностями и сильны, энергия тоже очень сильна. Независимо от ее силы и качеств ей предоставляется все возможное пространство («приглашение демонов»). Делается это путем прямого, бескомпромиссного и полного погружения ума в переживание. В этом огне сгорают сами «демоны» — идеи, порождающие иллюзию «Автора», а вместе с нею гнев, страх, недостаточность и прочее. Это буквально так: демоны горят в адском пламени! Неподавляемая энергия сжигает «авторскую программу» на корню. Телесные ощущения могут быть весьма неприятны, но им принципиально не оказывается никакого препятствия — это и означает: «принесение тела в жертву демонам».

В ходе этого мучительного безобразия волны энергии и аццкое пламя распознаются как колебания Основного Пространства, которые в сущности пусты, но проявлены как энергия. Но думать об этом не надо -
Читать дальше →
29 мая 2014, 20:13

немного про жизнь, учение и быт

Я очарована Учением) Я совершенно очарована теми открытиями, которые встречаю в его свете. И часто, когда прихожу на сайт, я чувствую недостаточность, «отсутствие запроса». Понимаете, как это бывает, когда ты несчастен в жизни, когда ничего не получается, ты жаждешь любви, участия, и уверен, что она ждет тебя в определенной форме от людей, и никогда не получаешь ничего. А казалось бы, все должны любить тебя по умолчанию, это такая привычка с самого детства. И ты смотришь на каждого в надежде, что тебя что-то ждёт. И это так глупо, и сколько раз надо удариться, чтобы разобраться в этом. Я продолжаю, как собачка Павлова, производить реакцию. И это удивительно. Отсутствие запроса в этом случае — это стремление самоутвердиться, получить любовь при помощи таких знаний, ведь больше нигде это не получается. И при этом почему-то возникает ощущение особости этих знаний, ведь именно они могут помочь, показать «выход из цепи сансары», решить все твои проблемы. Но все это просто важные и нужные идеи. О, я ведь начала совсем с другого :) Что для меня Учение? Пожалуй, Учение и жизнь неразделимы, и я так думаю, потому что жизнь абсолютно прекрасна (нелогичный вывод), и я не отделима от жизни, пусть это и красивая идея, поэтому могу отпраздновать даже такое невежество со своей стороны, как бы то ни было, оно не будет никаким другим, кроме того, как оно выглядит. Так?
Читать дальше →
21 апреля 2014, 20:56

Износи свою лживость, а потом - учи...

Мои чудные и замечательные студенты ушли и у меня появилось свободное время, чтобы высказать пару слов. Сначала о них :) Весь этот цикл, проведенный в их обществе, был одним сплошным выносом мозга. Да, они арабы и негры, но более проницательных глаз и незашоренного ума мне редко когда доводилось встречать! Больше всего меня поразил студент-араб по имени Наджак. Такого тонкого маневрирования между разными концепциями, гибкости поведения, ясности взгляда, остроты ума, искрометного юмора, легкости, мягкости и вместе с тем силы и внутренней стабильности я не встречала ни у кого! Вот уж кто-кто, а он точно был бы идеальным кандидатом для обучения у суфиев, если, конечно, уже у них не обучается. Каждый его вопрос, ясно показывающий, что он умеет мыслить необусловленно и не шаблонно, вызывал маленькую вспышку озарения у меня в голове! Да это я у него училась, а не он у меня…
Он обучал меня мягкости, гибкости, текучести, открытости и приятию всем своим внешним видом, каждым словом и движением. К чему это я уделила ему тут столько внимания?
А к тому, что я поняла, что учителем мне еще становится и становится, расти и расти, совершенствоваться и совершенствоваться в этом направлении! И это ведь область простой жизни, никак не связанной с эзотерикой…
А когда кто-то берет на себя обязательства и именует себя Мастером в этой области, а ты нутром, всем существом чуешь, что нет там внутри света, нет там легкости и гибкости, а есть лишь менторско-назидательный тон да высокомерно-тщеславная позиция, а ты из жадности терпишь, пытаешься верить, из алчности, чтобы урвать кусок побольше, слушаешь, ломаешь себя, заставляя себя внимать говоримому… Не боюсь огласить, о ком я. Это о Феликсе. Я с самого начала интуитивно чуяла его натуру, это не природа Мастера… Но, увы, я погрязла в этом и теперь с головой, забитой адвайто-образной ахинеей, не могу вернуться к прежним группам поиска и ни в коем случае не могу оставаться здесь, так как зашла в полный тупик со всем этим поиском и
Читать дальше →
11 апреля 2014, 18:37

За рулём никого нет

Очень люблю водить машину.
Года три назад ехала по трассе, задумалась и попала в состояние «без водителя». Только что на полном серьёзе верила, что я веду машину, и вдруг раз — вера пропала, а автомобиль продолжал ехать на «автопилоте». Вроде и руль кручу, и машина едет, а только не я машиной управляю, а как-то само собой всё движется — корпус авто, внутри фигура на сиденье, руки на руле, мелькающие деревья за окном… Чудеса да и только! И так стало легко-легко. Облегчение от того, что исчезновение веры в руление не привело ни к остановке, ни к аварии. Оказывается, совсем не обязательно было столько времени напрягаться и пытаться управлять тем, что и без меня отлично двигалось.
Потом, конечно, водитель снова нарисовался, и даже не номинальный :). Но тот случай сильно подорвал веру в рулёжку.
Все лодки пусты. За рулём никого нет. Никто не рулит, а есть только вера в то, что можно рулить.
14 марта 2014, 17:10

О медитации

Наткнулся недавно на преписку Ганеша с Драконом.Были сказаны некоторые вещи о практиках медитации, мантрах и т.п.В частности о медитации Дракон сказал:«ЭТО НЕ РАБОТАЕТ, ПОТОМУ ЧТО ВСЕ ДЕЛАЕТСЯ ДЛЯ ТОГО, ЧЕГО НЕТ ПРЯМО СЕЙЧАС!!! ВРУБАЕШЬСЯ???? ВОТ ВРУБИСЬ!!! ЄТО ВООБЩЕ НИ К ЧЕМУ НЕ ВЕДЕТ В БУДУЩЕМ.».Поскольку медитацию я практикую, хотя последнее время все реже, так как терзают смутные сомненья и тупняк часто.Вот и попытался врубиться.Вначале этот указатель ум воспринял как, мол, медитация не нужна.С другой стороны почему не нужно медитировать если хочется.Опять эти нужно, не нужно и хочу.Вобщем поламал чуть голову и оставил это дело.Но слова Дракона почему-то зацепили.И вот сажусь в утреннюю медитацию через пару дней и эти слова буквально выплывают в уме.Спрашиваю: кому вообще нужна эта медитация и для чего если все уже и так как есть.Потом дикий смех: Ведь указатель был воспринят буквально… Да ум по-другому и не может.То что«ЭТО НЕ РАБОТАЕТ» не значит что этого не нужно делать, так как будешь делать то что не можешь не делать.Нужно медитировать или не нужно- это уже функция.Вопрос в том зачем-если все уже принято.А затем что есть перспектива-некий образ или состояние, которые моделируются как конечная цель.Вот это развод :))).То есть медитация, по сути, это согласие с тем что есть, это состояние Бытия но и это согласие делать некому так все и так как есть еще до согласия.Получается что в большинстве случаев посредством практик-будь то медитация, мантра, молитва мы хотим «поиметь Бога»-попасть в рай, состояния покоя, и т.п.И дело не в том что практики это плохо или хорошо, а в том чего подсознательно мы хотим от них получить, а это, как правило, не видится.
Спасибо огромное Нго-ма за точность указателей.Пробивает когда вообще этого не ждешь
Читать дальше →
25 февраля 2014, 21:02

Всё о ВОДЕ и Волнах. "Мокрая" Адвайта)))

Из коментов Сергея (asyoulike)
Тихонечко

Мир Волн нереален
Реальна только ВОДА
ВОДА и есть Мир Волн

Что понимается под недвойственностью?
ВОДА и Волна – Не2.
Что такое Волна?
Всё, что осознаётся, воспринимается, любой феномен.
Что такое ВОДА?
ТО ЧТО ЕСТЬ любая Волна.
Может ли то что переменно существовать вне того что неизменно?
Может ли существовать Волна без ВОДЫ?
Может ли быть многообразие форм, без того что принимает все эти формы?
Нет.
Волны разбиваясь друг о друга в мельчайшие брызги, затихая или возбуждаясь до уровня цунами… затрагивают ли эти изменения форм ВОДУ?
Нет.
Есть ли граница между Волной и ВОДОЙ?
Нет.
Можно ли указать на Волну, как на ВОДУ?
Да… Не попадёшь и не промажешь.
Ни через сложение Волн, ни через совокупность, ни через вычленение сути, и не выдумывая что то вне Волн (тоже волна будет), и не через какую то конкретную Волну… Все эти действия рождают только Волны, ВОДУ так не увидеть.
Можно ли сказать, что Волна реальна и не реальна?
Не совсем… Лучше через двойное отрицание – не реальна и не нереальна)))
16 декабря 2013, 12:01

"Профессиональным" картежникам...

Любое ощущение недостаточности — это тот самый прикуп в преферансе, две перевернутые, невидимые при раздаче карты, питающие надежды игрока на возможность сыграть «свою игру» лучше, чем жизнь тебе сдала прямо сейчас…

Но что в результате?
Хороший прикуп — «автор», вроде как, доволен, но нервный осадочек остается.
Два туза на «мизере» — и тут уже без вариантов: «Всё пропало!» :)

Эти две «темные лошадки» и есть источник страданий.
Ведь все карты на кону КАЖДОЕ мгновение, играй себе и радуйся!
Но нет!
Всегда остается дебильное — «А ВДРУГ!» :)

Вот эти поиски Себя, Абсолюта, Истины, того, сего — так напоминают старый-добрый преферанс, когда вместо наслаждения игрой, ты, словно в «русской рулетке», жмешь на курок, надеясь обрести ПОНИМАНИЕ В ПРИКУПЕ, но каждый раз вместо ответа получаешь только две карты «на погоны» Автору!

Беда лишь в том, что в отличие от салонного преферанса под коньяк и сигары, когда можно просто встать, попрощаться и уйти, ЖИЗНЬ — это клуб, откуда выносят только вперед ногами! :)