БЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ, ВОТ В ЧЁМ ВОПРОС! Вот где собака зарыта!

Мастер-это аксиома, мастер своего дела.
Мастер спорта-это достижение, которое не купишь.
Невозможно стать мастером просто так,
Это труд, время, самоотдача,
Мастер-это результат, тяжелого труда над собой,
Ты выигрываешь побеждаешь, подтверждая свое мастерство.
Мастер труда, мастер созидатель.
Мастер своей жизни, результат мастерства Жизнь-Жизнь и еще раз Жизнь,
Реализация во всем, в отношениях, социуме, труде, отношениях.
Результат-известен только самому мастеру Жизни.
Наступает момент, когда мастер начинается делиться опытом, информацией,
Мастер не учит, мастер делится тем что имеет сам, то что прошел прожил и получил,
Мастер дарит познания,
знания приобретенные в процессе труда,
и работы над Собой и своей жизнью.
Мастер просто есть,
он не напрягает,
не рекомендует,
не указывает.
Он дает информацию, он напоминает,
он направляет, незаметно, издалека, легко дает подсказку,
и она понятна, она впитывается, принимается,
и ты чувствуешь незаметное присутствие Мастера.
Ты благодарен Ему за его хитрость, и его отношение к тебе,
Его уважение к твоей глупости, неумению и неспособность что -то,
пока понять и усвоить.
Ты благодарен ему за его терпение и настойчивость.
Спасибо Мастеру.Спасибо Ему.
Он Мастер.
И он знает, что Он
Читать дальше →

Когда я сидел в лесу под деревом в молчаливой медитации, ко мне подошел Вималакирти и сказал: «Для медитации совсем не обязательно сидеть. Не привязывать свое сознание к «трем телам», не проявлять его в трех мирах — чувственных желаний, форм и бесформенности — это и будет медитацией. Не выходить из «цельности сознания» и вести себя достойно, когда отпадают все «привязки» и затухают все мотивации — это и будет медитация. Не покидать пути учения и при этом заниматься в мире обычными делами — это и будет медитация. Идя к просветлению, не позволять себе тревожиться по поводу всевозможных «дурных намерений», но вместо этого прибегать к «искусным средствам» — это и будет медитация. Не отсекать волнений, но при этом вступить в нирвану — это и будет медитация. Всякий, кто именно так находится в медитации, обретет печать Будды».

В сутре Будда рассказал притчу:

Человек пересекал поле, на котором жил тигр. Он бежал со всех ног. Тигр за ним. Подбежав к обрыву, он стал карабкаться по склону, уцепившись за корень дикой лозы, И повис на нем. Тигр фыркал на него сверху. Дрожа, человек смотрел вниз, где, немного ниже другой тигр поджидал его, чтобы съесть.
Только лоза удерживала его.
Две мышки, одна белая, другая черная, понемногу стали подгрызать лозу.
Человек увидел возле себя ароматную землянику. Уцепившись одной рукой за лозу, другой он стал рвать землянику. Какая же она была сладкая!

Вообразите человека, который висит на дереве, уцепившись за ветку зубами. Он не может ухватиться за ветки руками, а под ногами его нет опоры. В это время внизу кто-нибудь спрашивает его: «Почему Бодхидхарма пришел с Запада?» Если висящий на дереве человек промолчит, он обнаружит свою неспособность ответить на вопрос. Если он откроет рот, он упадет и разобьется насмерть. Что же ему делать?

Вот так вот наша «надёжа и опора» — ум, легко обманывает нас!
А теперь расскажите мне о правилах формальной логики! ))

«то, что есть» стремиться познать мир с точки зрения отдельного существа. Такой трюк. Удовлетворение возможности. Раз мир можно рассмотреть только с какой то точки — то образуются два варианта: смотреть с этой точки как с независимой или с целой.

Выдуманный мир развивается по своим «правилам». Правила для того, чтобы появилась видимость смысла. Просто для «отдельных», мнящих себя независимыми — этот смысл реален.
Миллионами путей «то, что есть» ощущающее себя отдельным независимым может прийти к постижению собственной нереальности и нереальности прежних смыслов. Поскольку у персонажей благодаря правилам возникают кое где заметные закономерности в поведении, то эти закономерности слагаются в различные Учения. Этот процесс, полагаю, самоорганизующийся. То есть даже если выгнать всех Мастеров куда подальше, или обнулить, сжечь все писания — рано или поздно они образуются снова. Молоко киснет. Яблоко падает. Кошки орут. Представляющий себя в ложном свете стремиться к истинному и, как сказано выше, наоборот.

Это стремление к истине, как противополжности лжи проявляется в виде поиска той самой истины. Появляется искатель. Тут хитрое с точки зрения отдельного противоречие: вроде как бы он сам ищет, но если отдельность фиктивная — то вроде как бы и не сам.

Представить это сложно. Поэтому многие Учения оставляют это на самый последний шаг.
Сложно, но можно. Мир творится без остановки: на текущее состояние воздействуют необходимые благодаря правилам следствия и образуются новые причины для развития именно в том, одном единственном возможном в текущем состоянии, направлении.

Каждый миг идет развитие ситуации и чуть с опозданием происходит ее осознание как «происходящего со мной».
Что бы не произошло — это произошло со мной. С этим обычно нет сомнений :)
Если со мной все хорошо — я доволен, если хреново — я страдаю — то есть испытываю досаду от того, что это таки произошло и или произошло именно со мной. Ничего другого произойти не могло т.к. это
Читать дальше →

Я не знаю как жить и давно не знал, вполне возможно, что никогда, только в детстве это было естественно, не осознанное «не знаю», потом потребовалось знать и это было проблемой, вызывая разочарование, даже такая аналогия пришла, сбит прицел, стреляешь в цель, а попадаешь себе в ногу, а сейчас, с трудом, со скрипом, начинаю не знать осознанно, приходиться, деваться некуда, начинает разжиматься мертвая хватка «я знаю» и хочу соответственно) Странное и страшное состояние)) То ли в тупняк впасть, есть опасность, то ли в поиск узнать как, но этому уже нет доверия!?

В процесе исследования функционирования мышления обнаружилась одна существенная несостыковка: фиксация отдельных фрагментов рефлексии, связанных с «я».
Рефлексия, на мой взгляд, является ментальным механизмом обратной связи, который позволяет улутшить функционирование отдельно-взятого механизма тела-ума. Полезная вещь, короче) Но вот откуда взялась необходимость постоянно фиксировать ее отдельные части?

Выглядит все так, будто фиксация мыслей действительно обслуживает только то что мы называем Божественным гипнозом — т.е. видимость существования «я-автора».

Может у кого были или есть мысли по этой теме? Было бы интересно обсудить.