При разговоре с другом всплыла интересная тема. Мой друг такой же духовный искатель в лучшем смысле этого слова. Он, как и я ищет не опору, а истину. Эта страсть к разгадыванию тайн преследовала его с детства и определила жизненный путь. Но на вопрос что же все таки является двигателем этого поиска он ответил «Незачем искать причины для интуитивно понятного. Это просто есть». Но можно ли прийти, не зная куда идёшь? Как же ответить на вопрос, что есть истина? Может через отрицание всего остального? Путь поиска истины это не путь развития личности и не путь трансформации тела. Истина не поможет ни в зарабатывании денег, ни в гармоничных отношениях, она не сделает более духовным и сострадательным, не даст постоянную радость и покой, не сделает бесстрашным и любящим. Она как солнечный свет, освещающий танцующие пылинки не меняет их танец, не сотворяет новые и не уничтожает старые. Истина освобождает того кто не нуждается в свободе. Она совершено бесполезна для того кто её находит, но обладает невероятной притягательностью для того кто ищет. Её поиск погружает во мрак отчаянья и возносит к сияющим пределам блаженства, но её нахождение прекращает этот захватывающий аттракцион. Атман, Брахман, Сознание, Абсолют, Бог как разукрашенные деревянные лошадки продолжают своё движение на карусели, гремит музыка и вспыхивают огоньки, а мы уходим по темной аллеи парка не оглядываясь на шумящий за спиной
Читать дальше →

ум жалок и не сможет противостоять истинному я. его атак нечего бояться, иначе этим воспользуется
такие дела=)

«Если всё божественная игра, то зачем вся эта работа по осознаванию божественной игры?».
Игумен Евмений.

Я предлагаю всем, для кого Абсолют родной дом, мир иллюзия и кто точно знает есть ли у него детородный орган, если живот не даёт возможность его наблюдать прямым видением,[есть теория, что пока вы его не лицезреете
он виден в виде женского], приступить к обсуждению работы Перельмана.

В своих работах Перельман утверждает, что построенная им теория позволяет доказать не только гипотезу Пуанкаре, но и гипотезу геометризации.

Суть метода состоит в том, что для геометрических объектов можно определить некоторое уравнение «плавной эволюции», похожее на уравнение ренормализационной группы в теорфизике. Исходная поверхность в ходе этой эволюции будет деформироваться и, как показал Перельман, в конце концов плавно перейдет именно в сферу. Сила этого подхода состоит в том, что, минуя все промежуточные моменты, можно сразу заглянуть «в бесконечность», в самый конец эволюции, и обнаружить там сферу.
Подробности в интернете. По-моему все слова знакомы.
Мне кажется, что Гриша, если бы проконсультировался с нашими просветлёнными,
продвинулся ещё бы на пару Нобелей.

Ошо рассказывал о встрече Мастеров Фарида со своими учениками и Кабира со своими. Ученики, которые организовали эту встречу, ожидали жаркие споры между двумя Мастерами, принадлежащих один, суфий, к исламу, другой к индуизму. Однако, они при встрече обнялись, далее молчали и посмеивались над учениками, чтобы снять у них напряжение, т.к. из уважения к Мастерам были вынуждены молчать. После каждый Мастер сказал ученикам, что говорить было не о чём, он знает и я знаю.
Вывод: Словесные дебри никому ещё не помогли, а разговоры об Абсолюте и о другой метафизике не полезнее для нас чем обсуждение работы Г.Перельмана.

Рамана вообще был уникальным случаем. Он и Писания узнал уже после того, как пробудился (ему начитали их, когда он у горы сидел).
Но Веданта его признает, потому что, несомненно, он просветленный
Читать дальше →

Вы поймите как работает хитрожопая натура создающая сектантские стадА.
Главарь вбрасывает некую им придуманную парадигму.
Он знает что она никакая, ни о чём....,
Но он наблюдает за этим, как паук из угла.., и видит как " овцы"( обыватели)попадаются на его крючок))

А главное что они в основном не придумывают жти парадигмы,
А берут уже готовые.., проверенные., всеми уже принятые на подкорковом уровне..,
Это тема под названием ЛЮБОВЬ.

Под этой вывеской можно дедать что хочешь и продавать что хочешь!
Ну любовь же!!!
Ну а куда мы дели НЕНАВИСТЬ( как дуопротивовес любви?)
Вы скажите что это другая любовь.., она не имеет противовеса…
Подождите.., в дуальности обязательно есть антитеза( антихрист)…
Иначе не бывает...!!!

Мы уже видели к чему всё это приводит, все эти благие намерения рхаод вывеской любовь.
Самые страшные войны на земле это войны на религиозной основе основой которых является любовь!

Истинная любовь, которую мы представляем,, это любовь не знающая никакой любви!!!
То есть это уже даже не любовь, а ....., даже слова такого нет....,, -Покой, Тишина, Равностность..,… даже не сказать.....,,
Ну если только указать на ЭТО как на ЛЮБОВЬ ЛЮБВИ…
И всё оавно не то…

Единственная более мение верная указка это не2или адвайта( нет двух)!

Вы поняли о чём я говорю?

— Ну что, искатели мои....))) искатели лучшей доли)))

Вам надоело вчера и потом( пробывание в мыслях),,
Вы замахнулись на здесь и сейчас..)))

Да это повкуснее.., почётче изображением.., есть иллюзия некого живья,,,,
Но это тоже фейк!!! Это тоже то что видит фантом/ сноперсонаж!!!

Да это на вскидку вроде полегче..., мысли так не давят..,,,
Вроде как отпустило…

Внимание вопро!!!

КОГО ОТПУСТИЛО??????
КТО НАХОДИТЬСЯ ВО ВЧЕРА И ПОТОМ И В ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС?????????
КТО ЭТОТ " ТОТ КТО… НАХОДИТЬСЯ ГДЕ ТО"?????????

Не путайте Баха с Карабахом
И Гоголя с моголем...!!!

ТЫ ФАНТОМ/ ФАНТОМАРА( жена фантома)))), НЕ МОЖ НЕ БЫТЬ ТЕМ
Читать дальше →

Ты сделал это движенье
и вновь ощутил пораженье
Но не увидев поражения
Не сделать нам это движение

Реальность это всё то что есть, то которое знало и всё познало, Знаниями стало и теперь как Жизнь происходит.
Вне Реальности есть ее Отражение.
Действительность это то что происходит когда Реальность как есть в Отражении повторяется.
Наша Вселенная это отражение Реальности.
Знания в Отражении как есть, не меняясь долго жили.
Жить как есть – быть, происходить в соответствии со сценариями, которые уже предопределены, которые Знания как обусловленность знают.
С появлением на Земле людей вся жизнь изменилась.
В отличие от Знаний, которые знают всё то что есть и в Отражении живут как есть, по предопределенным сценариям, люди способны знать то что хотят, нарушая предопределенность и вынуждая Знания в Реальности изменяться и жить, чтобы знания людей отразить.
Жить в Реальности означает думать о том что будет, и делать то что нужно, чтобы то что хотят люди произошло и стало тем что есть.
Таким образом, Знания в Реальности обуславливают всё то что происходит в Действительности. Но то что хотят люди не обусловлено и чтобы обеспечить исполнение желаний людей, сделать это обусловленным, Знания в Реальности должны измениться. В свою очередь, изменение Знаний в Реальности вызывает изменение того, что, как предопределенное, происходит в Действительности. Люди способны оценить изменения, что в Действительности происходят, и, если хотят изменить свои желания.
Итак Реальность – Здесь, Действительность — Там. Здесь и Там — это Пространство, Пространство Жизни в котором всё живёт.
То что между Здесь и Там — Время. Время – это субстанция в которой всё как жизнь происходит. Время не линейно. В нём жизнь происходит в любом направлении с любой скоростью.

Когда все люди, как Знания, всё знать будут, Действительность станет Реальностью, Там и Здесь совместятся, пространство, разделяющее людей и Знания, схлопнется и останется только Время, в котором люди и Знания сообща жить будут.
Есть то что знает. Знает то что есть
Знать — безусловно верить. Безусловно верить –
Читать дальше →

Осознал, что нет разницы была мысль или Ее не было, тк она не завладела мной надолго. Со временем этот интервал становится все меньшим.иногда из- за этого возникают проблемы со взаимодействием во внешнем мире.

Забавный текстик Феномен адвайты via WTF via bushen

Рекомендую.
Автор считает себя суфием и типа с точки зрения суфизма прогнал на адвайту. Это познавательно.

Вот это место мне показалось интересным

Итак, отталкиваясь от фразы «тат твам аси» — «ты есть то», Гаудапада вывел тезис о тождественности Бога и индивидуальной души человека. На этом, собственно, до сих пор стоит вся адвайта, и в этом смысле ничего в ней не изменилось с самого начала. Мы не можем знать, пережил ли сам Гаудапада то, о чем говорил, и ощутил ли он общность природы души и Бога, их нераздельность, воспринимаемую на некоем высшем уровне осознания. Все утверждения прямо или косвенно обосновываются ссылками на Упанишады и дальнейшими рассуждениями самого Гаудапады. Но его же суждения о Боге и мире позволяют предположить, что никакого переживания мудрец не имел и занимался чистой философией, не подтвержденной мистическим опытом. Утверждения о Боге и мире только подчеркивают чисто философский характер всех построений Гаудапады. Отталкиваясь от текстов Упанишад, где говорится, что Бог не имеет каких-либо характеристик и качеств и что истинная реальность, которой Он является, тоже не может их иметь, мудрец делает вывод, что видимый нами мир с его обилием качеств и характеристик есть иллюзия. К этому прилагаются разные забавные обоснования вроде того, что спящий человек воспринимает свой сон как настоящую реальность, хотя никакой реальности в сновидении нет и в помине. Ни один мистик не станет отрицать реальность нашего мира, на это способен только философ, для которого его умственные построения и есть вообще-то единственное, что по-настоящему реально.

То есть отца написателя Адвайты он назвал философом именно противопоставив его (реальной) жизни


Читать дальше →

Много лет назад работал я на одном предприятии, где разрабатывалась, испытывалась и собиралась первая супер-эвм в Советском Союзе. Поставщики со смежных предприятий со всей страны привозили различные комплктующие для подгонки и сборки. А на этом предприятии тоже делалось много всего и в частности печатные платы, которые паяли сотни молодых девушек.
А так работы у меня было не много, то большую часть времени я ходил и созерцал их, а попаросту сказать — разглядывал их. И главноев в попа росте и на остальное… Но основная деятельность, за которую платили была конечно другая, я занимался состыковкой холодильного обурудования к процессорам, а это были много различных шкафов. Сейчас вероятно характеристики обычного современного ноутбука намного больше. Так вот, мне постоянно нужны были разные штучки — дрючки в виде переходников, штуцеров. Вот общаюсь я с конструктором, рассказываю что я хочу, показывая н апальцах, что-то похожее на вымя коровы, он распрашивает куда чего, я ему рассказываю от куда чего и почему. Он набросал карандашом, ушел. Сижу курю) неделю жду, на девок смотрю). Через неделю приносят мешок бронзовых штуковин. Взял я одно вымя, пошел прикладывть к тому кто сосет. Все сосут, а одному не досталось, сосок не в той стороне. А агрегат то общий, если одному не достается, то он уже не фурычит. Звоню конструктору, говорю один не на подсосе и вообще зачем целый мешок, мне только одно вымя нужно. Ну как же отвечает, у нас тут целое бюро тут и многие включились, да и в токарном цехе тоже не за процеесс же деньги получаем, а так сказать за результат.
Вообщем пришел опять, заказал ему новое, сделали опять мешок, Взял только одно, приладил — все сосут. Ну ладно пущай недельку процеесс покрутится, а я пока на девок посмотрю в своем процессе… творческом.
И получается — чуть подумал, а дальше наслаждайся результатом. Или вообще не думай, а смотри в… оба)

Читать дальше →