Об индивидуалах.

Мир творят индивидуалы.

Или это просто «болото»,
важно что в скобках,
реальное болото просто болото.  

Вспоминаю подъём 80-х.
Это было часто наивно но правда.

И что осталось?

Европа на уровне
народного осознания
переживает за судьбы мира…

Это всё правильно.

Наука? Подалуйста!

А в нас что?

Решил просто вспомнить,
может немного культура?

Российских все знают,
потому немного «поболею»
прежде за Украинских.

Был, а может быть
его просто пресонули и жив,
Кузьма Скрябин.

Ещё в Украине есть Вера Брежнева,
грех не вспомнить.

Ещё вот,
супер индивидуалы,
это Квест Пистолз, где вы делись?

И NZK, одну песню слышал,
«На даху я зорі рахую»,
в переволе на Русский;
«На крыше я звёзды считаю»,
хороший уникальный текст,
«немного» провокативный,
я просто немного «рокер»,
извините если кого не вспомнил.

В России мрого уникалов,
и Горшенев, и Кобзон, и Алла Борисовна, и Филип Киркоров,
и Агата, и Пикник, и добавлю…

Беларусь Ляпис Трубецкой,
и Ногу Свело foreve.

Просто захотелось вспомнить.

А вы знаете что мы живём в аквариуме?

Рыбологи и Гупиологи… увлечённо за нами наблюдают.

Так что не забываем расправлять плавнички…

07.25_16.10.2025 Сергий Чернышов

«Моё фактическое восприятие не отличается от вашего. Отличается моя система ценностей и отношение. Я вижу тот же мир, что и вы, но по-другому. В этом нет ничего мистического. Каждый видит этот мир через призму собственного представления о себе. Когда вы думаете, что существуете, вы полагаете, что мир тоже существует. Если вы считаете себя отдельным от мира, мир тоже покажется вам отдельным от вас, и вы будете испытывать желания и боль. Я не считаю мир отдельным от себя, поэтому мне нечего желать и нечего бояться.»

Нисаргадатта Махарадж

Комментирую:
Полезно читать авторитетов нео-адвайты.
Так понятен анамнез (история развития болезни).
Нео-адвайтисты — реально психически больные люди.
Как можно игнорировать восприятие и уверовать в некое представление о себе и мире, т.е. идею?
Т.е. чел утверждает, что живёт в фантазиях.
А просветление — в обратную сторону, из фантазий в реальность восприятия. И это только первый шаг.
Чел явно не в теме.
Считай, думай, полагай ты что хочешь, это идеи в уме. А вот с восприятием не поспоришь. Иначе в дурдом.
При Просветлении меняется именно восприятие. Было нечистое, кармическое, двойственное видение. А стало чистое, недвойственное Видение. Об этом написано в ПараАдвайте (Адвайта Шиваитов). Если мне не верите.

Возможно, это кривой перевод и ошибочная интерпретация переводчика.
Но, мы то читаем в переводе. Мы не знаем, о чём он говорил в оригинале и что имел
Читать дальше →

Ты не есть Абсолют, ты его создаешь как хочешь в пределах того, что тебе позволяет твой мир
Свой верный мир ты сам творишь своим произволом, а что сотворил сам соблюдаешь и защищаешь как знаешь
В реальности ты не один с верным миром своим, верных миров в реальности много
Важно понять и как данность принять верный мир не является догмой, каждый жизнью своей в мире своём всё меняет верный мир дополняет и развивает, общаясь с другими мирами
Как и твой все миры верные
Каждый имеет своё, чего нет у тебя, чему позавидовать можно
Общаясь с другими не отвергай ничего и заимствуй себе то, что по нраву лично тебе, от этого станешь только сильнее
Заботься о том, чтобы в мире твоём тебе же комфортно было
Будь готов и к тому, что не важно кому твой мир покажется странным, с этим бороться нет смысла
Всегда помни о том, что все мы живём каждый в своём мире и все миры верные

Не бойтесь говорить «я», от первого лица. Зачем говорить «адвайтично», обезличенно? Чтобы что?
Самадхи — это результат сосредоточения, а не разговоров. От того, что вы будете говорить обезличенно, без местоимений, в самадхи вы не войдёте. А когда будете пребывать в самадхи, то разговоры от первого лица, использование местоимений вам не помешают.
Говорите, как угодно. Это ни на что не влияет.

Я же нормально разговариваю. Хоть и распознаю отсутствие самобытия «я» и явлений. Говорю из недвойственности субъекта и объекта. Разговоры ни на что не влияют.

Мантра «нет никакого я» никому ничем не поможет. Сосредоточение подменяется разговорами, самогипнозом. Толку ноль. Ещё хуже будет. Избегание ответственности, лень, безделие, депресняк.

Личность никуда не исчезнет. Это миф, заблуждение.
Личность будет меняться, т.к. тенденции ума будут растворяться в самадхи.
Но, вас попрежнему будут звать по имени и вы будете откликаться.
Адекватность сохраняется.

Много моих знакомых попали в эту адвайто-ловушку.
Не нужно изображать, строить из себя просветлённого. Зачем эти игры, самообман? Ни к чему хорошему это не приведёт.
Я насмотрелся на своих знакомых. Знаю, к чему приводят эти игры.
Лучше практикуйте наш метод. И будут реальные
Читать дальше →

Знание – способ жизни, создающий опору в аморфной зыбкой всевозможности, способ ограничения всевозможности
Во всевозможности Знания знанием сами себя порождают и живут как знают
Все объекты субъекты явления – в реальности вместе живущие отдельные Знания
Они образуют реальность
Само по себе знание — это всегда безусловная вера, вера в реальность того, на что опираешься, вера в то, к чему пришёл
Абсолютно все Знания верные, основаны на вере
На верные Знания реальности накладываются картины мира людей
Реальность с верными знаниями на всех одна
У каждого из людей жизнь своя, своя картина мира и все картины верные
Таким образом мы фактически живём в «дважды» верном мире, верной реальности и верном личном мире и каждый из нас представляем собой формирующееся новое верное Знание

Ранее
основной дисциплиной
была Философия.

Как оно выходило
это хороший вопрос.
Но в общем мы имеем
уровень развития науки и техники
обусловленный философией 18… 19 веков.

Такое впечатление
что сейчас потерян вектор
направления движения.

Я говорю конкретно
о науке и технике.
Что б выйти на новые горизонты
должно быть понимание
куда конкретно мы хотим прийти.
И это поиск путей.
Для того что бы идти вперёд
нужна материальная база.
Уровень материального
и социального благополучия
который позволяет смотреть вперёд.

Сам же поиск путей
требует выходов за пределы
современных научных парадигм.

Ещё раз напомню
о теоремах Гёделя
который математически доказал
что любая логическая система
может быть частным случаем
системы более высокого уровня.

04.59_06.10.2025 Сергий Чернышов

На озере есть канал «История от историка», там автор пишет интересные факты и даёт любопытные версии событий. Ну я этот канал иногда прочитываю…
И вот сегодня попадается публикация автора о том, что его статья о смерти Маяковского заблокирована модераторами.
Аргументация: статья содержит упоминание о (вдумайтесь!) методе самоубийства поэта, застрелился, а это может вызвать интерес читателя, что несёт угрозу жизни и здоровью!!!
Причем на протесты автора отвечает живой человек…
То есть боевики с кровавой резней, детективы с демонстрациями десятков способов прерывания жизни, зачастую, со множеством подробностей, не вызовут интереса. А упоминание «застрелился» вызовет!..
Как любит писать Землянин, вот такая Адвайта! :)))))

Я завидую моей собаке.
Мало того, что она не прикладывает собственных усилий, чтобы добыть еду…
Мало того, что ей все время дают всякие вкусности…
Так ее ещё и хвалят за то, что она поела!!!