дракон:
ко мне были как к мастеру а не как к человеку…

КО МНЕ -это кто щас? КТО мастер, а не человек?
щас есть тело(названное андрей) -КТО мастер?
эго-ум просто назвал СЕБЯ мастером… а не обычным челом..)и ловушка косячная-т.к идет профанация и искажения фактов--путая других…

дракон: Есть инженер или нет?! Есть хирург или нет?!

Тело-ум работающее за проектом трубы газовой -ЭТо инженер что ли?инженер — это просто МЫСЛи поверх работы тела ума…
Или покажи Инженера?
Тогда КОГО ты щас называешь МАстером? только ТЕЛО_УМ… и больше никого…
поэтому это УМ НАЗВАВШИЙ СЕБЯ МАСТЕРОМ… котрому покланяются фанаты…

Что такое личность?! Ты не знаешь что это набор неких обусловленностей,

личность -это всё что копилось как опыт с детства.....относящийся к ТЕЛУ УМУ…
тогда МАСТЕР -ЭТО МЫСЛЕННО_ЧУВСТВЕННЫЙ ОПЫТ ЧТО ЛИ???
КТО ТОГДА ПЕРЕДАЕТ ЧТО ТО на сатсангах и ЕМУ ПОКЛОНЯЮТСЯ как мастеру???
Все эти поклонения ТОЛЬКО ТЕлу-уму… и МЫСЛЯМ которые звучат на сатсангах)
вот и весь ПРИДУМАННЫЙ мастер… приклееный ПОверх тела-ума)

взято отсюда:Your text to link...

Итак, социум признает Я. И занимается тем, что обуславливает Я набором концепций. Для этого создана целая индустрия обусловливания (СМИ, школа, партийное искусство, религия, кино и пр.) Подобусловив Я, социум говорит этим Я: теперь вы должны и несете ответственность за базар и поступки. Тебе же каждый день показывали кино, в котором воров рано или поздно ловили. В церкви тебе рассказывали, что сам Бог сказал: не воруй. А ты? Считаешь, что тебе мало платят. Садись в тюрьму. Пусть тебя там дообусловливают, раз у тебя вторая сигнальная система недоразвита.
Адвайта не признает Я. Нет автора — нет ответственного. Концептуальная база — обыкновенный феномен, условный и не реальный, обусловленность есть, но это херня. FREE AWAY — освободись и от того, и от другого. Что имеем на выходе? Учитель адвайты обещает ученикам самадхи. Но никакой ответственности за свои слова не несет. Но ученики видят пока только одну сторону медали. Они принимают от мастера адвайты дикшу, саньясу, стригутся наголо и едут к мастеру в ашрам. А здесь мастер говорит: помойся, сегодня ночью к тебе приду. У учениц сильно развита 2 или 3-я сигнальная система и они думают: он придет в виде божественного света и даст нам самадхи наконец-то. Ничего подобного, учитель заваливает прямо в постель к ученице с желанием конкретного секса. — Как же так? — А я не автор, я не делатель, это сознание так распорядилось, Я всего лишь инструмент божественной воли…
И учение FREE AWAY не серьезное, и Этот Нго-Ма абсолютно НЕ СЕРЬЕЗНЫЙ человек! НЕ ОБИЖАЙТЕСЬ, ЕСЛИ ЧТО!!!
Вас предупреждали. Или у вас вторая сигнальная система
Читать дальше →

Почему? Потому что мне не все равно. Потому что Дракон честный и компетентный специалист.

«НгоМа:
правду говорят мастера, если недозревший начал учить, его уже ничем с крючка не снимешь!»

Даярам:
Но что же это тогда происходит в ТВОЁМ случае? Во-первых, ты многократно объявлял общепризнанных в мире Мастеров «Лжегуру», и это до тех пор, пока не объявил науку единственноправильным, а духовность заблуждением, и открыл свою формацию. В которой якобы ничего общего с духовностью иметь не собираешься.
Так что же можно изъять из твоего высказывания о духовном Учителе? Ты ведь даже и сам им не стал! Именно ты и учил не пережив пробуждения, и поэтому не выдержал свои страдания в постоянных спорах и интригах с искренними духовными искателями, учителями, и мастерами. Теперь же ты объявил своих дружков Мастерами и они начали учить других. И как понимать теперь это? Вы теперь все стали учить в невере в духовный путь и в духовных Мастеров?
Опять повторение твоей истории: ты не стал духовным Мастером, но учил, пока не выгорел и убежал с духовной стези на научно-исследовательскую, и теперь туда же затащил других, не ставших духовными мастерами!

Это не плохо, не хорошо, это — лишь одна из возможностей, один из путей.
Если недозревший начал учить, то он будет продолжать и своё обучение в феномене, проявлении Жизни, называемом Учение.

Я не искал компромата на тебя на этом сайте, многие ссылки просто вышли в столбце подобных справа — случайно-неслучайно, некоторые люди написали мне сами рассказывая о своих историях твоего предвзятого отношения. Что же такое с тобой не
Читать дальше →

Без фикции нет функции, но наделение реальностью реальности порождает мышление, а точнее регистрацию содержания мысли, в которой пограничник убирает одну из граней треугольника образа-мысли-времени и не познаёт Ра, так как это не просто как это!

А теперь ВЫБРОСЬТЕ все ЧАСЫ и просто будьте СЧАСТЛИВЫ! Больше никаких «наВьих годов» не будет.
Это говорю вам Я просто Я…
Разумеется, по секрету, а могу и не говорить вовсе…
Но тогда это большим Сюрпризом окажется…
И не для всех, увы, приятным…
Успехов!

Красно Солнышко Людмила Зыкина

Убить Дракона 1988 год
Не всяк Дракон, кто себя Драконом кличет…
=============
Речь идёт о фильме…
Для тех у кого навязчивые личные ассоциации с иными «Драконами», воспользуйтесь техникой перепросмотра.
Хорошо помогает выйти из цикла…
Успехов!

Мое Мое Учение об «интеграции и конструктивном сравнении, вместо противопоставления и разделения» является полностью аутентичным, оно не имеет аналогов в мире, и я являюсь его единственным носителем на этой планете, поэтому никто не может разбираться в нем лучше меня, прошу это учесть когда вы его критикуете, ссылаясь на некие авторитеты.
Оно не имеет никакой корреляции ни с одним мистическим учением в мире,
…
Данное Учение не является компиляцией неких иных мистических учений,

Андрей ранее:

Я не читал ничего кроме АДВАЙТЫ как ты называешь линии Махараджа-Ренца-Рам Цзы,……. Нагарджуну не читал, Дзогчен тоже не изучал, прочел пару статей, там непонятно ничего, как и Буддизм тоже темный лес..

ariom.ru/fo/p216288.html#p216288

Он же:

я люблю эффективность во всем и я ушел от этого беспроигрышного, полностью «адвайтического» учения, ушел в компиляцию психологии, философии, юмора, всех эзотерических учений, так появилось учение Free Away!

ariom.ru/fo/p80073.html#p80073

Ещё больше настоящего Андрея, для тех у кого пелена с глаз начала потихоньку спадать…

ariom.ru/fo/t3903.html

Остальным же этот бег по кругу за Андреем… видать кармически положен.
Намастэ и тем и
Читать дальше →

Консциентальная война, проводимая средствами СМИ, – это новая форма противоборства, рожденная в условиях кризиса национальных государств и складывания сетевых государств, пронизывающих сетками коммуникативных каналов тело любой страны. В рамках сетевого государства возникают новые формы управления сознанием. Как пишет Ю.В.Громыко в одной из своих статей, посвященных данному вопросу и опубликованных на сайте нашей корпорации, “в настоящий момент развитие новых институциональных форм и коммуникативных принципов манипулирования сознанием опережает присвоение этого опыта”. В этом, на наш взгляд, состоит одна из основных черт современной эпохи.
Н.В.Громыко

Источник — www.situation.ru/app/j_art_984.htm

В своем выступлении я хотела бы остановиться на вопросе, исходно предложенном нам для обсуждения на этом круглом столе его организаторами, — на вопросе о новых возможностях манипуляции сознанием, которые возникают в эпоху постмодернизма, и на той роли, которую играют здесь новые информационные технологии. В этой связи я хотела бы рассмотреть всего один, но довольно интересный феномен. Это – феномен использования информационных технологий в качестве “консциентального оружия”.

Прежде всего, необходимо пояснить смысл данного понятия. Консциентальное оружие – это такая технология работы с сознанием (по лат. – conscientia), — , которая нацелена на поражение и уничтожение определенных форм и структур сознания, а также некоторых режимов его функционирования.

Это предполагает:

а)понижение общего уровня сознания людей, живущих на определенной территории;

б)разрушение у них устойчивой системы мировоззренческих ценностей и замещение последних разного рода ценностными симулякрами; как следствие – уничтожение родовой и культурной памяти людей, психотизация и невротизация общества, возникающая в связи с этим и приводящая к появлению маниакально-буйных и в то же время полностью управляемых “шизоидов”;

в)разрушение традиционных механизмов самоидентификации и
Читать дальше →

Есть очень старая аналогия, в которой проводятся параллели между человеком и повозкой с лошадью.
Лощадь — это чувства, повозка — тело, а возница — ум.
Чувства нужны для того, чтобы доставить тело по определённому адресу, а ум просто напросто контролирует этот процесс, чтобы все вместе не заехали куда не нужно.
Если дать волю чувствам, то можно оказаться вот в таком положении:

«А где же возница и повозка?» — спросите вы.
Они пьют водку в харчевне под названием «Абсолют».

Глупость человеческая заключается в желании возницы ПРИЕХАТЬ куда-то ОКОНЧАТЕЛЬНО.
В то время, как «здравый смысл» говорит о том, что разумнее всего будет просто быть готовым в любой момент отправиться по любому адресу, понимая, что конечного пункта назначения нет и быть не может.

Когда человек обнаруживает себя на сатсанге, я могу со 100%-ной уверенностью сказать, что его туда привела его «лошадь». А дальше уже не далеко и до вышеприведенной картинки. Я смотрю на картинку и у меня возникает вопрос: «ЧТО она там делала?». Такой же вопрос должен возникать и у человека на сатганге: «ЧТО я тут делаю? Какая „лошадь“ меня сюда привела?».
=========================================================================================
— Это решает каждый, кто присутствует на сатсанге.Гораздо уместнее вопрос, какие вы испытываете чувства, почему вас это так волнует, что затронуто?
Я просто указываю на факт, что на сатсанг привели человека его чувства. Что указывают мне мои чувства? Чувства не испытывают ни
Читать дальше →