2 марта 2013, 14:51

Т.Грей "Открытая тайна" (отрывок)

МОДЕРАТО

Есть только я, необусловленный, свободный от качеств и личности.
Любая мысль «обо мне» — мгновенная несвобода.
У несвободы нет длительности, кроме настойчивости концепции «меня», то есть ее видимая длительность совпадает с такой концепцией.
Нет никакого «меня» или «тебя», никогда не было, никогда не будет и никогда не могло бы быть таких сущностей.
Нет нужды читать книги, повторять сутры, заучивать писания, проводить странные ритуалы — нет ничего, о чем можно было бы поспорить, что обсудить или объяснить.
Нечему учить и нечему учиться.
Каждое живое (чувствующее) существо знает это и может осознать это и «жить» с этим.
Все остальное называется «связанностью», «несвободой» — и это иллюзорная мысль, концептуально препятствующая чистому (недвойственному) видению.

ФОРТЕ

Любой намеренный акт чтения, напевания, слушания, обсуждения, возражения, объяснения и т.п. неизбежно усиливает мысль, создающую «связанность».
Никакое намеренное действие не может «освободить» от «связанности», поскольку нет сущности, чтобы быть свободной или несвободной.
Возможно лишь осознание того, что уже известно, и сознательное проживание того, что уже проживается.
Все остальное — видимость, то есть феноменальный сон.

ФОРТИССИМО

К черту, к десяти тысячам чертей все эти фантазии, основанный на концепциях «себя» и «других» — себя, судящего других, ведущего бой с тенью в ложном уме, «меня» и «тебя».
Только я могу говорить, но я не говорю того, что говорится мной-как-объектом.
Только я могу смотреть, но я не вижу того, что видится мной-как-объектом.
Я делаю все, но я не делаю того, что делается «мной».
Я не сущность, не не-сущность, но отсутствие не-сущности, источник всего деяния, но не исполнитель действий. Я источник всех мыслей, но я не мыслитель.
И снова: я есть, нет никакого я, кроме я, но меня нет совсем, нет тебя, нет его, нет ее, этого, нас или их.
И любое живое существо — не существо, потому что все, чем является существо, есть я.
А я не

Читать дальше →
3 февраля 2013, 17:48

Я.

Я есть, но познавая себя я не получаю законченного ответа. У этого Я нет никаких контуров, ничего что могло бы его определить. Но тем не менее это неопределяемое Я определяет всё. Это можно описать как Пространство или Пустота, но это не Пространство и не Пустота это Я за всем этим. Мысль, рождающаяся из сознания Пустоты будучи ограниченным явлением тем не менее указывает на эту Пустоту. Всё рождающееся из этой пустоты становится Гармоничным Потоком, непрерывным, струящимся, наполненным. Это сознание Пустоты подобно камертону, которым настраиваются миллиарды струн.
12 января 2013, 22:54

Король Ум

Король Ум, ты один играешь все роли!
Все имена — Твои имена!
Все желания — приходят и уходят по Твоему сценарию!
Все победы и поражения — лишь дрова в костёр достоверности!
Все праведники и грешники — Твоих рук дело!
Каждый судья и палач — это Ты!
Всякая жертва — тоже Ты!
Ты плачешь и смеёшься одновременно!
Ты на сцене и за кулисами в одно и тоже время!
Цель, способ и средство — суть Одно!
Ищущий, искомое и процесс поиска — никогда не были отделены!
Знание и не-знание всегда идут рука-об-руку и кормят друг-друга!
Нашедший и потерявший — как круги на воде!
Мысли в уме — как листья на ветру, как облака в небе!
Кто бы смог познать Тебя!? Ха-ха-ха!
10 января 2013, 14:52

Если нет ответа, вопрос не возникнет!

Все вопросы в уме возникают только из-за ответов!
Почему? Кто? Когда? Зачем? Сколько?
«Я, вообще-то, и так знаю, но все-таки…»

Пример №1:
В. Сколько время? (мысль-ответ уже существует и осознается, как предположение)
О. 13:40
… тут вопрос, по идее, должен исчезнуть, и если продолжить…
В. Сколько время?
О. Ты что, дурак дурной!?
… приходим к абсурдной ситуации :)

Пример №2 (жутко «сложный»):
В. Кто такой «я»? (вопрос-мысль)
О. Буква в русском алфавите (мысль — буква «я»)
… и тут вопрос тоже должен был бы раствориться, но…

МЕНЯ этот ответ не устраивает!

Вот! Вся проблема оказывается в том, что ответ уже есть, но он «не устраивает»!
И если, в первом случае, точный ответ неизвестен и как-то связан с прикладными нуждами, то во втором – он уже концептуально существует, хотя, конечно, размытый и не столь востребованный для выживания.

Так вот, вся разводка на «поиск» состоит в том, что ЗНАЕТЕ какой-то там ответ!

А теперь посмотрим, откуда он берется.
Папа, мама, школа (каждый в свое время) эти ответы дали, в той или иной форме, они есть в «базе данных» и представляют собой некий набор мыслей.
Но вот чем эти ответы являются, по сути?
Я – имя, Я – Бог, Я – Сознание, Я — …
Мысль, мысль, мысль… пучок мыслей из прошлого!
Что же получается?
Все попытки получить истинный ответ на вопрос: «кто такой «Я» провоцируют возникновение новых вопросов о «я»! Очередная мысль-ответ инициирует появление новой мысли-вопроса.

Но как же не искать ответы? Ведь «я» так несчастен! И мне кажется, что все «несчастья» возникают лишь от того, что «я» не знаю себя… А вот узнаю – эх, тогда заживем!!! :)

Мысль «мне плохо» автоматом вызывает мысль-вопрос «как это можно прекратить?», сразу следует мысль-ответ «таким вот образом» … не работает … «почему не работает?» … «не знаю» … «мамочка, Лёлик, SOS!!! :)… мне плохо!» :)
Этот порочный круг не прервется никогда!

А почему?
А потому, что все эти «таким вот образом» — есть просто мертвые мысли из «базы данных» (полученные в виде
Читать дальше →
20 ноября 2012, 00:58

Голос Бога???

Странно, кажется, сто раз слышала это на сатсанге…
Есть Голос, который всегда говорит как правильно… И он всегда прав на 100%. И это не просто Голос, ЭТО ГЛАС БОЖИЙ или САМ БОГ! И ОН абсолютно непогрешим, ОН не может быть не прав. И есть маленькое ущербное «я», которое может огрызаться, ругаться, обижаться, пытаться сделать все правильно- и это полный пипец. Но не за что на свете не поставить под сомнение веру в непогрешимость Бога. Ведь он хоть и ругает, но иногда, все-таки, бывают и очень очень приятные переживания, которые потерять ну совсем никак.
И эта абсолютная вера и связывает меня с Богом! «я» с «Я».
А так есть голос, который всегда на 100% прав.И прав не потому что все знает и всеобъемлющ и всеведущ. А видимо, потому, что уже комментирует, а не советует.
И это все больше похоже на мою любимую в детстве игру с младшим братом.- я его просила загадывать число и говорить мне, потом говорила свое число и оно всегда было больше, я всегда выигрывала:))

Спасибо, Мастер!!!
8 ноября 2012, 01:44

О вкусненьком:)

Вот назрел вопрос-рассуждение.
Кто готов выбросить «адвайту»? И все ее священные истины?
Ответ – да никто. Забавно, да?

Духовный путь изначально подразумевает извлечение гвоздя самоопределения и прочих гаек-шурупов оного.
Чтобы, концептуально говоря, чувство разделения, с которым живет каждый индивид, было гармонично сглажено, и не вступало во внутренний конфликт с его обладателем.
Но на деле получается все наоборот.
Современные духовные школы, пути и учения, напротив, лишь упрачивают этот гвоздь. Порой самыми изощренными способами, используя себя же, свои святые истины и указатели.

Тут уже встает вопрос не о школах и учениях, а, конечно же, ну, КОНЕЧНО ЖЕ, о том, кто все их использует :)
Они – его последнее пристанище. Забери их – и что? И куда? И КТО?
А вы заметили, как что-то внутри все время рыдает, когда конфеты больше не выглядят как конфеты?
Когда ты, имея хороший аппетит, продолжая его иметь, тянешься к родным конфетам, но, развернув их – там оказывается дерьмо?
Ах, этот аппетит на конфеты:)Он так привычен:) В нем все дело. Он – как двигатель этой Майи. Сладкий такой, самое дорогое, что есть.
Адвайта – любимая конфета многих. Но, конфета ведь, не находите, друзья?:)
Каждый день, шелестя обертками, мы сюда приходим и вместе кушаем :) А аппетиты растут с каждым днем :)

И знаете – это не наша вина. Они НЕ МОГУТ не расти.
Иначе –зачем все это? Этот мир? Этот поиск?

Нечто навязывает нам этот аппетит и кормит конфетами.
И это нечто НИКОГДА не
Читать дальше →
27 октября 2012, 21:24

На сон грядущий.

Такое ощущение, что проваливаюсь в необычайное невежество, с которым завожу дружбу. Это происходит спонтанно и постоянно. И становится ясно, что это часть жизни. Пытаться с этим бороться, это всё равно, что с ветряными мельницами. Борьба только усиливает натиск. Приятие, это то, что помогает мне видеть вещи, в их феноменальном проявлении, такими какие они есть. Бывают дни, когда вообще всё рушится прямо на глазах, которые смотрят в себя. Но от этого наступает необычайная сердечная радость, и только улыбка на лице. Это улыбка чиста, в ней нет подвоха, она даже пугает пугающегося, и продолжает улыбаться. Это необычайная лёгкость в каждом действии, стала навещать меня всё чаще. Нет притязаний на то, что может показаться нелепым, страшным и не понятным. Такое ощущение, что всё происходит вне твоей воли, да и сама воля, как то растворяется в приятии того что Есть. Обособленность, это то, что начинает растворяться в приятии всего, и при этом восходит солнце Единства. Прекращается диалог и всё замолкает в великолепном проявлении Существования. А утром всё по новому, только по другому.
1 октября 2012, 03:14

Как должен вести себя Мастер без я-центра?

Мы все знаем эти человеческие проявления и реакции, обусловленные я-центром, которые «должны уйти», когда исчезнет вера в центр… Правда? Уверены?
Мы наверняка очень сильно преувеличиваем их объём.
Может почти всё так и останется?..
Сегодня ещё с самого утра мне позвонила одна «медитирующая» и начала рассказывать, что у неё в жизни всякие неприятности происходят и как её до сих пор не умершее «эго» всё ещё на них реагирует — злостью, недовольством, несогласием. Стало вдруг так странно: ведь большинство людей видят «эго» именно в реакциях, которых «быть не должно». А ведь это просто реакции, они естественны. Да, они обусловленны верой в себя, и потому они такие. Но мы почему-то видим эго в этих реакциях, связываем его с отношением и т.д. Может просто потому, что иначе-то его и не увидеть, оно же не существует как феномен.
Тогда какими будут реакции и предпочтения без эго? Может быть почти такими же?.. А может — совершенно другими :))))))
23 августа 2012, 11:54

про "выбора нет" (из переписки)

… И как интересно преломляется тема про «нет выбора». Понять, что такое «нет выбора», пока ты находишься в я-центре не возможно! Только я-центрированное понимание вызывает вопросы, типа: «и что же? теперь я индульгирован на любое насилие? Я могу пойти убивать? Изменять? Оправдывая это отсутствием выбора...»
Эти вопросы возникают только в я-центре, который оценивает Приятие, как объект, наблюдая его со стороны. А Приятие невозможно пронаблюдать! Приятие – это сама жизнь! И никак нельзя впихнуть абсолютное в относительное. Оно не может быть сфабриковано… и когда Оно Происходит, нет места таким вопросам, потому как все явления («плохие» и «хорошие») возникают прямо сейчас… энергия движется Оттуда, разделяясь, играя и принимая разнообразные формы…. (именно поэтому я сейчас пересматриваю диалог Коэна и Балсекара, и вижу его по-новому. И Балсекар прав! Коэн же, прости, не обнаруживает Понимания всей глубины Приятия, хотя бы лишь потому, что задает вопросы о личной ответственности)… Действие просто происходит. Сейчас. Сейчас. Сейчас… выбора нет…
А вторая ловушка я-центра, играющего в понимание, возникает постфактум. КОгда люди разводят руками, типа «а что делать — так существование профункционировало»… когда ясности нет и заместо того, чтобы задаться вопросом «а что же МЕНЯ так задело» херачишь с плеча, приговаривая «выбора нет, выбора нет», аки мантру…
и то и это мимо Приятия!

НО и это просто происходит…
принято!
принято.
принято…