Прямо сейчас, здесь, в кажущемся центре восприятия, таится «слепая зона». Это средоточие веры в отдельности и личную волю. Практика Приятия разбивается о него, как волна о скалу. Каждый из нас держит оборону до последнего, даже слыша радикальное послание о том, что Приятие уже здесь, и это оно «позволяет» нас, а вовсе не наоборот.

Сегодня читал Рамеша Балсекара и подумал, если все что можно зарегистрировать — феномен, концепция, то просветление — концепция. То есть, что происходит? Концепция авторства сменяется на концепцию просветления. ВСЕ!!! От такой простоты просто дух захватывает. Ведь получается, жизнь это просто игра концепций. Одни концепции сменяются на другие, но это никак не влияет на то что есть, на то, чем все эти концепции являются. А чем они являются?… Друг оставь покурить, а в ответ тишина… Я не знаю. Но то что есть, есть и я не знаю для чего это, почему и что это такое. Но с этим можно жить, этим можно жить. Для этого не нужно даже разрешения или одобрения, это уже происходит прямо сейчас. И все эти идеи и концепции неотъемлемая часть того что есть. Нет не так, не неотъемлемая часть, а это и есть то что есть прямо сейчас. То что есть — есть. Что еще можно сказать? Это здорово!? Это свобода!? Да в том то и красота и свобода, что сказать можно что угодно))) например: скорее вытащите меня отсюда!!! Или господи в чем я провинился? Или, если нравиться, я во что бы то ни стало сделаю это, это смысл всей моей жизни!!! Кстати как без «автора» это было бы возможно? Или вот еще, очень популярное: кто же Я или что есть Я? Блин ну разве не здорово? На тысячу процентов полный крах и свобода не нуждающаяся в свободе!!!
Или вот еще: кто определяет концепции как концепции? Ведь чтобы определить концепцию как концепцию нужно быть не концепцией. А значит чем? Истиной? Или отсутствием концепции? Концепция регистрируется на фоне ее отсутствия. Если ничего нельзя зарегистрировать, воспринять кроме концепций то говорить о концептуальности мира можно только условно. Само понятие концепции концептуально. Но другого способа нет. Горы, реки, костер, печеная картошка,
Читать дальше →

Когда вы, что то делаете или с вами что то происходит, у вас возникают различные мысли, чувства и переживания. Вы можете радоваться, огорчаться, страдать, ощущать те или иные переживания. Быть уверенным или не уверенным, а так же в чем то сомневаться. И если вы начнете более внимательно разглядывать и наблюдать за своими мыслями, ощущениями и переживаниями, то вы увидите присутствие СКРЫТОЙ ЯСНОСТИ. Если вы в чем то уверены у вас есть эта ЯСНОСТЬ в том, что вы уверенны. Если вы в чем то сомневаетесь у вас опять же есть ЯСНОСТЬ, что вы в чем то сомневаетесь. Если вам плохо, опять присутствует ЯСНОЕ ощущение, что вам плохо ну и так далее. Любая ваша мысль, любое ваше переживание сопровождается этой ЯСНОСТЬЮ. И причем эта ЯСНОСТЬ не имеет дуальной пары. Что это значит? А это значит что ваша мысль, ваше переживание и ощущение может сопровождаться только этой ЯСНОСТЬЮ и ни чем другим. Потому, что если у вас есть сомнения по поводу ваших сомнений, то эти сомнения опять же сопровождаются этой ЯСНОСТЬЮ и ни чем другим. И как только вы это заметите вы увидите ЯСНОСТЬ по поводу этой ЯСНОСТИ: ))))). С помощью этой ЯСНОСТИ можно растворять многие негативные переживания и страдания, просто удерживая на ней
Читать дальше →

Некоторые последователи недвойственных учений склоняются к идее, что в их умах существует некий врожденный порок, ошибка или хворь (обобщенно — «бес» или «Автор»), которого нужно найти и обезвредить. Увлечение этой идеей ведет к тому, что в душу искателя вселяется истинный демон. Вот краткий перечень наиболее распространенных из них:

ЭКЗОРЦИСТ: пытается изгнать беса с большим энтузиазмом всеми доступными методами. Свойство: легко перенимает функции всех нижеприведенных демонов.
ОХОТНИК: выслеживает беса, ищет его следы, преследует по пятам. Отличается особо развитым интуитивным чутьем.
НАБЛЮДАТЕЛЬ: разновидность Охотника. Сидит в засаде, внимательно смотрит, не появится ли бес. Ничего не предпринимает.
СПОРТСМЕН: пытается изгнать беса упорными тренировками. Склонен увлекаться ТМ, йогой, цигун и проч.
УМНИК: собирает сведения о бесе, изучает его повадки и происхождение. Отличается повышенной способностью к рефлексии.
КУЛИБИН: увлеченно ремонтирует ум, постоянно что-то в нем подкручивает и обновляет, переставляет местами, встраивает новые узлы.
БХАКТ: склонен перекладывать ответственность за изгнание беса на третьих лиц. Отличается фанатизмом и способностью исступленно поклоняться идолам.
ДЖАНКИ: пытается отравить беса веществами.
АСКЕТ: пытается сделать среду обитания беса невыносимой. Склонен к вегетарианству, воздержанию и купаниям в проруби.
ГУРУ: пытается изнать беса, объясняя третьим лицам, как это сделать.
ТВОРЕЦ: сочиняет о бесе литературные произведения в стихах и прозе, пытаясь вызвать у него инфаркт художественным уровнем оных.

Бес не в состоянии отдать себе отчет в том, что является именно бесом – той самой «ошибкой в ДНК», на которой держится вся система страдания. Как правило наоборот: он считает себя пострадавшей стороной. Его действия искренни, зачастую они даже полны отчаяния и глубокой веры в то, что виновника всех бед все-таки можно обнаружить и искоренить. К сожалению, изгнать беса никак не возможно, ибо заниматься этим – кроме
Читать дальше →

На просторах сайта наткнулась на переписку двух великолепных женщин, говоривших об уникальности личности и о том, что это такое. Захотелось и мне написать о своих наблюдениях на эту тему.
В подростковом возрасте я была очень нервная, импульсивная девочка. Я реагировала на раздражители всегда резко, даже слегка грубовато, иногда сметающе грубовато. Все это сопровождалось активной жестикуляцией и полной бескомпромиссностью ко всему. Если происходила ссора с подругой, то я не шла на примирение, потому что по умолчанию я не могла быть не права. Причина ссоры забывалась через пять минут и была совершенно не важна, но оставался важным сам принцип. Не идти первой на примирение. Такие у меня были принципы.
Я бунтовала. Я приходила домой в хоккейном шлеме. Потому что мне был важен протест, бунт. В общем, я не знаю, как меня не прибили где-нибудь на улице. Хотя дважды чуть не прибили, надо признаться. И вот когда меня чуть не прибили во второй раз, я, наверное, в первые призадумалась. Я начала задавать самой себе вопросы. Меня в первые осинило — ЧТО Я ДЕЛАЮ? Почему я себя так веду? Почему я так реагирую на слова? Что из того, что я делаю, мне реально надо? Я очевидно делаю так, чтобы соответствовать какому-то ОБРАЗУ; и теперь я несу этот образ, эти штампы, эти реакции, но нужны ли они мне сейчас? Соответствую ли я сейчас этим штампам, этому образу? Я не хочу всего этого. Я не хочу этих «друзей», с которыми я тогда связалась. Мне не нужно их одобрение, их дружба. Зачем я нахожусь в этом обществе?
Я считаю, что если человеку еще далеко до Учения, и ему достаточно «достать» Уникальную личность, то первое с чего стоит начинать — это с узнавания себя. С диалога с самим собой, с исследования самого себя, с того, откуда исходят реакции и действия. Нужно тщательное и внимательное наблюдение за собой.
Когда я начала задаваться вопросами и наблюдать, то выяснилась одна очень удивительная вещь. Прояснилось, что все эти реакции были совершенно автоматическими, неосознанными. Я
Читать дальше →

Совершенство СУЩЕСТВОВАНИЯ!!!
Не здесь и не там!!! А прямо СЕЙЧАС!!! В Этот Момент!!!
Когда на улице цветёт сирень,
Когда в палате на больничкой койке умирает чья-то мать…
Когда смеются малыши, когда от холода перестаёт стучать сердечко…
Когда цветут сады и голыми стоят деревья…
Всё Совершенно в Этот Миг!!!
Цветение, что не знает увядания!!!
Цветение, что не знает расцветания!!!
Лишь облако на миг затмило серостью «моею» жизни
То Солнце, что не ведает рассвета,
То Солнце, что не ведает заката!!!

Не мог я не написать про второй указатель, который вызвал бурю переживаний. Сегодня на сатсанге NgoMa задал вопрос, сколько людей верят в бога и боятся его, не говоря уже о применении метода отрицания к нему. Я считаю это очень и очень важный момент. Каждый из нас имеет какие то свои личные представления о боге, есть они и у меня, причем они менялись довольно радикально. В детстве я его воспринимал как сурового длиннобородого деда, который там на небе, и все видит, и если я не буду прилежно себя вести и хорошо учиться, то он уж обязательно будет со мной суров. После прочтения Уолша, я уже решил что я с ним на короткой ноге, я вообще это он, тока не помню этого. После прочтения других книг представления о нем менялись. До сегодняшнего дня я считал его всем что есть, то есть суммой всего что существует, я даже гордился своим пониманием. Полагаю так есть у каждого, для кого то он строгий отец-дед, кто с ним уже слился, кто то назвал его всеобъемлющей любовью, кто определил его как жизнь, кто то как существование, как абсолют.
И вот, сегодня, Дракон указал важнейший момент: ВСЕ МЫ ОПРЕДЕЛЯЕМ РАМКИ ДЛЯ ВСЕВЫШНЕГО, пытаясь его описать, мы пытаемся загнать его в ЗНАНИЕ! Вы только подумайте! Пытаясь определить что есть Бог, мы пытаемся загнать его в РАМКИ, какими бы хорошими словами мы не пользовались. Можно ли придумать большее оскорбление, определяя ВСЕВЫШНЕГО в отдельности?!!! И не является ли отрицание подобных кривых, какими бы они красивыми не были, знаний проявлением абсолютного смирения и признанием его величия?!!! Ведь отказываясь искать его в двойственном описании, в отдельности, мы по сути перестаем претендовать на контроль на ним!!!
К сожалению, я не могу передать указатель от NgoMa дословно, за что прошу прощения. На сатсанге его слова прозвучали очень сильно. Я описал то, как я понял его указатель. Может кто-нибудь исправит, или добавит? Возражения тоже принимаются
Читать дальше →

Впервые побывал на сатсанге у Дракона. А там сразу пять мастеров!!! Да, теперь я понял, живое общение ничем не заменить. Эйфория!!! Хочу во второй день… Это зависимость?!

Меня зовут Лариса Гирева.
Чего я хочу? И что сделать, чтобы узнать чего я хочу? Эти два вопроса живут в моей голов с тех пор, как появилось понятие «цель» в моей жизни: достигая одну цель, я искала другую… У меня славные родители, которые всегда желали и желают мне «только хорошего», с детства научили, что нет такого слова «НЕ МОГУ», когда строчишь свою собственную жизнь, и «делать все нужно во время». Совершенно неожиданно для самой себя первый класс окончила«на отлично» и сделала вывод на долгие годы: если все хорошо и правильно лучшим образом делать, то будет Счастье! При этом точно знала всегда, что это есть окончательное и вечное. СЧАСТЬЕ. От себя не скрывала, что беру «новые планки» (победы на олимпиадах, в творческих конкурсах, бонусы среди других ребят) не за счет божественных талантов, а трудом и усердием. Мне казалось, что я действительно достойна достигнутого, потому что стараюсь. Однажды классная руководительница так прокомментировала маме снижение моей временной успеваемости по учебе: «Лариса зазналась». Я толком не разобралась, что это такое, но старалась больше не зазнаваться, чтобы образ Счастья впереди не спугнуть)))
С раннего детства периодически возникали вопросы «Как вообще ВСЕ может быть?», «Что будет, если этого всего не будет?», «Зачем все это нужно?» Из ниоткуда ответы не появлялись и я начала неравнодушно думать о жизни и как ее нужно жить-прожить-что сделать и к чего достичь. Кстати, я считала себя самым весомым по значимости человеком во всей Вселенной!))Сам собой нарисовался результат — СЧАСТЬЕ- ну уж очень неконкретное понятие, без начала и конца. Решила, что буду по-настоящему счастлива, когда достигну абсолютной самореализации в профессиональной сфере, которую выберу. И тут начался бешеный поиск: «кем быть, кем стать?»
… была золотая медаль, потом университет, красный диплом экономиста, яркая активная общественная жизнь, успешная научная деятельность, стажировки в классных компаниях, перспективные знакомства репутация
Читать дальше →